Несмотря на коррупцию и критику из-за рубежа, украинская демократия не приходит в упадок, а наоборот процветает, говорится в статье аналитического центра Foreign Policy. Катарский ресурс Al Jazeera публикует ответ на вопрос: сможет ли действующий президент Украины Петр Порошенко выиграть выборы главы государства в 2019 году? В балтийском издании The Baltic Times публикуют мнение евродепутата от Эстонии Урмаса Паэта об опасностях газопровода «Северный поток-2» для всей Европы.
Несмотря на коррупцию и критику из-за рубежа, украинская демократия не приходит в упадок, а наоборот процветает, говорится в статье американского аналитического центра Foreign Policy.
В качестве примера автор статьи Пол Гокенос приводит введение президентом Украины Петром Порошенко военного положения после обострения в Черном море в ноябре 2018 года. Тогда многие наблюдатели расценили цель этого шага не как укрепление армии, а как эксплуатацию хрупких институтов для обеспечения переизбрания Порошенко на президентских выборах 31 марта, говорится в статье. И парламент тогда голосованием сократил срок действия военного положения и «вывернул руку» президенту, пишет автор, заставив его провести выборы 31 марта, как и планировалось.
На Западе часто можно услышать, что желание Украины интегрироваться с Западом, и особенно с ЕС, значительно «опережает реальность», но такая репутация ошибочна, убежден автор. «Украина не является неудачным государством или безнадежной демократией Потемкина ‒ эта страна хоть и изуродована войной, но прочно стоит на пути достижения целей Евромайдана 2014 года и при небезосновательных условиях превратится в европейскую страну с хорошей репутацией», ‒ отмечает автор.
Конечно, Украина имеет различные проблемы. Государственным институтам препятствует коррупция, «большая часть населения остается занятой националистическими фантазиями о прямой победе в существующей пограничной войне с Россией, и вряд ли кто-то верит в демократическую добродетель Порошенко», ‒ замечает Гокенос. Но «прогресс Украины и растущий импульс к демократии неукоснителен. В течение пяти лет после Революции достоинства достижения Украины конкурируют с тем, чего достигли любые восточные европейцы за тот же период времени с 1990 года. А учитывая частичную оккупацию страны российскими военными в Крыму, эти достижения являются даже более впечатляющими», ‒ отмечает автор. Отдельно автор выделяет роль сильного гражданского общества в Украине.
Украина сделала заметные шаги в борьбе с коррупцией, парламент принял амбициозные реформы в сфере здравоохранения, защиты окружающей среды, налогового права, одновременно «очистив» государственную газовую компанию, закрыв фиктивные банковские схемы и создав электронную систему государственных закупок, добавляет Гокенос. Все это ‒ в условиях постоянного наступления соседа с ядерным оружием и его пропагандой, которая имеет целью изобразить Украину как неудачное и незаконное государство, отмечает автор.
Поэтому украинская демократия доказала свою устойчивость, убежден он.
Катарский англоязычный ресурс Al Jazeera публикует ответ на вопрос: сможет ли действующий глава государства Петр Порошенко выиграть президентские выборы в Украине в 2019-ом? Пока он отстает в рейтингах от других кандидатов, но «все еще есть время для манипуляции политическими событиями в свою пользу», пишет автор статьи Леонид Рагозин в разделе «Точка зрения».
В Украине действующие президенты обычно оказываются «слабыми» в президентских гонках. «Никогда в XXI веке действующий президент Украины или его назначенец не были лидерами в президентской гонке. А в случае с бывшим президентом Виктором Януковичем ‒ он даже не попал на избирательные участки, потому что его свергла народная революция», ‒ говорится в статье. Но, пишет Рагозин, президент Порошенко, кажется, решительно настроен разорвать эту модель и выиграть выборы во второй раз.
Еще семь месяцев назад он отставал в рейтингах от бывшего премьер-министра Юлии Тимошенко и еще нескольких кандидатов. А к концу 2018 года «он уже дышал ей в спину», пишет Рагозин. Но, учитывая способность Порошенко формировать политическую повестку дня, он все еще имеет шансы, «если звезды правильно сойдутся».
Его обвиняют в прогрессе коррупции и препятствовании реформам, поэтому его сложно описать как человека, «несущего факел» Евромайдана. Но то же касается и его основных оппонентов ‒ вся карьера Тимошенко омрачена коррупционными скандалами, пишет Рагозин. Телеведущему, шоумену Владимиру Зеленскому приписывают связи с украинским бизнесменом Игорем Коломойским, обвиняемым в «сливе» миллиардов долларов из украинского банка, пишет автор. Еще один кандидат ‒ бывший министр обороны Анатолий Гриценко ‒ сторонник «просвещенного авторитаризма», а Юрий Бойко вообще представляет оппозицию Майдану и является дружественным России, добавляет автор.
Мартовские выборы напоминают автору «отчаянные усилия Бориса Ельцина сохранить должность на фоне катастрофической чеченской войны в 1996 году ‒ ему в конце концов это удалось, но ценой подрыва демократических процедур».
В Украине, говорит Рагозин, президенты в должности «могут манипулировать политической повесткой, чтобы повысить свой рейтинг и повысить шансы на переизбрание. В постсоветскую эпоху никто больше не преуспел в таких политических манипуляциях, как российский президент Владимир Путин». Порошенко, по мнению автора, берет с него пример, но он «использует его в скромном масштабе и в пределах ограничений демократических процедур».
«Его цель ‒ сплотить националистически настроенных избирателей в русскоязычных регионах центральной и западной Украины, используя тот же правый популизм, который сейчас доминирует в политике соседней Венгрии и Польши». Его фокус ‒ военное дело, язык и религия, ставшие достаточно политизированным вопросом после начала конфликта на Донбассе, пишет автор.
До выборов осталось менее двух месяцев, и политтехнологам Порошенко, безусловно, понадобится «больше драмы», чтобы обеспечить победу на выборах, считает автор: «И, кажется, они уже активно работают на этом фронте».
Издание The Baltic Times, освещающее политические, экономические, деловые и культурные события в Эстонии, Латвии и Литве, цитирует евродепутата от Эстонии Урмаса Паэта, раскритиковавшего немецкое правительство за поддержку проекта газопровода «Северный поток-2». Он выразил надежду, что Берлин изменит свое мнение и поставит в приоритет интересы всей Европы.
«Какими бы ни были причины усилий России по созданию «Северного потока-2», точно понятно, что Россия не сможет одна построить его. Несколько европейских компаний сотрудничают с «Газпромом» в строительстве. Что еще важнее ‒ это было бы невозможным без согласия и поддержки немецкого правительства. Реализация этого проекта была бы невозможна, если бы немецкое правительство не игнорировало тех, кто критикует «Северный поток-2», поскольку, кроме краткосрочной экономической выгоды, он также может принести фундаментальные долгосрочные риски, связанные с безопасностью, политикой и экономикой», ‒ отметил Паэт.
Газопровод, по словам бывшего министра иностранных дел Эстонии, еще больше уменьшит энергетическую самодостаточность Германии. Но при этом также будет иметь и негативное влияние на энергетическую безопасность всего Европейского союза, что еще больше задержит выполнение энергетической политики Европы. Германия, по его словам, игнорирует беспокойство и предупреждения других государств ЕС, НАТО и США и, «поддерживая Северный поток-2», она действовала против воли Европейской комиссии, Европейского парламента и большинства в Совете Европы».
Больше всего выгоды от «Северного потока-2» получат Кремль, российский «Газпром» и некоторые компании в Европе. Германии, по мнению автора, следует поставить в приоритет не экономические интересы ряда своих компаний, а интересы и ценности Европы в целом».
FACEBOOK КОММЕНТАРИИ: