Доступность ссылки

«Истерика от безысходности»: как Россия намерена преследовать украинцев за «водную блокаду» Крыма


Претензии России за перекрытие Северо-Крымского канала. Коллаж

Рабочая группа российского парламента Крыма обратилась в ФСБ и российский Следственный комитет с просьбой возбудить уголовное дело в отношении 12 граждан Украины, которых подконтрольные Кремлю крымские депутаты считают причастными к организации водной, продовольственной, транспортной и энергетической «блокад» полуострова.

Среди них оказались первый и пятый президенты Украины Леонид Кравчук и Петр Порошенко, народный депутат и лидер крымскотатарского народа Мустафа Джемилев, председатель Меджлиса крымскотатарского народа Рефат Чубаров, экс-представитель президента Украины в Крыму Борис Бабин и другие. Ранее вице-премьер, министр по вопросам временно оккупированных территорий Украины Алексей Резников назвал «смешными» заявления российских властей Крыма о намерениях подать иски в международные суды из-за перекрытия Северо-Крымского канала. Позиция украинских властей заключается в том, что согласно международному праву Россия как государство-оккупант должна сама обеспечивать крымчан всем необходимым для жизни. О новых претензиях по водоснабжению Крыма шла речь в эфире Радио Крым.Реалии.

Рабочая группа российского парламента Крыма оценила в 586 миллиардов рублей ущерб санаторно-курортному и туристическому секторам полуострова от прекращения поставок воды по Северо-Крымскому каналу, утверждает замруководителя рабочей группы Сергей Трофимов.

Глава экспертного совета по международно-правовым вопросам при российском правительстве Крыма Александр Молохов рассказал Крым.Реалии, на чем именно основаны претензии российских властей полуострова к 12 украинцам.

Александр Молохов
Александр Молохов

– Я бы не говорил, что это какие-то смешные вещи: по статье 358 Уголовного кодекса России экоцид – это массовое уничтожение растительного и животного мира и совершение иных действий, способных вызвать экологическую катастрофу. Наказание – вплоть до 20 лет лишения свободы. Акт международного терроризма – статья 351, вплоть до пожизненного заключения. Поданы соответствующие заявления, эти лица будут привлечены к уголовной ответственности, а в рамках уголовных дел будут поданы гражданские иски о возмещении вреда, причиненного водной блокадой Крыма. Обсуждается вопрос о привлечении к уголовной ответственности и за иные формы блокады Крыма. По энергетической блокаде такое решение уже есть, в отношении Ленура Ислямова. С приговором российского суда и удовлетворенным гражданским иском останется только привести приговор в исполнение.

10 декабря 2020 года подконтрольный России Верховный суд Крыма заочно приговорил Ислямова к 19 годам лишения свободы в колонии строгого режима. Его признали виновным по всем пунктам обвинения – «организации диверсии, создании незаконного вооруженного формирования и призывах к нарушению целостности России». Позднее этот приговор был изменен на 18 лет лишения свободы. Ислямов сообщил в комментарии Крым.Реалии, что обжалует решение в Европейском суде по правам человека.

Александр Молохов подчеркивает, что в случае, если фигурантов нового списка точно так же осудят в России, то сопутствующие гражданские иски позволят искать их имущество на территории Крыма и в России и взыскивать его в пользу возмещения ущерба.

Красноперекопский рыбокомбинат, который я защищаю, дошел до Европейского суда по правам человека, и он главный кандидат
Александр Молохов

– Потерпевших, особенно в результате водных блокады – тех же самых фермеров в Северном Крыму – очень много. Пресловутый Красноперекопский рыбокомбинат, который я защищаю, дошел до Европейского суда по правам человека, и он главный кандидат. Процессы по этим делам будут состязательными, на них будут адвокаты, и, я надеюсь, они смогут доказать невиновность своих подзащитных. Почему этот процесс запустили именно сейчас? Вообще, сроки давности для привлечения к уголовной ответственности по столь тяжким статьям очень велики. При этом сложно собрать убедительную доказательную базу. Мы сейчас обратились в Институт водных проблем Российской академии наук, чтобы доказать причинно-следственную связь между действиями фигурантов будущего уголовного дела и наступившими катастрофическими последствиями как минимум для Северного Крыма. Потерпевших – минимум тысячи человек.

По оценке Александра Молохова, прецедентов подобным масштабным разбирательствам в современной истории международных отношений нет, поскольку ни одно государство не пыталось устраивать водную блокаду другого государства.

Между тем глава Министерства иностранных дел Украины Дмитрий Кулеба в февральском интервью Радіо Свобода подчеркнул, что возобновление подачи днепровской воды в Крым по Северо-Крымскому каналу вполне возможно, но только после деоккупации полуострова. С другой стороны, мониторинговая миссия ООН в Украине указывает на то, что с учетом аннексии крымского полуострова Россия несет основную ответственность «за обеспечение доступа к воде защищенным лицам в Крыму». Александр Молохов отвергает эти аргументы.

Россия считает жителей Крыма своими гражданами и обязательно решит задачу обеспечения водой полуострова
Александр Молохов

– Если Украина считает жителей Крымского полуострова своими гражданами, то она, безусловно, должна заботиться о них точно так же, как о них заботится Россия. Россия считает жителей Крыма своими гражданами и обязательно решит задачу обеспечения водой полуострова. Однако от этого украинские власти не перестанут быть фактически людоедами: они гнобят своих собственных граждан. Логика эта мне абсолютно непонятна. Они говорят, что воды в Крыму хватает крымчанам, однако это не так. Питьевой воды хватает, а для степного Крыма, для Северного Крыма – нет. Вообще, есть несколько международных нормативно-правовых актов о трансграничных водотоках, которые запрещают в одностороннем порядке перекрывать искусственный ирригационные сооружения. На этом основании мы сейчас подаем жалобу в Комитет по правам человека ООН и Совет по правам человека в Женеве.

Впрочем, один из фигурантов российского списка, экс-представитель президента Украины в Автономной Республике Крым и юрист-международник Борис Бабин скептически смотрит на эту инициативу и считает, что ее истинные мотивы отличаются от заявленных.

Россия открывает ящик Пандоры. После жалоб в ЕСПЧ по этим решениям-писулькам начнутся действительно юридические решения
Борис Бабин

– Этот список делается даже не столько с целью незаконного уголовного преследования, а с целью какого-то дешевого пиара. Если бы список был несколько иным, я бы прогнозировал нечто вроде процессов 1937 года, но отдельные товарищи добавлены туда явно для придания этому списку откровенных черт абсурдности. Я бы сказал, это постмодернизм, даже не юридический. На самом деле, конечно же, Российская Федерация здесь делает стратегическую ошибку. Давайте моделировать что произойдет дальше: пусть будут некие фейковые решения, но вряд ли кто-то из этих двенадцати человек поедет, условно говоря, на курорты солнечного Магадана. Но ведь там же анонсируют международные процессы, и таким образом Россия открывает ящик Пандоры. После жалоб в Европейский суд по правам человека по этим решениям-писулькам начнутся действительно юридические решения.

Борис Бабин
Борис Бабин

Борис Бабин убежден, что инициируя эти процессы против украинских деятелей за действия в отношении Крыма, российские власти сами приглашают международную Фемиду к оценке собственных преступлений на полуострове.

Эти фейковые решения – не более чем истерика от безысходности
Борис Бабин

– В результате на скамье подсудимых в Гааге окажутся сегодняшние обвинители. В действительности Российская Федерация исчерпалась по вопросам водной блокады в нескольких измерениях, и не только фактическом. По моим данным, деньги, которые россияне выделяли на решение водного кризиса, были разорваны. Никаких дополнительных источников воды в Крыму не существует, это фикция. С другой стороны, их юридическая кампания в ООН, в Европейском суде тоже потерпела крах. Сейчас у них такой подход: больше давления, большие бряцания мускулами, оружием. Так что все эти фейковые решения – не более чем истерика от безысходности и в то же время попытка надавить на действующую украинскую власть. В списке действующих чиновников нет, но это можно расценивать как предостережение в их адрес. Увы, отдельные наши чиновники в Киеве имеют бизнес-интересы в России.

Борис Бабин настаивает на том, что в этой ситуации Россия, оккупировавшая Крым вразрез с международным правом, не может предъявить Украине и тем более отдельным ее гражданам претензии по водной блокаде согласно этому же праву.

Позиции Украины по водному кризису в Крыму более-менее донесены до мирового сообщества
Борис Бабин

– Российская власть может изобразить фейковую ситуацию и постоянно кричать о гуманитарных трагедиях, но есть ряд тезисов. Первый: если в Крыму все так плохо с водой, зачем россияне переселили на полуостров полмиллиона своих граждан? Второй вопрос: если там такая засуха, зачем вы деньги воруете? Это доказывает сама российская Счетная палата, называя цифру в 11 миллиардов рублей. Через 7 лет оккупации в Крыму 70% износа канализационных сетей – такого и в девяностые годы там не было. По чьей репутации это все бьет – Украины? Сомневаюсь. Я могу абсолютно гарантированно сказать, что сегодня позиции Украины по водному кризису в Крыму более-менее донесены до мирового сообщества, и оно уже осведомлено о реальных причинах этой ситуации, связанной именно с международными преступлениями россиян.

Эксперт украинского Центра политико-правовых реформ, юрист Александр Марусяк подобно объясняет уязвимость позиций России относительно Крыма.

Поскольку Россия – агрессор и оккупант в данном деле, то международное право полностью на стороне Украины
Александр Марусяк

– Если бы Россия не захватила территорию полуострова силовым способом, а он был бы передан ей в соответствии с международным правом, была бы одна ситуация. Но поскольку Россия – агрессор и оккупант в данном деле, то международное право полностью на стороне Украины. Так что любые российские претензии, на мой взгляд, необоснованны и вообще, я бы сказал, циничны. Вообще, когда государство незаконно присоединяют чужую территорию, с одной стороны, мы не можем признать, что все, что там происходит, нормально, но, с другой стороны, мы не и можем игнорировать положение вещей на этой территории. В случае с Крымом там наши граждане, и возникает дилемма: каким образом действовать так, чтобы Россия не заявила о признании Крыма российским со стороны Украины, и в то же время как не нанести ущерб? Тут уже включается политическое мастерство.

В начале апреля заместитель министра по вопросам реинтеграции временно оккупированных территорий (ВОТ) Украины Игорь Яременко заявил в эфире Радио Крым.Реалии, что Украина могла бы осуществлять водоснабжение в аннексированный Крым в случае подтвержденной международными мониторинговыми миссиями гуманитарной катастрофы, но не по Северо-Крымскому каналу. По его словам, украинские власти «были бы готовы только для гражданского населения, под наблюдением международных организаций поставлять туда бутилированную воду».

(Текст подготовил Владислав Ленцев)

Водоснабжение Крыма

Украина обеспечивала до 85% потребностей Крыма в пресной воде через Северо-Крымский канал, соединяющий главное русло Днепра с полуостровом. После аннексии Крыма Россией в 2014 году поставки воды на полуостров прекратили.

Запасы воды в Крыму пополняют из водохранилищ естественного стока и подземных источников. По заявлениям экологов, регулярное использование воды из подземных источников привело к засолению почвы на полуострове.

В 2020 году ситуация с водоснабжением в Крыму стала критической. Маленькое количество осадков и малоснежная зима привела к засухе, утверждают крымские ученые.

С конца августа графики подачи воды были введены в Симферополе, а также в Симферопольском и Бахчисарайском районах. Позже это коснулось Белогорска и Белогорского района и частично Алушты.

Подконтрольный Кремлю глава Крыма Сергей Аксенов не исключил, что Россия может признать чрезвычайной ситуацию с водоснабжением Крыма. Он также утверждал, что 2020 год стал самым засушливым за 150 лет наблюдений.​

Власти России выделили миллиарды рублей на строительство новых водоводов, водозаборов и на бурение скважин.

Мониторинговая миссия ООН в Украине настаивает, что, согласно международному праву, Россия несет полную ответственность за обеспечение населения Крыма водой.

Официальный Киев утверждает, что поставки воды на полуостров по Северо-Крымскому каналу возобновятся только после деоккупации Крыма.

FACEBOOK КОММЕНТАРИИ:

В ДРУГИХ СМИ




XS
SM
MD
LG