Результаты выборов в США свидетельствуют, что республиканец Дональд Трамп станет президентом. Политик получил более 270 голосов Коллегии выборщиков (295 – по последним данным), что обеспечивает ему победу. Его оппонент, представитель демократов Камала Харрис имеет 226 голосов.
Президент США Джо Байден 6 ноября позвонил Трампу и разговаривал с ним о своих обязательствах обеспечить плавный переход власти. По сообщению NBC News, они встретятся в Белом доме в ближайшее время.
В МИД РФ отреагировали на результаты выборов заявлением, что они не питают иллюзий.
«Властная политическая элита США, независимо от партийной принадлежности, придерживается антироссийских установок и линий на «сдерживание Москвы», – говорится в заявлении.
В российском обществе, как и четыре года, и восемь лет назад, и вообще всегда, американские президентские выборы мало кого оставляют равнодушным. Кто-то в тоске. Традиционный обзор мнений собрало Радио.Свобода.
Американцы выбрали фашизм и диктатуру.
Быдло сказало свое слово. Простой человек проголосовал за того, кто раздал им деньги в ковид (не он, конечно, а Конгресс, но кому интересны эти детали) и кто услаждает душу обещанием репрессий и высылкой иммигрантов.
Таким образом, приличному человеку жить надо там, где нет Простого Человека. Есть такие страны/города?
Как финал Доктора Живаго – когда твой дом захватывает дворник.
Скажу так : это ужасный провал демократии, провал всех демократических институтов. Провал мира, его здоровой части мозга.
Признаю свои ошибки, искренне не верил, что на хаотичной и противоречивой программе, не обещая толком ничего конкретного и все обещая всем, раскалывая, обманывая, угрожая, оскорбляя и манипулируя можно одержать подобный и тотальный успех. Ошибался.
И ошибались очень многие.
Похоже, что человечеству действительно нужно чему то научиться. Вот только за уроки придется платить очень дорого.
И живым намеком на цену является оживление и радость вурдалаков всех мастей.
Интереса ради можете включить зомбоящики сегодня к вечеру – радость экранных заводил будет искренней. Чуют своего и вполне расчетливо считают, что вытащили, наконец, верную карту – джокера.
Увы, реализован самый худший сценарий – без пяти минут страна полностью в руках республиканцев: все федеральные ветви власти подконтрольны им. Теперь они могут провести любой закон и перестроить государство в соответствии со своими стандартами. Посмотрим, как все мы заживем счастливо. А заодно и весь мир вместе с нами. Надо бы пересмотреть "Рассказ служанки". Почти не иронизирую.
И это мы еще не знаем, дотянет ли Трамп до окончания своего президентского срока, нам только Вэнса не хватало...
Кто-то радуется или ищет причины поражения Харрис.
Уже почти неинтересные окончательные итоги выборов в США показывают весьма нестандартную картину полного разгрома демократов. При этом они потеряли контроль над Сенатом и не смогли взять большинство в палате представителей. Четыре года назад состояние полной растерянности и ощущение катастрофы испытывала республиканская партия, для которой фальсификации демократов и их технология превентивного террора маргинальных террористических группировок BLM и Антифа оказались абсолютно неожиданными, против них у республиканцев не было вообще ничего.
Теперь такое же уныние у демократов – они феноменальным образом не смогли даже удержать часть собственного традиционного электората – цветных, латиносов и мусульман. Четыре года правления абсолютно бесцветного Байдена и выдвижение исключительно спорной по всем меркам кандидатуры Камалы Харрис буквально развалили поддержку демократов, что, собственно, и является теперь причиной для похоронного настроения.
На выборах, если это выборы, важно получить голоса тех, кто в русской литературе назывался "маленьким человеком". Ну или то, что у нас зачем-то назвали "глубинным народом".
Важно соответствовать ожиданием простых обывателей, живущих своей жизнью. В любом обществе их большинство. Всегда... И им нужно что-то предложить.
Трамп – абсолютное политическое животное. Он предложил, он умеет в популизм, а популистом должен быть любой политик, идущий на выборы. Если политик не популист, он до выборов даже не дойдет. Так что хотите выборов? Значит, вами будут править популисты. Ничего лучшего все равно не придумано.
Байден на прошлых выборов вытолкал Трампа во многом по итогам, так сказать, пандемии, когда Трамп в президентском кресле вынужден был принимать непопулярные решения.
Харрис же была в кампании тем, что мы называем демшизой. Это ведь не только о взглядах, но и о стиле.
Трамп напомнил, что в политике важно быть точным в таргетировании аудитории. Обыватель понимает яркие и четкие лозунги, а Харрис была крайне невнятной, не зря про нее говорят, что у нее салат в рту. Впрочем, и в голове тоже. Она так и не нашла нужные акценты, произнося общие фразы и банальности. Тогда как Трамп был резок – угрозами стопроцентных тарифов для стран, отказывающихся от доллара, массовых депортаций нелегалов, хоть миллионами, обещанием расширить добычу углеводородов, отказаться от госрегулирования, продлить налоговые льготы.
Демократы заигрались в левую повестку. Выиграв один раз, поставив на чернокожего Обаму, они потом вместо того, чтобы выдвинуть еще тогда вполне живенького Байдена, поставили на женщину. Проиграли. Теперь не нашли ничего лучшего, кроме как, запоздало сняв дряхлеющего Байдена, поставить на чернокожую азиатскую женщину без детей, но за аборты, проигравшую ранее с треском праймериз в своей же партии. И все снова ради пресловутой левой повестки, которая слишком давила на мозги политтехнологов. А ведь давно замечено, что всякая пропаганда хороша только до тех пор, пока сам в нее не поверишь.
За восемь лет было сделано все, чтобы утопить Трампа. Было рассказано, что он был банкротом, что он нарциссичен и авторитарен, про его разводы, про его бесконечные скандалы, про харрасмент, цинизм, фашизм, были опубликованы горы компромата, были привлечены все знаменитости, были, наконец заведены уголовные дела – и ничего, ничего не помогло.
За три избирательных цикла Трамп стал выступать еще сильнее и радикальнее, а народ стал поддерживать его еще больше (и в том числе иные меньшинства etc.) Не произошло никакого разочарования.
То есть он стал таким исполинским сказочным героем борьбы с Новым Миром, таким человеком-мифом, что это уже и в самом деле какое-то кино.
Когда в Америке в последний раз было такое, что кандидат, официально проигравший выборы, сохранял контроль над своей партией, и даже делался более крепким и самостоятельным?
Победа Трампа над Камалой – это не наша победа и не наша удача. Это урок, в том числе нам.
Медийка переоценена. Надуть пузырь, в котором демократы побеждают всех, подогнать звезд во главе с Самой Большой Зведой, купить все газеты и передовицы, а потом проснуться и увидеть, что и вправду победила – нет, так больше не работает. А ведь как вопили, как били в грудь: за Камалу Тейлор Свифт, за Камалу Эминем! А она не просто проиграла – продула оглушительно, так что ни у кого вообще не осталось сомнений.
Итоги выборов в США, если совсем простыми словами, таковы: то, что символизирует Камала Харрис, показалось большинству американцев еще более отвратительным, чем то, что символизирует Дональд Трамп.
И у меня, глядящего на все это из страны, пережившей 7 октября, извините, нет сил сильно переживать по поводу такого исхода голосования.
В ноябре 2016 года я выражал робкую надежду, что миру удастся найти некое спасительное пространство между правым скотством и левым идиотизмом.
Увы. Прошедшие годы дали нам только полное право менять местами существительные, потому что левое скотство просто зашкалило.
И электоральная реакция на это в Европе и Америке – неопровержимое свидетельство прежде всего нравственной катастрофы, которую не первое десятилетие переживает т.н. "цивилизованный мир".
Найдем в себе силы излечиться и, с помощью Декарта, вернуть великим либеральным дефинициям их человеческое содержание – выживем, нет так нет.
А Трамп... Высокая температура в ответ на инфекцию – нормальная реакция организма.
Представительные демократии редко приводят к власти сильных, ответственных лидеров, не скованных при этом по рукам и ногам и имеющих широкую поддержку народа. Как правило, речь идет о трусливом и конформистском политическом классе, в основном занятом собственным выживанием и воспроизводством. Однако выживание и успех отдельных представителей этого класса все-таки связаны с голосованием и общественным мнением, поэтому некоторая степень подотчетности и даже прогресса в демократиях возможна, учитывая, что (в целом бездарный) политический класс покоится на квалифицированной бюрократии, общественных движениях, спасающих слуг народа от совсем уж позорных провалов, и т.д.
В нормальной ситуации все это работает. А в ненормальной ломается. Сочетание чудовищного социального кризиса, на который американцы так искусно закрывают глаза, и фашистского движения во главе с реалити шоу-фюрером, нацеленного на разрушение всех институтов и эксплуатацию авторитарных черт личности, – это ненормальная ситуация. Это вызов и страшная угроза. Однако политический класс, как раз в силу своей трусости и конформизма, на эту угрозу ответить не может. Она ему не по плечу. Каждый аппаратчик Демпартии все эти годы жил по принципу "а что, я должен?" Придумывать новую политическую платформу, допускать свежие силы, идти наперекор карьерным трекам и вашингтонскому болоту – а что, я должен? Пусть кто-нибудь другой этим займется, это рискованно и бесполезно. А вдруг Байден меня уволит (о нет!!!) Сам Байден от аппаратчиков ничем не отличается, да и сам по сути был таким аппаратчиком всю свою политическую жизнь, это Константин Черненко американской политики. Маленькие люди с маленькими целями и коротким горизонтом планирования не справились с большим фашизмом, зато справились с выдавливанием политической тенденции, которая могла бы от этого фашизма спасти (кампанией Берни 2016 года).
Но, конечно, у многих комментаторов есть объяснения в одну строчку, почему победил Трамп и почему это было всегда им очевидно, что он победит. Однако, приводя свои аргументы, учитывайте следующее.
Расизм? В 2024 году за Трампа проголосовало больше чернокожих избирательниц, избирательниц с латиноамериканскими корнями и т.п., чем за него же в 2020 и 2016 годах. Конечно, его коалиция включает расистов, но победил он за счет расширения своей коалиции в противоположном направлении. Тем временем в двух штатах на выборах в Сенат победили чернокожие девушки (обе из Демократической партии), так что впервые в истории будет две чернокожих сенаторки сразу.
Америка не готова голосовать за женщину? В Висконсине и Мичигане – тех штатах, чьи голоса во второй раз сделали Трампа президентом, избирательницы на тех же самых выборах вчера переизбрали Тамми Балдуин и выбрали Элиссу Слоткин в Сенат. То есть самые ключевые избиратели проголосовали за Трампа и за женщину-демократку в Сенат. В случае Балдуин еще и открытую гомосексуалку. В случае Слоткин – про-израильскую, про-украинскую еврейку...
Харрис зря не выбрала Шапиро, популярного губернатора Пенсильвании, в вице-президентские кандидаты? Похоже, это не сыграло никакой роли. Сдвиг в пользу Трампа, совсем небольшой, виден равномерно во всех ключевых штатах. В том числе тех, для которых Вальц явно ближе и понятнее Шапиро.
Политика Байдена (поддержанная Харрис) в отношении Израиля привела к оттоку избирательниц-евреек от демократов к республиканцам? Видимо, привела к некоторому (хотя большинство американских евреев голосует за демократов, эта доля снижается), но это не сыграло никакой прямой электоральной роли.
Политика Байдена (поддержанная Харрис) в отношении Газы отпугнула избирательниц с арабскими корнями? Видимо, немного оттолкнула – см. Мичиган, но Мичиган проигран точно также как и Висконсин, в котором такие избирательницы не представляют никакой хоть сколько-то заметной силы. А про-израильская, проукраинская еврейка-ветеран ЦРУ Слоткин выиграла в этом же самом Мичигане.
Наконец, еще более важные вопросы: чего ждать в ближайшие годы?
Теперь Трамп обещает завершить все мировые конфликты. Вопрос в том, какой ценой?
Нас всех ждут непредсказуемые четыре года. Партнерам Вашингтона – будь то НАТО, Евросоюз, Тайвань, Украина или Израиль – придется пересмотреть свои стратегии.
Кажется, зарождается какой-то новый мировой порядок. Надеюсь, демократия и свобода в нем выстоят и дадут отпор террористическим режимам.
Пишут, что, мол, Трампушке уже сейчас надо решать, как завершить конфликт на Украине. Мол, обещал же.
Так вот, вплоть до того момента, когда Трамп переедет в Белый дом, ему и его администрации будущей (окружению) прямо запрещено заниматься внешней политикой. Поэтому никаких телодвижений в сторону "разрешения" конфликта Трамп делать не будет до 20 января.
Переговоры с новой администрацией США по Украине лучше отложить как можно дальше. Стоит исходить из принципа: Трампа как защитника традиционных ценностей, врага либеральной глобализации и извращенных мировых элит (а так же как стильного танцора) мы полностью поддерживаем, но либо Украина будет русской, либо не будет ничего и никого вообще. Впрочем, это и есть, судя по всему, установка российский власти – здравая, ответственная, бескомпромиссная, трезвая.
Надежда сейчас может быть только вот на что:
В январе, после инаугурации, Трамп выдвинет Путину план соглашения по остановке боевых действий.
Речь не о заявлениях в традиционном для Трампа стиле: "Я позвонил Путину и сказал: "Владимир, мы должны закончить эту войну!" У нас был очень мощный разговор".
Нет, речь о конкретных предложениях новой администрации, которые Трампу покажутся разумными и вполне выгодными для РФ. Но эти предложения все равно будут неприемлемы для Путина. Потому что Путин живет на другом глобусе. Путин вновь, как и в канун 24.02.22, не чует земли под ногами, он опять хочет все или почти все.
Ну а дальше Трамп сочтет, что его не считают "сильным лидером". Со всеми вытекающими.
Надежда только на это. На то, что они после января сцепятся рогами.
А вообще конечно, мы проходим самую нижнюю, самую темную точку надира. Если все же пройдем – нам уже ей-богу мало что страшно будет.
А теперь о конфигурации Трамп – Путин.
Что мы знаем о втором?
Любое свое резкое телодвижение он совершал в тот момент времени, той точке пространства и том формате, когда ему казалось, что это будет легко и просто.
Если же он видел, что просто не будет...
Чечня. Быстро стало понятно, что банальное "восстановление конституционного порядка" будет означать неприемлемые для тогдашнего российского общества потери и в такой ситуации Путин пошел по пути переманивания ичкерийских деятелей на свою сторону.
Грузия. С Абхазией и ЮО по понятным причинам всё было легко и просто, а вот дальше уже и с цветами не встречали, и Запад санкциями пригрозил. В итоге контролем над Абхазией и ЮО все и закончилось.
Украина-2014. На ввод войск в Киев по просьбе Януковича не пошёл: в Киеве были злые правосеки и они кусались. Зато Крым... В общем, там казалось, да и оказалось легко и просто. Касаемо же юго-востока... Когда запахло возможностью отключения SWIFT и массовых протестов, случились Минские соглашения.
24.02.2022, правда, Путин очень сильно просчитался, но то был именно что просчёт, расчёт-то был именно на встречу с цветами и Киев за три дня. Причём реакцией на просчёт стала попытка переговоров, а реакцией на массовый уклонизм при мобилизации стало ее фактическое сворачивание и усиленная вербовка на контракт.
Есть и другие примеры.
Так, изначальная растерянность Путина перед Болотной не вызывает сомнений (а что все ее спикеры уехали в новогодние отпуска и потеряли инициативу – это другой разговор).
Да и обнуление и окончательное решение оппозиционного вопроса он откладывал до ковида, когда оно стало легко и просто по причине самослива напуганной вирусом оппозиции.
Трамп же... Его реализм, цинизм и америкацентризм точно не надо путать с мягкостью и слабостью.
И, надо сказать, Путин это понимает. Если при Обаме какие-то военные микропровокации Москвы про отношению к Вашингтону были обычным делом, то на первом трамповском сроке – как отрезало. Не говоря уж о том, что тогда Путин вообще не совершал никаких по-настоящему резких телодвижений на международной арене в отличие от каденций Обамы и Байдена. Почему? А потому.
Наконец, чем Трамп может быть России неудобен:
1. Его непредсказуемость рушит концепцию каких-либо красных линий. Российские власти и американцы в принципе понимают, какие красные линии на словах, а какие – на самом деле. Кейс с дальнобойными ракетами для Украины это показал.
Трамп может намеренно следовать "концепции безумца", приписываемой Никсону: например, когда в Москву позвонят из Вашингтона и скажут "коллеги, похоже, он уже совсем обезумел и открыл чемоданчик, мы не знаем, что с ним делать". От него таких выходок можно ожидать – это следствие его готовности выходить за рамки.
2. Нефтяной бум: один из лозунгов Дональда Трампа – "бурить, детка, бурить". Ожидается, что он распечатает нефтяные резервы США, и цена на нефть устремится вниз. Это может быть использовано и как рычаг давления на Москву.
3. Наконец, охлаждение отношений с Евросоюзом может побудить ЕС всерьез заняться вопросом собственной обороноспособности – Польша уже создаёт самую мощную армию межгосударственного объединения, осознание необходимости стратегической автономии может стать всеобщим. Сейчас это будет заторможено энергетическим кризисом из-за отсутствия дешёвых российских энергоресурсов, однако на долгую перспективу этот фактор сыграет.
Какие "сдержки и противовесы" остаются в политической системе США, которые ограничивают власть Трампа и переродившейся Республиканской партии?
Основной ограничитель Трампа – это принцип американского федерализма, который расширительно толкует права штатов, и, наоборот, ограничительно – права федеральных органов власти. Губернаторы, легислатуры, суды штатов, избирательная система – настолько вне компетенции федералов, насколько это можно представить. Первые десять штатов по размеру вклада в ВВП – Калифорния, Техас, Нью-Йорк, Флорида, Иллинойс, Пенсильвания, Огайо, Джордия, Нью-Джерси и Северная Каролина. Дем-Реп-Дем-Реп-Дем-Дем-Реп-Дем-Реп. Но следующие 10 – из них только два республиканских. И будь ты хоть три раза Дональд Трамп, ты не можешь не учитывать, что Калифорния приносит в общую кормушку 12% ВВП; а все главные "самые синие" штаты – половину.
Почему я не огорчен победой Трампа?
Вовсе не потому что он, как некоторые считают, "ничего не сможет сделать".
Надеюсь, сможет. И, надеюсь, в правильном ключе.
Трамп – антисистемный игрок, разрушитель. И у него только 4 года.
Нужна ли сейчас США и шире – всей западной демократии – расчистка площадки? Да, нужна.
То, что происходит в последние 5-7 лет, – уже очевидное движение к катастрофе. Афганистан, Ирак, Иран, Украина, Израиль/Палестина… Это только "во вне".
Можно ли с этим справиться в эволюционном режиме? Возможно, но не получилось. И у Трампа не получилось.
Но вот сейчас он настроен на революцию, и люди у него настроены, и избиратель готов.
Получится ли или станет только хуже? Не знаю. Но "лучше ужасный конец, чем ужас без конца".
Лучше попытка сломать дерьмовую тенденцию, чем планомерное сползание в кучу дерьма.
В целом, как я и говорил много раз, Трамп – это казино. Не хочется, чтобы судьба целой страны – Украины – зависела от того, куда упадёт шарик на рулетке. Однако ставки сделаны – ставок больше нет.
