Европейский суд по правам человека вынес решение по сути, которым полностью удовлетворил жалобу журналистки, главного редактора программы расследований «Схемы» Натальи Седлецкой по делу против Генеральной прокуратуры Украины, следователи которой в 2018 году хотели получить доступ к данным с ее телефона. Об этом сообщает Радiо Свобода.
Суд признал, что действия власти несли угрозу раскрытия источников журналистки, которая проводит антикоррупционные расследования, а следовательно, правительство нарушило этим статью 10 Конвенции о защите прав человека (свобода выражения мнения). Решение в пользу журналистки судьи ЕСПЧ приняли единогласно.
«Постановление районного суда от 27 августа 2018 позволило ГПУ собирать широкий спектр защищенных коммуникационных данных по личным и профессиональным контактам журналистки в течение 16 месяцев. (...) Эти данные могут включать информацию, идентифицирующую конфиденциальные источники заявительницы», – отметил суд в своем решении.
Судьи установили, что власти Украины не имели достаточных оснований, которые могли бы оправдать вмешательство в права главного редактора программы расследований «Схемы».
«Приведенные национальными судами причины вмешательства в права заявительницы в соответствии со статьей 10 были недостаточными, чтобы продемонстрировать, что вмешательство было пропорциональным и соответствовало насущной необходимости общества», – отмечает ЕСПЧ.
Соответствующим решением судьи ЕСПЧ также постановили, что страна-ответчик должна возместить заявителю 2350 евро судебных и юридических расходов и 4500 евро в качестве моральной компенсации.
Юридическое сопровождение по делу осуществляли адвокаты Сергей Заяц, Людмила Панкратова, Анатолий Попов и Вера Крат при поддержке Института развития региональной прессы.
Европейский суд по правам человека перешел в стадию принятия решения по этому делу в июле 2019 года.
Рассмотрение дела Натальи Седлецкой по существу в ЕСПЧ началось в конце ноября 2018 года. С тех пор он получил письменные комментарии от обеих сторон.
Это решение ЕСПЧ стало вторым в истории суда, когда «Правило 39» было применено по статье 10 Конвенции («Свобода выражения мнения»), и первое дело, в котором говорится о защите журналистских источников.
Такое решение в ЕСПЧ вынесли вскоре после того, как защита журналистки подала в суд полный текст жалобы и обращение о продлении ограничительных мер. Первые временные ограничительные меры в жалобе журналистки были вынесены судом 18 сентября и действовали один месяц.
В обращении Наталья Седлецкая просила суд остановить сбор Генеральной прокуратурой Украины ограниченного перечня информации с ее телефона за период в 17 месяцев. Разрешение на сбор этой информации следствию выдал Апелляционный суд Киева 18 сентября 2018 года – по делу о возможном разглашении директором НАБУ Артемом Сытником данных досудебного расследования.
В тот же день Европейский суд по правам человека указал правительству Украины, что оно должно обеспечить удержание органов власти от доступа к любым данным с телефона журналистки. 25 сентября в Генпрокуратуре сообщили, что по требованию ЕСПЧ остановили процедуру получения информации с мобильного Натальи Седлецкой, но на вопрос, передал ли оператор уже запрашиваемые данные, ответа не предоставили.
Доступ к массиву данных с телефонов журналистов за период в полтора года вызвал широкую критику украинских и международных антикоррупционных, правозащитных и журналистских сообществ, дипломатов и правительственных организаций, которые назвали объем этого массива чрезмерным. Генеральный прокурор Украины Юрий Луценко заверил, что следствие не требует от оператора мобильной связи каких-то данных журналисток Натальи Седлецкой и Кристины Бердинских, кроме дат их пребывания в зоне действия вышки мобильного оператора у здания НАБУ, что позволит ГПУ раскрыть преступление.
FACEBOOK КОММЕНТАРИИ: