Доступность ссылки

Киевский суд по требованию Медведчука запретил распространять книгу об украинском диссиденте Стусе: политик был его адвокатом


Дарницкий районный суд Киева запретил распространять напечатанный тираж книги журналиста Вахтанга Кипиани "Дело Василия Стуса" без разрешения главы политсовета партии "Оппозиционная платформа – За жизнь" Виктор Медведчука. Суд считает, что некоторые фразы в книге "нарушают честь и достоинство" народного депутата. В частности, было удовлетворено требование удалить из книги несколько разделов о Медведчуке, который был адвокатом Стуса, сообщает "Настоящее Время".

Книга Вахтанга Кипиани "Дело Василия Стуса" об украинском диссиденте и поэте вышла в Украине в 2019 году.

В ней есть описание судебного процесса над Стусом во времена СССР – на 90% она состоит из рассекреченных материалов из архива СБУ (бывший архив КГБ). Диссидента судили в 1980 году. Молодой юрист Виктор Медведчук был его назначенным адвокатом – и, касаясь его роли в этом процессе, Кипиани пишет, что Медведчук представлял Стуса в суде против его воли, во всем соглашался с обвинением и даже не пытался облегчить участь подсудимого. Депутат требовал запретить распространение книги и выплатить ему компенсацию за поруганные честь и достоинство.

"Исковые требования Медведчука Виктора Владимировича к Кипиани Вахтангу Таймуразовичу и ООО "Виват" удовлетворить частично, признать недостоверной и нарушающей личные неимущественные права Медведчука на уважение чести и достоинства, неприкосновенности деловой репутации информацию, распространенную в книге "Дело Василия Стуса", – говорится в решении Дарницкого суда, оглашенном 19 октября.

Это решение можно обжаловать в течение 30 дней.​

Адвокат Вахтанга Кипиани Вячеслав Якубенко рассказал, что решение суда не распространяется на те экземпляры книги, которые уже есть в библиотеках или у кого-то в собственности.

"Виктор Медведчук просил признать недостоверными девять фрагментов книги "Дело Василия Стуса". Суд удовлетворил иск частично. То есть три фрагмента признаны недостоверными, еще в трех запрещено использование имени Медведчук без его согласия", – отметил Якубенко.

Автор книги Вахтанг Кипиани отметил, что "никто извиняться перед Медведчуком не будет".

"Мы будем подавать апелляцию. Потому что мы считаем, что научные и исторические дискуссии не могут проходить в суде", – пояснил он в комментарии журналисту "Настоящего Времени". Также Кипиани заявил, что возьмет на себя обязательство не исправлять книгу, поскольку он не считает, что там есть какие-то недостоверные вещи.

"Я думал, что будут проблемы с фразой, что Медведчук был сыном полицая. Но судья эту фразу не расценила как нарушение чести и достоинства. Но, например, фразу "Боялся ли юрист Медведчук КГБ?" – посчитали такой. Ну пусть тогда принесут справку, что юрист Медведчук не боялся КГБ. Ну вот как можно отрицать такие вещи?" – рассказывает автор книги.

Вахтанг Кипиани настаивает, что исковое заявление касается оценочных суждений, мнений автора, а потому в принципе это не может быть предметом судебного рассмотрения.

"Кроме того, судья запретила мне в интернете и СМИ говорить о Медведчуке, как о персонаже моей книги, без его согласия. Что это за бред? Я что не могу говорить, что написал книгу в том числе и об адвокате Стуса – Медведчуке?" – возмущается Кипиани.

Во время судебного заседания под зданием суда проходила акция протеста, в ней участвовали около 20 человек, они повесили на забор плакаты с портретами Медведчука и Стуса, передает Hromadske​.

Судебное решение явно повлияло на продажи книги. "За последний час (после оглашения приговора суда – НВ) продано, думаю, около тысячи экземпляров. Только мне в личные сообщения написали несколько сотен людей. Из 15 000 не осталось почти ничего. Те книжные магазины, которые говорили, что у них есть несколько сотен экземпляров, за пару часов распродали все", – поясняет автор книги.

FACEBOOK КОММЕНТАРИИ:

В ДРУГИХ СМИ



XS
SM
MD
LG