Доступность ссылки

Защита выявила расхождения в доказательствах обвинения по крымскому «делу о недоносительстве»


В аннексированном Крыму в ходе судебного заседания по «делу о недоносительстве» (ст. 205.6 УК России «Несообщение о преступлении») против Османа Муратова сторона обвинения представила в качестве доказательства вины крымчанина переписку от 2016 года с телефона, который был куплен в 2017 году. Сам подсудимый заявил, что переписку не вел, сообщает корреспондент Крым.Реалии.

«Мы заявили ходатайство о повторном допросе специалиста в связи с рядом вопросов, которые возникли в связи с этой перепиской. Судья по ходатайству защиты приобщила к материалам дела распечатку из личного кабинета моего подзащитного с сайта «АлиЭкспресс», из которой видно, что он купил телефон в 2017 году. Этот телефон сейчас представлен стороной обвинения как вещественное доказательство с перепиской от 2016 года. Как это возможно, должен дать ответ специалист», – рассказала адвокат Муратова Лиля Гемеджи.

Также она сообщила, что суд заслушал часть аудиозаписи допроса обвиняемого сотрудником ФСБ Александром Компанейцевым. Один из предоставленных дисков на заседании не смогли прослушать, поскольку он «не читался».

Гемеджи заявила ходатайство о прекращении дела против Муратова по истечению сроков давности. Но судья Ольга Кузнецова его не удовлетворила.

В ноябре прошлого года в аннексированном Крыму возбудили первое уголовное «​дело о недоносительстве» ФСБ России.

В апреле этого года российский суд в Крыму начал рассматривать по существу первое в Крыму уголовное дело о недоносительстве по статье 205.6 УК России. По версии следствия ФСБ России, обвиняемый не сообщил правоохранителям о том, что его родственник уехал воевать в Сирию на стороне ИГИЛ.

В Крыму это первый прецедент после принятия поправок в российское законодательство в рамках так называемого «пакета Яровой». Статья о недоносительстве предполагает ответственность в виде штрафа до 100 тысяч рублей или лишение свободы на срок до года.

FACEBOOK КОММЕНТАРИИ:

XS
SM
MD
LG