Правозащитники назвали некорректной квалификацию Офисом генпрокурора Украины дела в отношении восьми человек – руководителей российской администрации в Крыму и Севастополе. Об этом говорится в заявлении ULAG – Украинской правозащитной группы.
«Так называемых председателя республики Крым (Сергей Аксенов – КР), председателя государственного совета республики Крым (Владимир Константинов – КР), бывшего прокурора республики Крым (Наталья Поклонская – КР) и еще пятерых должностных лиц обвиняют в государственной измене, посягательстве на территориальную целостность и неприкосновенность Украины, действиях, направленных на насильственное изменение или свержение конституционного строя или на захват государственной власти в составе преступной организации (ст. 109, ст. 110, ст. 111, ст. 255 УК Украины)», – заявили в Офисе генпрокурора накануне.
Как отмечают правозащитники, если статьи 109-111 УКУ часто встречаются в практике квалификации событий в Крыму, то применение статьи 225 «вызвала много вопросов».
«Из сообщения и контекста событий совершенно не очевидно, действительно ли существовала преступная организация: устойчивое иерархическое объединение, существующее для совершения тяжких и особо тяжких преступлений, и члены которой действуют в интересах такой организации», – говорится в сообщении.
Правозащитники отмечают, что подобная квалификация подходит для мирного времени, но не учитывает контекст международного вооруженного конфликта (позиция, которую сегодня отстаивает Украина по поводу событий в Крыму) и «игнорирует роль РФ как инициатора и организатора оккупации».
В сообщении также говорится, что подобная квалификация преступления была необязательной, поскольку каждого из обвиняемых можно привлечь к ответственности индивидуально.
Правозащитники считают, что более подходящей была бы статья 437 УКУ, «в частности, в ч.1 – планирование, подготовка или развязывание агрессивной войны или вооруженного конфликта, а также участие в заговоре, направленном на совершение таких действий».
«Ст. 437 соответствует контексту международного вооруженного конфликта. Квалификация преступлений должна осуществляться в соответствии с характером происходящего конфликта. Эта статья не имеет срока давности (в ст. 255 – 10-15 лет), что может стать важным фактором, поскольку рассмотрение таких сложных и масштабных дел может занимать годы, если не десятилетия», – отметили правозащитники.
В заявлении подчеркивается, что «некорректная квалификация» подобных преступлений «прямо уменьшает шансы на привлечение к ответственности и усугубляет системные проблемы правосудия в условиях вооруженного конфликта».
Как стало известно 30 ноября, Киевский апелляционный суд разрешил задержать российского главу аннексированного Крыма Сергея Аксенова. Он прокомментировал решение киевского суда.
7 декабря Киевский апелляционный суд разрешил задержать Наталью Поклонскую. Департамент международного полицейского сотрудничества Нацполиции Украины (выполняет функции Нацбюро Интерпола) опроверг заявление Офиса генерального прокурора Украины о том, что украинское бюро Интерпола отказалось объявлять в международный розыск Поклонскую. Ее комментариев по поводу заявления суда нет.
FACEBOOK КОММЕНТАРИИ: