Доступность ссылки

10 месяцев колонии за фотосессию возле храма. Чем в России грозит статья об оскорблении чувств верующих?


10 месяцев колонии за фотосессию у храма Василия Блаженного в Москве и имитацию орального секса. Такой приговор получили блогер из Таджикистана Руслан Бобиев и модель Анастасия Чистова, информирует телеканал «Настоящее Время» (создан компанией RFE/RL при участии "Голоса Америки").

Это первый реальный срок по статье об оскорблении чувств верующих, рассказала юрист Юлия Федотова, в 2018 году защитившая кандидатскую диссертацию о применении статьи об оскорблении чувств верующих в России:

– Случай беспрецедентный: это первый раз, когда людей приговорили к реальному лишению свободы (по 148-й статье Уголовного кодекса России – КР). Кроме того, их действия заключались в обыкновенном фотографировании – не слишком умном, но вряд ли преступном размещении информации в интернете. Это не были целенаправленные действия по уничтожению каких-то религиозных объектов, или драки с верующими, или воспрепятствование в осуществлении религиозных обрядов. То есть фактически никакого реального вреда они не нанесли, но их приговорили к реальному лишению свободы. Я еще как юрист считаю, что это по меньшей мере несправедливо, помимо того, что состав статьи 148 в принципе существовать не должен, – это юридически неопределенная категория.

А как часто вообще применяют эту статью?

Ранее фигурантов приговаривали к штрафу или условному сроку. Ситуация, когда человека приговорили к реальному лишению свободы по статье об оскорблении чувств верующих, – это что-то новое

– Применяют нечасто. Исходя из статистики на сайте судебного департамента при Верховном суде, это будет 14-й приговор с 2013 года, с момента ввода статьи в Уголовный кодекс. Ранее фигурантов приговаривали к штрафу или условному сроку, как это было с известным блогером Русланом Соколовским. Ситуация, когда человека приговорили к реальному лишению свободы, – это что-то очень-очень новое. Я предполагаю, что это связано со словом «полиция», которое было у девушки на спине, то есть не столько с РПЦ непосредственно и с оскорблением чувств верующих, сколько с силовиками, как мне кажется.

Но Вы же давно высказываетесь, что в таком виде статья не нужна. Что в ней нужно изменить?

– Все. Вообще все. Совсем все, потому что часть первая – пресловутое оскорбление чувств верующих – просто не может существовать, потому что эта формулировка дает колоссальный простор для правоприменения. Достаточно оставить всего лишь «воспрепятствование осуществлению права на свободу совести, сопряженное с насилием», то есть когда людям, например, действительно мешают молиться, врываются в храм, препятствуют богослужению, начинают что-то ломать или крушить.

Или перекрывают крестный ход.

– Ну например. И то вряд ли за это стоит лишать свободы. У нас в этом плане законодательство чрезмерно суровое.

А в самом законодательстве прописано, кто такие верующие, что такое оскорбление? Кто-то может поставить точку в этом споре?

– Никто, даже если Верховный суд (России – КР) примет какой-то пленум, правоприменители все равно смогут трактовать его так, как им удобно. То есть здесь бесполезно, извините меня за такое выражение, каким-то образом приукрашивать труп. Норма мертвая, норма отвратительная, ее нужно просто менять, а не комментировать.

Президент России Владимир Путин утверждал, что «оскорбления чувств верующих должны получать ответную реакцию, но не агрессивную»
Президент России Владимир Путин утверждал, что «оскорбления чувств верующих должны получать ответную реакцию, но не агрессивную»

Вопрос скорее не к Вам, а к составителям этого закона. Почему по этой статье потерпевшего может и не быть, но судить за оскорбление чувств верующих все равно будут?

– Это формальный состав. В отличие от материального состава, он не предполагает в качестве обязательного признака наступление каких-то последствий, тяжкого вреда здоровью или смерти – каких-то вещественных, реальных последствий. Достаточно просто в воздух произнести какое-то словосочетание или выложить пост, а через пять секунд его удалить. Если его заскринили, этого уже достаточно, чтобы привлечь человека к ответственности. По этой категории дел мне известно только о потерпевших в деле у Виктора Краснова в Ставрополе очень давно, и все (в 2014 году Краснов написал во «ВКонтакте» фразу «Боха нет» и назвал Библию «сборником еврейских сказок», дело прекращено за истечением срока давности – КР). В остальных делах потерпевших просто нет.

Что нужно знать о статье об оскорблении чувств верующих

До 2013 года оскорбление чувств верующих в России квалифицировалось как административное правонарушение. Эта норма действует до сих пор. Она, в частности, предполагает штраф до 200 тысяч рублей или обязательные работы до 120 часов за «умышленное публичное осквернение религиозной или богослужебной литературы, предметов религиозного почитания, знаков или эмблем мировоззренческой символики и атрибутики либо их порчу или уничтожение».

В июне 2013 года на волне скандала вокруг акции Pussy Riot в храме Христа Спасителя были внесены поправки в статью 148 Уголовного кодекса России. Вместо «Воспрепятствование осуществлению права на свободу совести и вероисповеданий» она стала называться «Нарушение права на свободу совести и вероисповеданий» и была дополнена двумя пунктами:

  • Публичные действия, выражающие явное неуважение к обществу и совершенные в целях оскорбления религиозных чувств верующих.
  • Деяния, предусмотренные частью первой настоящей статьи, совершенные в местах, специально предназначенных для проведения богослужений, других религиозных обрядов и церемоний.

Верхняя планка наказания по этой статье – три года лишения свободы.

После аннексии Крыма Россией российское законодательство де-факто действует и на территории полуострова.

FACEBOOK КОММЕНТАРИИ:

В ДРУГИХ СМИ




Recommended

XS
SM
MD
LG