Пермский краевой суд России 5 ноября вынес решение по делу о так называемом "чучеле Путина". Осужденному ранее по этому делу Александру Шабарчину реальный срок заменен на два года условного, информирует Радио Свобода.
В ноябре 2018 года неизвестные прикрепили манекен в арестантской робе с фотографией прездиента России Владимира Путина к фонарному столбу. На лбу манекена было написано "Лжец", на теле – "Военный преступник Пыня В. В.". Позже на YouTube-канале "Гроза Перми" появился видеоролик "Спецназ задержал Путина", где люди в камуфляжной форме и масках ведут человека с маской Путина по центру Перми, а потом привязывают чучело к столбу около ЦУМа.
Виновными по этому делу признали двоих молодых людей. 18 августа Ленинский районный суд Перми вынес приговор. Активиста местного штаба Навального Александра Шабарчина и Данила Васильева признали виновными по части второй статьи 213 Уголовного кодекса (хулиганство по предварительному сговору). Третьего обвиняемого – Александра Эткина оправдали в связи с отсутствием состава преступления. Шабарчин получил два года колонии, Васильев – год условно.
После приговора прокуратура потребовала пересмотреть приговор, как слишком мягкий. Адвокаты осужденных Шабарчина и Васильева тоже подали апелляцию – они настаивали, что в деле нет состава преступления и просили полностью оправдать подзащитных.
На суде прокурор Мария Быкова сказала, что оправдание Александра Эткина и мягкое наказание Александра Шабарчина и Данилы Васильева – "судебная ошибка, искажающая саму суть правосудия". Она попросила отменить приговор, а дело передать в Ленинский районный суд на новое рассмотрение. По мнению прокуратуры, вина Александра Эткина полностью доказана в суде, а действия всех участников, опираясь на экспертизу Пермского государственного национального исследовательского университета (ПГНИУ), были согласованы и заранее спланированы.
На процессе адвокат Шабарчина Ольга Бедерсон настаивала на неверной квалификации дела – в приговоре, если и есть оскорбление, то конкретного лица, а не социальной группы. Это не соотносится с квалификацией статьи о хулиганстве.
Она подчеркнула, что обвинение построено на экспертизе ПГНИУ. Однако ПГНИУ не является экспертным учреждением и никаких экспертиз не проводит. Некоторые эксперты в процессе суда первой инстанции открыто демонстрировали личную неприязнь к подсудимым.
Александр Шабарчин по видеосвязи из СИЗО в заключительном слове сказал: "У нас появилась только одна привилегированная группа людей – сторонники Путина. По мнению обвинения, никого из публичных людей критиковать и высмеивать нельзя, потому что всегда появится группа, которая может оскорбиться. Получается, у нас есть только одна группа людей, чьи чувства и права защищают правоохранительные органы – это группа сторонников Путина. В 22 года аудитория моего YouTube-канала превысила 100 тысяч человек, и тут мое мнение признают незаконным”.
Другой осужденный Данил Васильев сказал: "В сталинские времена сажали за анекдот, сейчас – за манекен. Вину не признаю и в содеянном не раскаиваюсь. Прошу оправдать меня и Александра Шабарчина".
Александр Эткин рассказал, что действия, которые он совершил (снимал на камеру мобильного телефона, как Шабарчин и Васильев привязывали чучело к фонарному столбу), никак не связаны с подготовкой и установкой манекена и попросил подтвердить оправдательный приговор.
FACEBOOK КОММЕНТАРИИ: