Доступность ссылки

В Офисе президента Украины отреагировали на жалобу России в ЕСПЧ


В жалобе России в ЕСПЧ «нет никакой юридической перспективы», считают в Офисе президента

У межгосударственной жалобы России против Украины в Европейском суде по правам человека нет никакой юридической перспективы. Об этом заявил в комментарии Радіо Свобода советник руководителя Офиса президента Михаил Подоляк.

«Руководство России решило воспользоваться инструментом ЕСПЧ после того, как на конституционном уровне обеспечило себе же абсолютную возможность не выполнять любое решение ЕСПЧ. То есть ЕСПЧ для самой России в юридическом смысле ничто, а вот в пропагандистском – все. Если кому-то был нужен эталон политического цинизма – вот он в виде подобных действий России», – сказал Подоляк.

По его словам, в этой жалобе России в ЕСПЧ «нет никакой юридической перспективы и практического смысла, кроме чисто пропагандистского».

«С каждого телеприемника в России теперь ежедневно истерически звучит перечень «обвинений», «доказательств», поданных в ЕСПЧ. Парадокс в том, что России выгодна любая истерия, в данном случае отрицательное решение против России позволит им начать другую пропагандистскую кампанию – уже по дискредитации самого ЕСПЧ. Украина, и это ключевое, точно не может отвечать за последствия военных действий, начатых Россией. Это было бы против здравого смысла и международно признанных юридических позиций», – отметил Подоляк.


Он добавил, что Россия признана Украиной государством-оккупантом, которое контролирует захваченные территории, которое также несет ответственность полностью за ситуацию на этих территориях – от нарушения прав человека до грабежа экономического потенциала.

«Кстати, в обосновании «жалобы» России указывается также и то, что Северо-Крымский канал якобы является основным источником пресной воды для жителей Крыма. Если за более чем семь лет оккупации Крыма в Генпрокуратуре России так и не смогли понять, какие источники пресной воды в Крыму основные, то остается лишь констатировать полную деградацию этого российского учреждения. Абсолютно абсурдно также и то, что Россия пытается пропихнуть через ЕСПЧ типичную рейдерскую схему: еще до рассмотрения жалобы по существу – получить выгоду за меры обеспечения. Еще, наверное, никто не пытался использовать ЕСПЧ именно для такой рейдерской схемы. Мы уверены, что это поразит европейцев, но не даст шанса России», – отметил Подоляк.

О подаче жалобы против Киева в ЕСПЧ российская Генпрокуратура сообщила утром 22 июля.

В списке претензий России к Украине десять пунктов:

  • гибель людей во время Евромайдана в 2014 году, при пожаре в Доме профсоюзов в Одессе и во время проведения операции в Донбассе;
  • «практика подавления свободы слова и преследования инакомыслящих» путем запрета работы СМИ и журналистов;
  • дискриминация русскоговорящего населения и вытеснение русского языка из общественной сферы;
  • дискриминация российского бизнеса;
  • гибель людей и уничтожение имущества «в результате обстрелов Вооруженными силами Украины сопредельной территории Российской Федерации»;
  • лишение жителей Донбасса возможности участия в выборах в центральные органы власти;
  • блокирование Северо-Крымского канала «как основного источника пресной воды для жителей Крымского полуострова»;
  • нападения на дипломатические представительства России;
  • крушение самолета «Малайзийских авиалиний» 17 июля 2014 года «вследствие незакрытия властями Украины воздушного пространства над зоной боевых действий»;
  • «отказ от оказания необходимой правовой помощи российским следственным органам в расследовании совершенных преступлений».

Большинство жалоб в ЕСПЧ подают отдельные лица, группы людей, компании или организации, хотя и отдельные государства также могут подавать жалобы. С момента вступления в силу Конвенции о защите прав человека в 1953 году в ЕСПЧ было подано около 30 межгосударственных жалоб.

Новости без блокировки и цензуры! Установить приложение Крым.Реалии для iOS і Android.

FACEBOOK КОММЕНТАРИИ:

В ДРУГИХ СМИ



Recommended

XS
SM
MD
LG