Верховный суд РФ отклонил кассационную жалобу и оставил в силе приговор по уголовному делу в отношении жительницы Севастополя Нины Тимошенко, которую российский суд ранее приговорил к шестнадцати годам лишения свободы по обвинению в госизмене. Об этом сообщает правозащитный проект «Крымский процесс».
Согласно сообщению, судебная коллегия не усмотрела оснований для отмены или изменения решения, оставив приговор в силе, а кассационную жалобу без удовлетворения.
21 марта 2025 года подконтрольный РФ Севастопольский городской суд вынес приговор в отношении 66-летней жительницы города, признав ее виновной в государственной измене за якобы сбор сведений о местонахождении кораблей российского Черноморского флота России. Как пишет «Крымский процесс», судебный процесс и оглашение приговора по делу состоялись в закрытом режиме, что нарушает принцип гласности судопроизводства. При этом отмечено, что для работников пресс-службы прокуратуры суд сделал исключение, не только допустив их на оглашение, но и разрешив делать фото и видеосъемку.
«Кроме того, дело было рассмотрено судьей Игорем Кожевниковым, российским судьей, который ранее являлся работником Заднепровского районного суда города Смоленска. Таким образом, Кожевников осуществляет правосудие на оккупированной территории в нарушение международного гуманитарного права и очевидно в интересах страны-оккупанта. Об этом, например, свидетельствуют наблюдения о том, что Кожевников провел не менее трех судебных процессов в делах о государственной измене, которые были рассматрены в аномально короткие сроки — на протяжении всего 3 часов. Кроме того, ранее Кожевников уже являлся причастным к политически мотивированным преследованиям, в частности судил политзаключенную Галину Довгополую», – пишет «Крымский процесс».
Правозащитники отмечают, что также на объективность рассмотрения дела в апелляционной и касационной инстанции могло повлиять необоснованно интенсивное информационное освещение приговора в российских медиа.
«Зафиксировано не менее 20 публикаций в крупных СМИ, что может указывать на спланированную информационную кампанию с целью запугивания населения на оккупированной территории. На централизованный характер распространения информации указывает также однотипность информационного сообщения и источники: в 17 случаях о приговоре журналисты узнали от прокуратуры, в 3 – от других медиа. Ни одно сообщение не содержит позиции осужденной или ее защиты. При этом в заголовках российских медиа часто подчеркивалась связь осужденной с Украиной по месту ее рождения», – говорится в сообщении.
FACEBOOK КОММЕНТАРИИ: