Российский Центральный окружной военный суд в Екатеринбурге приговорил 44-летнего гражданина Украины Ивана Кравчука к 14 годам лишения свободы по обвинению в «хулиганстве» и участии в «террористической» организации. Об этом сообщают российские медиа, передает канал «Настоящее время».
По решению суда, первые пять лет он должен провести в тюрьме, остальные – в колонии строгого режима.
До ареста мужчина жил под Ижевском. Как сообщал телеграм-канал SOTAvision, «хулиганство» ему предъявили из-за бытового конфликта, который произошел 26 августа 2024 между Кравчуком, его гражданской женой Светланой Глазыриной и ее братом Юрием Дзюбой, который не возвращал оформленную на нее машину. Дзюба забирал машину для ремонта тормозов.
Во время конфликта Кравчук дал Светлане оплеуху, после чего Юрий с женой Ириной и двумя мужчинами потребовали, чтобы он ушел из дома. В ходе ссоры Кравчук взял в руки ружье, которое он, по его словам, нашел случайно, и направил его на своих оппонентов. Когда он вернулся утром 27 августа домой, дверь была закрыта, после чего он снял квартиру. В ней его и задержали в тот же день.
Участием в «террористической» организации следствие признало переписку с «Русским добровольческим корпусом» (РДК), в котором на стороне Украины воюют, в частности, россияне, выступающие против политики Кремля. Сам Кравчук рассказал, что в июне связался с РДК, чтобы поехать в родной город Львов, где живет его больной отец. По его словам, он хотел сдаться полиции, но был задержан.
Иван Кравчук заявил, что 30 августа, когда он уже был в СИЗО, сотрудники ФСБ показывали ему его измененные переписки по поводу посещения Украины.
Российский проект «Первый отдел» писал, что сотрудники ФСБ выдают себя за «представителей Украины» и провоцируют совершение «преступлений» в России. Одним из примеров является дело Ивана Толпигина, которого в 2024 году приговорили к четырем годам колонии по делу о «конфиденциальном сотрудничестве с иностранным государством». По данным правозащитников, по делу следствие указывает, что мужчина якобы «установил и поддерживал отношения» с неназванным «представителем Украины». При этом представителя Украины действительно не существовало, им был сотрудник ФСБ, утверждают в проекте.