Доступность ссылки

В Крыму вышел на свободу осужденный по делу «алуштинских вымогателей» Назимов


Алексей Назимов на заседании суда, архивное фото

Из СИЗО Симферополя 1 ноября освобожден осужденный по делу «алуштинских вымогателей», крымский журналист Алексей Назимов.

Об этом на странице в Фейсбуке сообщил адвокат Алексей Ладин.

«С октября 2016 года он провел в заключении более трех лет по сфальсифицированному обвинению о якобы вымогательстве денег с Алуштинского отделения партии «Единая Россия» за не публикацию критических статей», – отметил Ладин.

На данный момент нет подтверждения этой информации от соответствующих ведомств в аннексированном Крыму.

Фото с Назимовым на воле обнародовал на своей странице в Фейсбуке второй фигурант дела «алуштинских вымогателей» Павел Степанченко, которого подконтрольный России Верховный суд Крыма освободил из СИЗО 3 октября.

В ноябре 2018 года ​подконтрольный Кремлю Алуштинский городской суд вынес решение по делу депутата Алуштинского горсовета Павла Степанченко, редактора издания «Твоя Газета» Алексея Назимова и оператора Андрея Облезова, обвиняемых в вымогательстве денег у местного отделения партии «Единая Россия» «за непубликацию порочащих сведений». Назимова приговорили к 4 годам 7 месяцам в колонии общего режима, Степанченко – к 3 годам 9 месяцам.

12 апреля этого года адвокат Андрей Логинов сообщил, что у приговоренного в Крыму к 3 годам 9 месяцам по обвинению в вымогательстве Павла Степанченко истек срок заключения, однако он продолжает находиться под стражей.

Редактора алуштинского издания «Твоя газета» Алексея Назимова и депутата российского горсовета Алушты Павла Степанченко задержали 4 октября 2016 года по подозрению в коммерческом подкупе и посредничестве. По версии следствия, Назимов вымогал деньги у представителя алуштинской организации «Единой России» за неразглашение сведений, порочащих членов этой партии.

В отношении задержанных возбудили уголовное дело. Назимова ранее обвиняли по части 7 статьи 204 Уголовного кодекса России (коммерческий подкуп, сопряженный с предметом вымогательства предмета подкупа), а Степанченко – по части 2 статьи 204.1 (посредничество в коммерческом подкупе, совершенное группой лиц по предварительному сговору).

Впоследствии дело переквалифицировали по статье 163 Уголовного кодекса России (вымогательство).

FACEBOOK КОММЕНТАРИИ:

XS
SM
MD
LG