Доступность ссылки

Адвокат: суд в Киеве 1 июля должен рассмотреть апелляцию об отмене ареста Ганыша


Василий Ганыш

Апелляционный суд Киева 1 июля должен рассмотреть жалобу экс-депутата Верховной Рады АРК Василия Ганыша об отмене его ареста.

Об этом корреспонденту Крым.Реалии сообщил адвокат Ганыша Андрей Руденко.

«За два месяца работы мы увидели документы, которые являются ненадлежащими доказательствами. Они либо собраны с нарушением закона, либо не имеют отношению к делу. Поэтому нельзя сказать, что подозрение является обоснованным. В связи с этим мы считаем, что нет никаких оснований для продления меры пресечения», – сказал Руденко.

Он добавил, что его клиент должен находиться вне стен следственного изолятора, и Ганыш готов продолжать сотрудничество со следствием, если будет вынесено решение в его пользу.

Первый заместитель прокурора АРК при Генпрокуратуре Украины Назар Холодницкий заявил, что позиция прокуратуры по делу Ганыша за прошедший период не изменилась. По его словам, следствие считает утверждения адвоката необоснованными.

«Не адвокату решать, являются ли доказательства допустимыми и надлежащими, оценку доказательствам будет давать суд при рассмотрении дела по сути. Прокуратура собирала и продолжает собирать все доказательства, которые могут быть использованы в качестве доказательств, и суд будет ставить точку», – заявил Холодницкий в комментарии для Крым.Реалии.

Печерский районный суд Киева 24 июня рассмотрел ходатайство прокуратуры АРК о продлении ареста экс-депутату Верховной Рады Крыма Василию Ганышу и принял решение оставить крымского политика, подозреваемого в госизмене, в СИЗО до 16 августа.

28 апреля 2015 года Ганыша задержали при выезде из Крыма сотрудники СБУ совместно с украинской Госпогранслужбой. Бывший депутат взят под стражу, так как находился в розыске, и Генпрокуратура Украины вынесла ему подозрение в совершении государственной измены.

По версии украинских следователей, Ганыш был одним из тех, кто голосовал за проведение «референдума» о статусе Крыма, и тем самым способствовал посягательствам на территориальную целостность Украины. Сам экс-депутат заявляет, что он был единственным депутатом крымского парламента, который проголосовал против проведения «референдума».

В ДРУГИХ СМИ



XS
SM
MD
LG