Доступность ссылки

Правозащитники направят Порошенко электронную петицию из-за ветированного закона о переселенцах

Эксперт всеукраинского благотворительного фонда «Право на защиту» Елена Виноградова
Эксперт всеукраинского благотворительного фонда «Право на защиту» Елена Виноградова

Соавторы ветированного президентом Украины закона № 2166 «О внесении изменений в некоторые законы Украины об усилении гарантий соблюдения прав и свобод внутренне перемещенных лиц» направят в адрес главы украинского государства электронную петицию с требованием пересмотреть отношение к вынужденным переселенцам.

Об этом сообщила эксперт благотворительного фонда «Право на захист» Елена Виноградова на пресс-конференции в Киеве, сообщает корреспондент Крым.Реалии.

По словам Виноградовой, электронная петиция появится на сайте президента в ближайшее время.

«Учитывая ситуацию, которая сложилась с ветированием законопроекта №2166, и с тем, что парламент, правительство и президент отстраняются от этой проблемы, мы хотим обратить внимание и напомнить, что все-таки 1,5 миллиона граждан Украины ожидают от власти каких-то решительных действий», – отметила она.

Сообщение о ветировании президентом Украины закона № 2166 общественники расценивают как нежелание власти решать проблемы переселенцев. И напоминают, что в Украине до сих пор отсутствует государственная программа, которая помогла бы решить их проблемы.

Правозащитники надеются, что электронную петицию поддержит большинство переселенцев, и она уже в ближайшее время наберет необходимое количество голосов.

Верховная Рада Украины 3 ноября приняла во втором чтении и в целом проект закона № 2166 «О внесении изменений к некоторым законам Украины об усилении гарантий соблюдения прав и свобод внутренне перемещенных лиц». Документ, в частности, предусматривает бессрочное действие справки о статусе внутренне перемещенного лица.

За принятие законопроекта проголосовали 239 народных депутатов при необходимых 226-ти.

26 ноября Порошенко вернул закон в Верховную Раду со своими предложениями. Основанием для ветирования документа стало то, что указанный закон не предусматривает наличия уполномоченного органа, который должен «выявлять факты отсутствия внутренне перемещенных лиц по месту жительства».

XS
SM
MD
LG