Прокуратура АРК при Генпрокуратуре Украины подала апелляционную жалобу на решение Днепровского райсуда Киева, которым изменена мера пресечения бывшему депутату Верховной Рады АРК Василию Ганышу на домашний арест.
Об этом Крым.Реалии сообщили в прокуратуре АРК.
По данным ведомства, коллегия судей, принявшая решение о смене меры пресечения, не учла, что домашний арест не может применяться к обвиняемым по ст. 111 Уголовного кодекса Украины (государственная измена).
«Согласно требованиям ст. 176 ч. 5 Уголовно-процессуального кодекса Украины, мера пресечения в виде домашнего ареста не может быть применена к категории таких преступлений, в котором обвиняется Василий Ганыш – то есть ст. 111 Уголовного кодекса Украины», – заявили в надзорном ведомстве.
Ходатайство о смене меры пресечения Ганышу подано адвокатом подсудимого и мотивировано ухудшением его здоровья. Однако, по мнению прокуроров, такое решение не могло приниматься судом без выводов судебно-медицинской экспертизы, которая назначена не была.
У гособвинителя есть также претензии к тому, что коллегия судей Днепровского райсуда Киева позволила Ганышу «находиться под домашним арестом у родственников, а не по месту регистрации, как требует закон». В связи с этим прокуратура АРК намерена добиваться привлечения к ответственности коллегии судей.
«Прокуратурой АРК внесены сведения в Единый реестр досудебных расследований по признакам ст. 375 Уголовного кодекса Украины относительно вынесения судьей заведомо неправосудного решения. Материалы уголовного производства направлены в Генеральную прокуратуру для определения подследственности», – сообщили в прокуратуре.
Материалы по данному факту также направлены в Высшую квалификационную комиссию судей Украины для привлечения судей Днепровского райсуда Киева к ответственности.
Днепровский районный суд в Киеве 14 января освободил из СИЗО экс-депутата Верховной Рады АРК Василия Ганыша, который с апреля 2015 года находился в следственном изоляторе в Киеве как подозреваемый в государственной измене, и отправил его под домашний арест.
По версии украинских следователей, Ганыш был одним из тех, кто голосовал за проведение «референдума» о статусе Крыма, и тем самым способствовал посягательствам на территориальную целостность Украины. Также Ганышу вменяется, что он 11 апреля 2014 года голосовал за принятие российской конституции Крыма на заседании парламента Крыма.
Сам экс-депутат заявляет, что он был единственным депутатом крымского парламента, который проголосовал против проведения «референдума». По его мнению, обвинения в госизмене являются необоснованными.
Верховная Рада Украины официально объявила началом временной оккупации Крыма 20 февраля 2014 года. Страны Запада также не признают аннексию Крыма и ввели ряд экономических санкций. Россия отрицает оккупацию полуострова и называет это «восстановлением исторической справедливости».
