Доступность ссылки

Россия обжаловала первое решение Страсбургского суда по «болотному делу» – адвокат


©Shutterstock

Россия обжаловала первое из решений Европейского суда по правам человека в так называемом «болотном деле», сообщил Радiо Свобода адвокат одного из заявителей в этом деле.

Речь идет об обжаловании постановления Страсбургского суда удовлетворить иски Леонида Ковязина, Артема Савелова и Ильи Гущина о нарушении их прав, сказал адвокат первого из них Дмитрий Аграновский.

Он предположил, что в будущем Россия может обжаловать все решения Европейского суда по правам человека по «болотному делу», хотя считает, что возможность удовлетворения этих обжалований нулевая.

Европейский суд по правам человека удовлетворил жалобы Ковязина, Гущина и Савелова 17 сентября 2015 года, признав их право на свободу и личную неприкосновенность. Первым двум суд приговорил возмещение со стороны российского государства в две тысячи евро, третьему в три тысячи. Все трое обжаловали незаконное, по их мнению, решение продлить содержание их под арестом, принятые в 2012-14 годах.

«Болотным делом» назвали судебные преследования участников согласованной с властями акции оппозиции «Марш миллионов» на Болотной площади в Москве 6 мая 2012 года, которая завершилась, по мнению властей, массовыми беспорядками. Российские оппозиционеры настаивали, что беспорядки были спровоцированы властями. Российское правительство в ответах на запросы Страсбургского суда утверждало, что столкновения с полицией начались по вине самих оппозиционеров. К ответственности по так называемым «болотным делам» привлекали в общей сложности 34 человека. Правозащитники считают их политзаключенными, а само «болотное дело»политически мотивированным.

Президент России Владимир Путин 15 декабря 2015 года подписал закон, позволяющий Конституционному суду России одобрять отказ выполнять решения международных судов, в частности Европейского суда по правам человека, если они будут противоречить российской Конституции.

В июле 2015 года Конституционный суд России уже признавал необязательным выполнение решений Страсбургского суда, если оно может привести к «нарушению основных конституционных прав».

В ДРУГИХ СМИ



XS
SM
MD
LG