Российский правозащитник Дмитрий Макаров, который участвует в работе Полевого правозащитного центра в Крыму, считает, что «размытость» российского законодательства позволила российскому прокурору аннексированного Крыма Наталье Поклонской «приостановить» деятельность Меджлиса на полуострове до решения суда. По словам правозащитника, в данном решении она руководствовалась законами «об экстремизме».
Об этом он сказал в эфире Радио Крым.Реалии.
«Запрет, действительно, накладывается только судом. Но, при этом у прокурора в соответствии с законодательством об экстремистской деятельности, который очень широко интерпретируется и еще более широко применяется, такое право, действительно, есть. В общем-то Поклонская на эти статьи и ссылается», – сказал он.
13 апреля подконтрольный России прокурор Крыма Наталья Поклонская сообщила, что приняла решение о приостановлении деятельности на территории полуострова Меджлиса крымскотатарского народа до решения суда. Защита Меджлиса уже заявил, что обжалует это решение.
Президент Украины Петр Порошенко обратился к мировому сообществу в связи с решением о приостановлении деятельности Меджлиса.
Председатель Меджлиса Рефат Чубаров отметил, что это решение Поклонской, принятое по «указанию Кремля», будет положено в основу обвинений против нее, включая госизмену.
В феврале 2015 года Наталья Поклонская обратилась в подконтрольный России Верховный суд Крыма с иском о запрете деятельности Меджлиса, в марте начался процесс по данному иску. Очередное заседание суда по этому делу назначено на 15 апреля.
Верховная Рада Украины официально объявила 20 февраля 2014 года началом временной оккупации Крыма и Севастополя Россией. 7 октября 2015 президент Украины Петр Порошенко подписал соответствующий закон. Международные организации признали оккупацию и аннексию Крыма незаконными и осудили действия России. Страны Запада ввели ряд экономических санкций. Россия отрицает оккупацию полуострова и называет это «восстановлением исторической справедливости».
FACEBOOK КОММЕНТАРИИ: