В показаниях третьего потерпевшего, допрошенного на заседании по «делу Чийгоза» 21 сентября, члена «народного ополчения» Александра Баранова было много противоречий. Об этом в комментарии Крым.Реалии сообщил адвокат Ахтема Чийгоза Николай Полозов.
«В показаниях Баранова выяснились существенные противоречия по сравнению с теми показаниями, которые он давал ранее, на предварительном следствии. Выяснилось, что он не читал протокол своего допроса, что при проведении допроса присутствовали иные лица, которых следователь не указал в протоколе. И там отличаются сведения о времени прибытия потерпевшего Баранова к Верховному Совету. Первоначально указано, что он прибыл к 12 часам, а сегодня он утверждал, что прибыл к 8 утра. И время его обращения в больницу за медицинской помощью: изначально это было спустя три дня после события, а сегодня он заявил, что на следующей день. Но пояснить такие противоречия Баранов затруднился», – рассказал Полозов.
Допрошенный Баранов также выразил желание в дальнейшим участвовать в процессе над Чийгозом и приходить на каждое заседание суда, добавил адвокат.
В аннексированном Крыму подконтрольный России Верховный суд Крыма 21 сентября продолжил заседание по «делу Чийгоза».
Ахтем Чийгоз был задержан в январе 2015 года за участие в митинге в поддержку территориальной целостности Украины перед зданием Верховной Рады Крыма 26 февраля 2014 года. Тогда митингующим противостояли пророссийские активисты, в том числе, партии «Русское единство». Российские власти аннексированного Крыма обвиняют Чийгоза в организации массовых беспорядков.
«Дело Чийгоза» российский суд рассматривает в рамках «дела 26 февраля» после того, как 20 июля суд на закрытом заседании разделил это дело на два: отдельно – по замглавы Меджлиса крымских татар Ахтему Чийгозу, и отдельно – по другим фигурантам процесса – Али Асанову и Мустафе Дегерменджи.
Ахтем Чийгоз на суде отказался признавать себя виновным.
Подписывайтесь на наc в Twitter и первыми узнавайте главные новости
FACEBOOK КОММЕНТАРИИ: