В Окружном суде Амстердама 5 октября в 9:30 по местному времени началось слушание по «скифскому золоту». Представители музеев аннексированного Крыма выдвигают свои аргументы в пользу того, чтобы коллекция была возвращена на полуостров.
О перипетиях судебного заседания сообщает первый заместитель министра информационной политики Эмине Джеппар в Фейсбук.
«Валентина Мордвинцева, гражданка России. Куратор выставки от крымских музеев: «В центре выставки – китайские шкатулки из Крыма . Я долго добивалась их реставрации в Японии. Мои друзья в Германии предложили выставку в Бонне. Я согласилась. Мы начали уговаривать Крымские музеи выставить экспонаты. У них не было коммерческие интересов. Они согласились так как хотели чтобы о Крыме узнали в мире. Те экспонаты, которые были выставлены – визитная карточка Крыма. Я чувствую себя виноватой ...», – описала Джеппар свидетельствования в суде сотрудницы одного из музеев Крыма.
По словам Джепар, основной аргумент, который прозвучал со стороны сотрудников музеев аннексированного Крыма – «у АРК был собственный парламент, министры и широкие полномочия. Поэтому собственность АРК – публичная собственность юридического лица АРК».
Выставка «Крым – золотой остров в Черном море» проходила в музее Алларда Пирсона в Амстердаме с февраля по август 2014 года. В ней были представлены экспонаты из четырех крымских музеев, представляющие культуру скифов, сарматов и готов в Крыму.
После аннексии Крыма украинские власти заявили, что артефакты являются не собственностью музеев, а принадлежат государству Украина. В свою очередь крымские музеи настаивали, чтобы ценности вернули им. При этом музей в Нидерландах решил не передавать экспонаты ни Украине, ни Крыму до решения компетентного судьи или соглашения между сторонами.
Четыре крымских музея подали в суд Амстердама коллективный иск к музею Алларда Пирсона, в котором потребовали вернуть коллекцию в Крым. Слушания по этому делу начались 5 октября.
Подписывайтесь на наc в Twitter и первыми узнавайте главные новости
FACEBOOK КОММЕНТАРИИ: