Доступность ссылки

Степанченко и Назимова «пытают голодом» перед судебными заседаниями в Крыму – адвокат


Российская служба исполнения наказаний не обеспечивает питанием депутата Павла Степанченко и журналиста, редактора алуштинского издания «Твоя газета» Алексея Назимова во время их вывоза на заседания в подконтрольный Кремлю Алуштинский суд. Об этом 17 августа в комментарии Крым.Реалии сообщил адвокат Алексей Ладин.

«Сегодня (17 августа – КР) их опять не кормили. Такие вещи я называю своими именами: «пытали голодом». Я заявил ходатайство о том, чтобы суд вынес частное постановление в адрес руководителей ФСИН (Федеральная служба исполнения наказаний – КР), в связи с тем, что продолжаются пытки голодом Назимова и Степанченко. Они не обеспечивают их питанием во время вывоза в суд. Судья выслушала меня и сказала, что сейчас рассматривать ходатайство не будет, после чего удалилась из зала», – рассказал Ладин.

17 августа судья подконтрольного Кремлю Алуштинского городского суда Светлана Ващенко ограничила местному депутату Павлу Степанченко и журналисту, редактору алуштинского издания «Твоя газета» Алексею Назимову срок ознакомления с делом до 4 сентября.

В начале июля стало известно, что Степанченко и Назимов, находящиеся под стражей, намерены жаловаться в подконтрольную Кремлю прокуратуру полуострова на «нечеловеческие условия» содержания.

До этого защитник редактора алуштинского издания «Твоя газета» Алексея Назимова Алексей Ладин сообщил, что готовит жалобу в Европейский суд по правам человека. Адвокат считает необоснованным столь длительное содержание под стражей (с октября 2016 года – КР) своего подзащитного.

Алексея Назимова и Павла Степанченко задержали 4 октября 2016 года по подозрению в коммерческом подкупе и посредничестве. По версии следствия, Алексей Назимов вымогал деньги у представителя Алуштинской организации «Единой России» за неразглашение сведений, порочащих членов этой партии.

В отношении задержанных возбудили уголовное дело. Назимова ранее обвиняли по части 7 статьи 204 Уголовного кодекса России (коммерческий подкуп, сопряженный с предметом вымогательства предмета подкупа), а Степанченко – по части 2 статьи 204.1 (посредничество в коммерческом подкупе, совершенное группой лиц по предварительному сговору).

Впоследствии дело переквалифицировали по статье 163 Уголовного кодекса России (вымогательство).

FACEBOOK КОММЕНТАРИИ:

XS
SM
MD
LG