Доступность ссылки

Украинские организации в сфере медиа заявили о недоверии к руководству НСЖУ


Украинские медийные организации заявили о недоверии к руководству Национального союза журналистов Украины. Авторы обращения – «Институт массовой информации», «Детектор медиа», Институт демократии им. Филиппа Орлика, Центр демократии и верховенства права, «Интерньюз Украина» и Могилянская школа журналистики. Текст опубликован на портале «Детектор Медиа».

Его авторы считают, что украинское медийное сообщество должно инициировать создание совершенно новой членской журналистской организации, созданной на основе независимости, подотчетности и прозрачности.

«Мы, украинские медийные организации, выражаем публичное недоверие руководству НСЖУ, поскольку его риторика содержит манипуляции, что, по странному стечению обстоятельств, отвечают интересам отдельных политических кругов и олигархических кланов, искажают реальность и способствуют распространению фейков и дезинформации о реальной ситуации в медиасфере», – уверены авторы обращения.

В качестве примера они приводят заявление Союза о нападении на помощника директора порта «Черноморск», члена НСЖУ Владимира Букача.

«Заявляя о «90 случаях физической агрессии», зафиксированных в 2017 году, НСЖУ одновременно молчит о еще почти 100 случаях применения физической агрессии в отношении реально работающих журналистов, что также зафиксированы в 2017 году», – говорится в обращении.

В тексте отмечается, что принципы, которыми руководствуется руководство НСЖУ для выбора, какие «случаи» должны быть включены в перечень «физической агрессии», не ясны и не артикулированы.

Также медийные организации указали, что не соответствуют действительности заявления НСЖУ о полном отсутствии расследований.

«Несмотря на неутешительную статистику наказаний за препятствование журналистской деятельности, по данным Генеральной прокуратуры Украины, в 2017 году в суд было таки передано 23 дела по «журналистским статьям», а суды вынесли девять приговоров, из них пять – обвинительных», – заявили медиаорганизации.

В качестве еще одного примера авторы обращения приводят слова НСЖУ о 271 журналисте, избитом во время событий Евромайдана, и о полном отсутствии расследований и наказаний по делам о нанесении телесных повреждений представителям СМИ.

«Но и в этом случае информация о полном отсутствии расследований и наказаний не соответствует действительности, а цифры, которые называет руководство НСЖУ, существенно отличаются от цифр других медийных организаций. Однако провести сквозную проверку данных невозможно, поскольку НСЖУ в течение года так и не опубликовало свой перечень «пострадавших», – добавили авторы обращения.

Журналисты также осудили резолюцию НСЖУ, провозглашенную 2 марта после круглого стола о свободе слова.

«В частности, требование остановить работу регуляторных органов до окончания парламентских и президентских выборов с аргументацией, что Национальный совет Украины по вопросам телевидения и радиовещания является «кнутом, что влияет на редакционную политику телеканалов», не имеет аналогов в опыте европейских стран и прямо подыгрывает интересам политико-бизнесових кланов», – заявили медиаорганизации.

По их словам, остановка работы регуляторов «приведет лишь к росту дезинформации и манипуляций на олигархических каналах, неконкурентной политической борьбы с привлечением самых грязных медийных технологий, сужая пространство для плюрализма и независимой журналистики».

Медиаорганизации заявляют, что позиция НСЖУ «откровенно играет на руку олигархическим владельцам телеканалов».

Радіо Свобода обратилась в Национальный союз журналистов Украины за комментарием, однако реакции организации на обвинения пока нет.

Национальный союз журналистов является общественной неприбыльной внепартийной организацией. Согласно информации на сайте НСЖУ, ее цель – «содействие развитию журналистики в Украине и защита социальных экономических, творческих интересов журналистов».

FACEBOOK КОММЕНТАРИИ:

XS
SM
MD
LG