Сайт немецкой телерадиовещательной корпорации Deutsche Welle проанализировал, как изменилась Украина через пять лет после Революции достоинства. Похожая тематика ‒ в статье Irish Times об активистах, борющихся за реформы. Atlantic Council взвешивает перспективы прокремлевских партий на ближайших выборах. Британские газеты Daily Express и The Telegraph и американская US News&World Report пишут об увеличении военной помощи Украине и блокировании Россией украинских кораблей в Азовском море.
«Пять лет после Евромайдана, новые украинские реформаторы борются с коррупцией» ‒ статью с таким заголовком опубликовал немецкий вещатель Deutsche Welle.
Журналист анализирует, как молодые специалисты меняют страну и что им удалось сделать в последнее время. Автор пишет: «Определенный прогресс имел место, но активисты говорят, что еще больше работы остается впереди».
Автор статьи общается с молодыми реформаторами, пришедшими к власти после Майдана на смену «аппаратчикам» и олигархам времен Виктора Януковича. По словам журналиста, первые этапы после Революции почувствовали наибольшие изменения ‒ реформы, которые стартовали тогда, ежегодно экономят Украине около 6 миллиардов долларов США ‒ раньше эти средства разворовывали или неэффективно использовали.
Запал реформаторов упал после провала судебной реформы; журналист, цитируя активистов, пишет: «Судьи до сих пор зависят от людей у власти».
Кроме вмешательства политиков в дела судебной системы, среди других проблем ‒ неизменное влияние олигархов на высших чиновников и коррупция, в частности, обман и манипуляция международными донорами и имитация реформ вместо реальной работы.
Сомнения вызывает и работа НАБУ, которая, по словам журналиста, часто замедляет расследование дел против коррупционеров или игнорирует их рассмотрение в пользу коррумпированных чиновников. «НАБУ показало, что десятки влиятельных политиков коррумпированы, включая нескольких соратников Порошенко. Впрочем, пока ни одно из них не расследовали», ‒ пишет журналист.
Несмотря на это, есть поводы для оптимизма: «Пять лет прошло после Евромайдана в 2013 году, и сегодня Украина ‒ это радикально другая страна. Хотя процесс реформ замедлился, значительный прогресс произошел несмотря на все. Например, украинцы сегодня не нуждаются в визах, чтобы путешествовать в ЕС. С 2017 года, почти полтора миллиона воспользовались этой новой свободой».
Журналист ирландской газеты Irish Times также пишет о реформах в Украине и как активисты борются за изменения ‒ несмотря на бездействие или сопротивление власти на местах. В частности, журнал указывает на рост пессимизма среди украинцев. По мнению журналиста, для многих жителей «неспособность правительства защитить гражданское общество ‒ это предательство революции 2013 года». Журналист говорит о важной роли Евромайдана, его наследие и дало толчок для многих активистов.
«Пока украинские лидеры убеждают Запад в своей преданности реформам, их соратники в правоохранительных органах и регионах часто воспринимают активистов и репортеров как тех, кто создает проблемы, унижает их и препятствует их работе и отмыванию денег», ‒ пишет репортер.
В статье он общается с несколькими активистами ‒ например, с Виталием Шабуниным из Центра противодействия коррупции, и Виталием Устименко, антикоррупционным активистом и координатором в Centre UA.
Журналист также вспоминает о Екатерине Гандзюк, умершей после месяцев в больнице, и других активистах, раненных, избитых или переживших угрозы за их антикоррупционную деятельность ‒ чьи дела так и не расследовали.
Автор говорит, что на активистов нападали и раньше, однако нынешняя волна атак и отсутствие адекватного ответа со стороны власти заставляет волноваться. Несмотря на это, гражданское общество продолжает активно работать, особенно в регионах.
«Так же, как и бесчисленное количество людей, открывающих малый бизнес, занимающихся волонтерством или борющихся с Россией на востоке, активисты отказываются терять веру в Революцию на Майдане», ‒ заключает журналист ирландского издания.
Эксперт Маркиян Кузьмович пишет на сайте американского аналитического центра Atlantic Council о том, «как Кремль может выиграть выборы в Украине». Автор уверяет: хотя постреволюционная Украина значительно уменьшила ориентацию на Россию, пророссийские партии имеют значительные шансы на реванш.
Кузьмович пишет: «Ни один кандидат в президенты не имеет значительной поддержки...» И добавляет: в случае противостояния прозападного и пророссийского кандидата большая часть избирателей может поддержать последнего, потому что его месседж ‒ это «нормализация отношений с Россией, завершение войны на Донбассе и экономический популизм, которому следуют преемники Партии регионов Януковича».
Автор анализирует последние политические изменения ‒ в частности, пророссийское объединение «За Жизнь» и «Оппозиционный блок».
По его мнению, вместе эти силы имеют высокие шансы продвигать своего кандидата в президенты даже в случае второго тура выборов. И это несмотря на то, что значительная часть электората, на который эти партии ранее ориентировались, ‒ Донбасс и Крым ‒ не сможет проголосовать.
«Также следует ожидать попытки дезинформировать электорат, ‒ пишет Кузьмович. ‒ Отношение к ЕС значительно отличается в стране, и нейтральные или негативные эмоции относительно НАТО преобладают над положительными... поддержка евроатлантической интеграции резко падает на юге и востоке...».
Значительная часть украинцев поддерживают нейтральность в отношении любых западных организаций, что может способствовать прокремлевским силам, говорится в статье.
Кроме этого, жители восточноукраинских городов ‒ самые пессимистичные в Украине; местная экономика меньше зависит от ЕС и больше ориентируется на Россию. «Нормализация отношений с Россией может быть представлена избирателям как путь к региональному экономическому оживлению. Важно, что количество неопределенных избирателей значительно выше на востоке и юге», ‒ пишет Кузьмович.
Несмотря на результаты выборов, Россия не прекратит вмешиваться в украинскую политику, убежден автор. Поэтому даже если прокремлевский кандидат проигрывает пост президента, будут манипуляции во время парламентских выборов, особенно в медиа. В дополнение, часть украинцев обвиняет действующую власть в войне на Донбассе, а не только Россию, и это может увеличить пророссийские сантименты.
Кузьмович проводит параллель с 2010 годом: так же, как после годов «прозападных» политиков у власти, 2019 может стать прорывом для партий, дружественных Кремлю. Поскольку рост сотрудничества с ЕС неравномерно повлиял на различные регионы, многие жители востока и запада до сих пор волнуются из-за снижения экономической связи с Россией.
Возможность восстановить торговлю до предвоенного уровня может стать влиятельным аргументом для тех избирателей, которые «до сих пор идентифицируют себя как украинских патриотов».
Кузьмович добавляет: если «прозападный кандидат будет противостоять кандидату, представляющему «альтернативную Украину»..., то пророссийский кандидат все-таки может победить благодаря значительному количеству все еще неопределенных избирателей».
Британская пресса анализирует последнее правительственное заявление относительно Азовского моря и помощи Украине. Журналист Daily Express пишет о реакции Великобритании на «растущее военное присутствие» Кремля в Азовском море.
Репортер анализирует последнее заявление МИД Великобритании о пребывании и вмешательстве российских сил в курсирование украинских кораблей в этих водах. Британское правительство заявило, что российское вмешательство оказывает негативное влияние на всю региональную экономику, объявило об увеличении поддержки Украины, а также призвало Россию прекратить блокаду украинских кораблей.
Другая британская газета The Telegraph также пишет о напряжении в Азовском море, однако акцентирует внимание на дальнейшем сотрудничестве между Украиной и Соединенным Королевством.
В частности, журналисты пишут, что «Британия увеличит военную поддержку для Украины, поскольку страна продолжает бороться с российской агрессией».
Британское Министерство обороны, в частности, обещает предоставить Украине больше военных и корабль, чтобы защищать «свободу и демократию».
На эту же тему пишет обозреватель американского сайта US News&World Report. В своей статье «Война Украины с Россией готова к эскалации в Азовском море» он анализирует реакцию американского правительства на рост напряжения между двумя странами ‒ особенно после того, как Россия задержала украинские рыболовные суда западнее Крыма.
Журналист пишет, что американское правительство поддержало протесты Украины и осудило действия российских военных, препятствовавших украинским судам. Впрочем, журналист сомневается, может ли критика привести к реальным действиям. Он добавляет: «Пока неясно, как далеко Соединенные Штаты готовы идти в своей поддержке Украины...» Хотя США продолжают санкции против России, а также поставку летального оружия и другой помощи, «сомнительно, что Вашингтон захочет воевать с Россией из-за бывшего советского государства».
(Обзор прессы подготовила Анна Романдаш)
FACEBOOK КОММЕНТАРИИ: