Доступность ссылки

«Президентство Зеленского: ни обещаний, ни извинений» ‒ The Wall Street Journal


©Shutterstock

Западный политолог Александр Мотыль в статье для издания Foreign Policy отмечает, что «телевизионный президент», которого играет Владимир Зеленский, является «опасно пророссийским». Издание The Wall Street Journal отмечает, что если Зеленский не выйдет на дебаты со своим оппонентом, то ему потом не нужно будет удивляться, что его не избрали. Виталий Шабунин и Елена Глушко из «Центра противодействия коррупции» в статье для The Washington Post пишут о том, что общество, а не президент, контролирует направление демократических преобразований страны.

Западный политолог Александр Мотыль в статье для американского издания Foreign Policy размышляет над причинами обеспокоенности возможным президентством комика Владимира Зеленского. Во втором туре тот будет бороться с Петром Порошенко. Но следующим президентом Украины будет или Порошенко, или «alter ego» Зеленского ‒ Василий Голобородько.

Зеленский свел свою кампанию до минимума и позволил сделать всю работу за себя Голобородько. Но Голобородько, судя по сериалу, мало что понимает в политике, экономике или международных отношениях. И если это шоу, как писал один канадский сторонник Зеленского, можно считать «пособием реформ» шоумена, то его сторонникам стоит волноваться, убежден Мотыль. В лучшем случае их будет ожидать два года регресса. В худшем ‒ они могут увидеть распад страны, считает автор.

Мотыль анализирует сюжет сериала «Слуга народа» и отмечает, что недопустимо отсутствие в шоу России или ее президента Владимира Путина. «В этой альтернативной вселенной Крым и Донбасс не оккупированы. Нет войны. Нет смерти. Никаких упоминаний о попытках России с 1991 года подорвать украинскую независимость. Это интересное отсутствие свидетельствует либо о том, что Зеленский, который является исполнительным продюсером шоу, не знает, как иметь дело с очень реальной угрозой для Украины, или, гораздо хуже, он не верит, что она есть. Тогда в лучшем случае президент Зеленский будет склонен к серьезным ошибкам в отношениях с Путиным; в худшем случае он мог бы пойти на уступки, которые уничтожили бы украинский суверенитет», ‒ отмечает автор.

Шоу повторяет нарративы Путина ‒ мол, не россиян надо обвинять в проблемах Украины, а украинцев, а именно ‒ украинских патриотов, считающих, что могут положиться на Запад, говорится в статье.

Автор вспоминает о достижениях администрации Порошенко в политических, экономических, социальных и культурных реформах и выдвигает убеждение, что Зеленский может дать этим достижениям откат. Еще хуже ‒ комик может привести Украину к так называемому «русскому миру».

Издание The Wall Street Journal комментирует предварительные результаты первого тура президентских выборов в Украине. Хорошие новости ‒ избиратели имели широкий выбор кандидатов и подтвердили свое желание присоединиться к Западу.

Лидер первого тура Владимир Зеленский обещает лишить членов парламента неприкосновенности и бороться с коррупцией. «Хотя комик делится банальностями через социальные сети, он все еще не предоставил детальной повестки дня. Отсутствие позиций он подает как преимущество: ни обещаний, ни извинений», с обращает внимание издание.

Один из советников Зеленского сообщил Радіо Свобода, что компания работает над планом на первые 100 дней. Мол, это будет очень конкретный и эффективный план. Это должно произойти скоро и содержать большое количество деталей. Украинцы заслуживают возможность сравнить кандидатов больше, чем их личность и неопределенные обещания, убеждены авторы.

Россия не была основной проблемой кампании, однако следует ожидать, что президент России Владимир Путин будет тестировать того, кто победит на выборах в Украине.

«США не в том положении, чтобы фыркать на кандидата-знаменитость, не имеющего политического опыта. Но американский президент Дональд Трамп, несмотря на все его недостатки, работал над конкретными политическими вопросами и обсуждал их особенности на дебатах со своим оппонентом. Если господин Зеленский не сможет сделать то же самое, он не должен быть удивлен, если избиратели решат, что он не стоит риска», ‒ отмечает издание.

Виталий Шабунин и Елена Глушко из «Центра противодействия коррупции» в статье для американского издания The Washington Post пишут о том, что кто бы ни победил во втором туре выборов, Украина все равно будет иметь президента, связанного с олигархами. Но несмотря на это, борьба в Украине будет продолжаться, потому что есть за что бороться.

Зеленского связывают с противоречивым олигархом Игорем Коломойским, а Порошенко ‒ сам олигарх. Кроме российской агрессии, олигархи ‒ самая большая проблема Украины. «Многие украинские олигархи полагаются на сеть западных банков и адвокатов, чтобы отмывать доходы от коррупции и отмывать свою репутацию на Западе. Олигархи обладают пятью крупнейшими телевизионными каналами в Украине, а телевидение, как и раньше, служит основным источником информации для 74 процентов украинцев», ‒ говорится в статье.

Результаты президентских выборов повлияют на темпы реформ и борьбу за них. Однако именно общество, а не президент, контролирует направление демократических преобразований страны. В течение пятилетнего срока пребывания в должности следующего президента гражданское общество и журналисты должны следить за реальными достижениями, убеждены авторы.

«Украинцы знают, чего они хотят: нормального, европейского демократического государства, свободного от России. Взаимодействие гражданского общества, международных партнеров и реформаторов с правительством будет и дальше подталкивать нас в этом направлении, независимо от того, кто станет следующим президентом», ‒ отмечают авторы.

FACEBOOK КОММЕНТАРИИ:

В ДРУГИХ СМИ

Загрузка...
XS
SM
MD
LG