Президент России Владимир Путин поручил найти грамотные формулировки предложенной поправки в Конституцию «о запрете отчуждения территории России». В частности, речь идет о Курильских островах и аннексированном Крыме. Об этом он сообщил на встрече с рабочей группой по подготовке поправок в Конституцию.
«По поводу отчуждения территории я уже в прошлый раз сказал, что полностью согласен с этим предложением. Вопрос только в том, чтобы найти формулировки, которые бы не помешали в будущем МИДу вести работу по демаркации границ. Эта работа, мы понимаем, проходит практически на постоянной основе со многими государствами, особенно с республиками бывшего советского союза у нас такая работа продолжается и сейчас», – подчеркнул Путин.
В ходе встречи председатель комитета Совета Федерации России по международным делам Константин Косачев доложил главе государства о работе над этой конституционной нормой.
«Мы предлагаем уточнить и развить норму, уже заложенную в первую главу Конституции об основах конституционного строя. Первую главу мы, разумеется, не трогаем, но, напомню, согласно имеющейся там статье 4, цитирую: «Российская Федерация обеспечивает целостность и неприкосновенность своей территории». Наше предложение, развивающее эту статью и уже озвученное в «железобетонном плане» на предыдущей встрече коллегой Машковым заключается в дополнении статьи 67 четким тезисом о том, что действия по отчуждению территории Российской Федерации равно как и призывы к таким действиям не допускаются», – заявил Косачев.
С предложением о закреплении в Конституции запрета на отчуждение земель выступил актер Владимир Машков. Президент Владимир Путин поддержал эту идею.
Закрепление данной поправки в конституции России заместитель председателя Меджлиса крымскотатарского народа Ильми Умеров считает лишением прав народов, населяющих страну, на самоопределение.
Узурпация прав десятков народов, проживающих на нынешней территории России, настолько цинична, безнравственна и преступна, что ее можно квалифицировать как геноцидИльми Умеров
«Каждый народ имеет право на самоопределение. Неотъемлемое право. Это право, в том числе, на собственную территорию. Наверное, в мире нет государства, где запрет на действия по отчуждению территории, равно как и призывы к таким действиям, закреплены в конституции. Россия своеобразный лидер по реализации «железобетонного плана» по закреплению «своей» территории. Узурпация прав десятков народов, проживающих на нынешней территории России, настолько цинична, безнравственна и преступна, что можно этот процесс квалифицировать как геноцид», – сообщил в комментарии для Крым.Реалии зампред Меджлиса.
Умеров отметил, что данная поправка лишь дополнительно «узаконит» проводимую Россией политику по ассимиляции нерусского населения страны.
«Если подготовленные изменения внесут в Конституцию, то произойдет всего лишь узаконивание того, что и так в России происходит. Политика государства будет такой же (направленная на ассимиляцию и уничтожению всех нерусских народов). С небольшой разницей: сейчас подобные действия, даже по российским законам являются преступлением, а после принятия поправок, эти преступления против человечества станут законными, то есть нормой. И плевать им на международное право. А в реальности все будет как есть», – отметил зампред Меджлиса.
По мнению эксперта по международному праву профессора Бориса Бабина, руководство России идет на изменение основного закона, чтобы сохранить власть в преддверии сильных экономических и геополитических кризисов.
«Процесс «конституционной реформы» в России имеет единую основную цель – консервацию части нынешней правящей верхушки, упрощение властной вертикали и ее укрепление в условиях ожидаемой экономической рецессии и широкомасштабных либо хронических межгосударственных конфликтов, в полосу которых входит Россия. Все остальное в этом процессе, включая дискуссии «конституанты» касательно неделимости территории, Боге или школьных завтраках в основном законе – не более чем декорации для зрителя», – рассказал в комментарии для Крым.Реалии эксперт.
Бабин отметил, что данная поправка не играет никакой роли для процесса деокупации Крыма.
настоящая деоккупация Крыма будет иметь к Конституции России, мягко говоря, опосредованное отношение, как и, например, к законам царя ХаммураппиБорис Бабин
«Профессиональные юристы (которые в этом шоу практически не участвуют) и так хорошо знают, что уже согласно действующей ч. 3 ст. 4 российской Конституции, Россия «обеспечивает целостность и неприкосновенность своей территории». И что в текст ч. 1 ст. 65 уже почти шесть лет как неправомерно включено упоминание о «Республике Крым» и «Севастополе – городе федерального значения». Естественно настоящая деоккупация Крыма будет иметь к Конституции России, как и, например, к законам царя Хаммураппи, мягко говоря, опосредованное отношение», – отметил эксперт.
Один из координаторов международного движения по деоккупации Крыма #LiberateCrimea Оливер Лооде считает, что данной поправкой Россия демонстрирует всему миру, что не желает смягчать свою позицию в отношении аннексированного Крыма.
«Считаю, что от этой поправки (которая, безусловно, будет принята) не будет никакой разницы для процесса деоккупации Крыма. И нынешняя конституция и другие законы России не позволяют вернуть Крым Украине «просто так». Если кто-то должен быть озабочен этими поправками, это Япония из-за Курильских островов, но это их проблема. Эта предложенная поправка показывает отсутствие какого-либо стратегического смягчения позиции России по поводу Крыма, что они, наверное, и хотят демонстрировать внутренней и внешней аудитории», – прокомментировал ситуацию для Крым.Реалии правозащитник.
Лооде отметил также, что данная поправка не спасет Россию от деоккупции Крыма.
«Но в чем основная ошибка мышления Путина и его «пешек»? Это в иллюзии, что какие-то статьи в конституции будут формировать ход истории. В свое время Гитлер тоже мог в конституцию Германии написать такую же статью, но в конечном итоге Германия все равно потеряла Судетенланд и Австрию. В распаде СССР также конституция Союза не играла никакой роли. Так что пусть пишут в свою конституцию, что желают. А что касается их фантазии о железнобетонных границах, то я бы хотел напомнить, что и железобетон разрушаем, просто требует немного больше усилий», – сообщил правозащитник.