Доступность ссылки

«Иждивенчество будет продолжаться»: как аннексия Крыма влияет на российскую экономику


Иллюстрационное фото

По меньшей мере 10 тысяч рублей заплатил каждый гражданин России за аннексию Крыма – так в своей книге «Русское экономическое чудо: что пошло не так?» утверждает российский экономист Сергей Алексашенко. Согласно его данным, аннексия полуострова привела российскую экономику в режим стагнации, а жители России существенно потеряли в доходах.

Ранее аналитики Bloomberg Economics cо ссылкой на исследование, опубликованное британским аналитиком Скоттом Джонсоном, пришли к выводу, что за 5 лет аннексии Крыма экономика России уменьшилась более чем на 10% – или на 150 миллиардов долларов – по сравнению с 2013 годом.

Вот как траты на Крым в целом описываются в книге Сергея Алексашенко:

«…Даже для поддержания существовавшего бюджетного и коммунального хозяйства российскому федеральному Минфину срочно пришлось изыскивать 55 миллиардов рублей уже в 2014 году. В последующие годы эта сумма только увеличивалась – нужно было повышать зарплаты крымским бюджетникам, которые были в разы ниже, чем в российских регионах, нужно было финансировать различные проекты, которые должны были повысить уровень социальной и коммунальной инфраструктуры до уровня, сопоставимого со среднероссийским, – в 2019 году безвозмездные перечисления из федерального бюджета в бюджет Крыма составят 150 миллиардов рублей, а всего за 2014-2019 годы сумма дотаций/субвенций/подарков из федерального бюджета составила около 580 млрд рублей».

В книге утверждается, что вместе с дотациями Севастополю, выплатами пенсий и строительством больших инфраструктурных проектов на полуострове общая сумма, которую Россия потратила на Крым, составляет примерно 1,5 триллиона рублей.

Управляющий партнер компании Management Development Group Inc Дмитрий Потапенко полагает, что российские власти в последнюю очередь думают об экономике в крымском вопросе.

Власти посчитали себя небожителями и по-прежнему считают, что экономикой они могут управлять с помощью силовых методов
Дмитрий Потапенко

– В ситуации с Крымом нельзя забывать также про самоизоляцию – епитимью, которую мы сами на себя наложили. Но в политике экономика играет роль падчерицы, причем нелюбимой. Поэтому никогда не удастся при таких обстоятельствах сказать: «А не дорого ли мы взяли этот кусок земли, причем эта история теперь всерьез и надолго?». Власти посчитали себя небожителями и по-прежнему считают, что экономикой они могут управлять с помощью силовых методов. Это больше вопрос психологии и психиатрии: когда ты ловишь «частицу бога», экономические вопросы не имеют значения. Некоторые считают, что могут летать. При этом я считаю, что санкции Запада – это чистый «договорняк», потому что при желании повлиять на политику Кремля любой студент второго курса экономического вуза сказал бы, что нужно было сделать в первые часы санкционного влияния.

Дмитрий Потапенко прогнозирует, что Европа и США не откажутся от дешевых российских углеводородов и металлов ради поддержания Украины в вопросе аннексии Крыма.

Российский экономист Сергей Алексашенко убежден, что действия российского руководства нельзя рассматривать с точки зрения обычной системы координат.

– Полтора триллиона рублей – это только то, что Россия потратила. На самом деле эта цена гораздо выше, потому что страна попала в стагнацию – ее экономика испытала спад в то время, как мировая экономика уверенно росла. Российское руководство за все эти деньги купило себе место в учебниках истории. У каждого человека есть своя система координат, принципов, ценностей. Бесполезно пытаться проанализировать это. У Владимира Путина другой взгляд на жизнь, все эти бухгалтерские расклады и темпы роста не для него. Он, как и любой американский президент на втором сроке, думает, как ему войти в учебник в истории. Очевидно, мечта о восстановлении России в прежних границах у него в голове сидела давно. В начале 2014 года ему показалось, что он может украсть Крым у Украины и ему за это ничего не будет. Но в итоге Путин лично никакой цены за санкции не платит.

Сергей Алексашенко отмечает, что потеряли от аннексии Крыма именно граждане России: по его данным, уровень жизни россиян сейчас такой же, как в 2011 году.

– Расходы на Крым для федерального бюджета России будут выделять – другое дело, что не теми же самыми темпами. «Крымский мост» построили, он стоил 300 с чем-то миллиардов рублей, и вряд ли будут строить второй. Но крымский бюджет дефицитный, там дотации составляют 70%. Очевидно, что никакой экономики в Крыму не возникает: он находится под санкциями, а если во всей России «кошмарят» бизнес, то в Крыму его «кошмарят» в квадрате. Понятно, что иждивенчество Крыма будет продолжаться. Может, в объеме не 300, а 100 миллиардов рублей в год, но это будет продолжаться.

Украинский финансист, экономический эксперт Александр Савченко полагает, что Россия может легко пережить потери, связанные с Крымом.

Крым пока по плечу России. Санкции практически не влияют на экономику страны и дискредитируют Запад, его способность чем-то ответить
Александр Савченко

– В год Россия тратит на Крым 3-4 миллиарда долларов, плюс обязательно она должна что-то инвестировать. Частная инициатива сведена к нулю, потому надо строить дороги, мосты – это еще 2-3 миллиарда в год. Итого я оцениваю затраты России на Крым в год в 5-6 миллиардов долларов. Но только за прошлый год золотовалютные резервы России выросли приблизительно на 100 миллиардов, благодаря ценам на нефть. Уровень жизни россиян снижается, но постепенно, на 1-2% в год. Так может продолжаться еще 20 лет. Поэтому, к сожалению, Крым пока по плечу России. Санкции практически не влияют на экономику страны и дискредитируют Запад, его способность чем-то ответить.

(Текст подготовил Владислав Ленцев)

FACEBOOK КОММЕНТАРИИ:

В ДРУГИХ СМИ

Загрузка...
XS
SM
MD
LG