Доступность ссылки

Ежегодная пресс-конференция Путина: топ «неудобных» вопросов


Президент России Владимир Путин (по видеосвязи) на ежегодной пресс-конференции, 17 декабря 2020 года

В предыдущие годы президент России Владимир Путин тратил большую часть своих многочасовых ежегодных пресс-конференций на долгие ответы на удобные вопросы, избегая ответов на проблемные, а также, среди прочего, пытался выражать сочувствие к простым россиянам, восхвалял новейшее российское вооружение и ругал Запад.

В этом году мероприятие будет другим, по крайней мере в одном аспекте: Путин не будет сидеть в зале перед сотнями корреспондентов, а будет отвечать на вопросы по видеосвязи из своей резиденции под Москвой.

Да, 2020 год был одним из самых богатых на вызовы за два десятилетия, которые Владимир Путин находится у власти. Россия, как и многие другие страны, пострадала от коронавирусной пандемии, ее экономика продолжает хромать. Конституционные поправки, проложившие ему путь к возможности оставаться у власти еще долгие годы, вызвали насмешки оппонентов, называющих их издевательством над российской демократией.

А чего стоят свежие доказательства того, что именно российские спецслужбы использовали сложный нервно-паралитический яд для нападения на гражданина страны, критика Кремля и борца с коррупцией в российской власти Алексея Навального?

И это только некоторые из сложных для Путина вопросов, которые ему могут задать на пресс-конференции 17 декабря. Мы составили топ самых «неудобных» из них.

  • Почему зарплаты рядовых россиян не растут, а пенсии уменьшаются, хотя Фонд национального благосостояния России один из самых богатых в мире?

Среди крупнейших своих успехов со времени возвращения в президентство в 2012 году Путин может назвать то, что финансовое положение России ‒ одно из самых прочных в мире. Фонд национального благосостояния страны в этом году должен достичь объема в 12,5 триллиона рублей (около 164 миллиардов долларов), говорил в октябре министр экономики России Антон Силуанов.

Этого более чем достаточно для того, чтобы выполнить одно из заданий фонда, созданного много лет назад, ‒ помочь экономике в условиях кризиса, такого как экономическое отступление либо западные санкции. (А еще одной целью фонда было изымать из экономики лишние средства во времена высоких цен на нефть и предотвращать возможную бесконтрольную инфляцию.)

Но все больше россиян начинают спрашивать: а мы как?

Еще до коронавирусной пандемии многие россияне были совсем не рады упадку своего благосостояния. Реальные доходы уменьшались. Опросы общественного мнения свидетельствовали, что около 65 процентов российских домохозяйств совсем не имеют сбережений. Число банкротств нарастало. Общий уровень бедности вырос до 14,3 процента ‒ это более чем 20 миллионов человек. К этому добавился значительный рост налога на добавленную стоимость.

А потом ударила пандемия. Как и во многих других странах, власть вводила строгие карантинные ограничения в попытке сдержать распространение болезни. Но, в отличие от многих других стран, Кремль пошел лишь на относительно мизерную поддержку россиян, потерявших работу и доходы. Россия потратила на это где-то одну десятую от сумм, которые выдавали на спасение своих экономик такие страны, как США или Германия.

В целом, по оценкам Международного валютного фонда, в этом году экономика России сократится примерно на 4 процента, а медленное восстановление начнется только в 2022-м.

Так что стоит ожидать, что россияне будут терять терпение, когда их уровень жизни будет оставаться низким. Но не стоит ожидать, что Путину зададут этот вопрос во время пресс-конференции.

  • Почему власть тратит триллионы рублей на новые и дорогие системы вооружений, вроде сверхзвуковой ракеты «Авангард» или новой межконтинентальной баллистической ракеты «Сармат»? Вы что, к войне готовитесь?

Как и в случае с Фондом нацблагополучия, еще одной из основных политических линий власти Путина является модернизация и усиление военных способностей страны. Война против Грузии в 2008 году остро поставила проблему российских вооружений и тактики боевых действий, и с тех пор власть вкладывает большие средства в новые вооружения и в реструктуризацию Вооруженных сил.

По оценкам Стокгольмского международного института исследований мира, военные расходы России выросли на 30 процентов в реальном выражении за период с 2010 по 2019 год. А с тех пор как Путин впервые занял пост в Кремле в 2000 году, они выросли на 175 процентов. В этом году такие расходы оцениваются на уровне 3,9 процента от валового внутреннего продукта. (И хотя это крупные суммы, они остаются небольшими по сравнению с оборонными расходами США, которые примерно в десять раз больше российских, или Китая, тратящего на оборону примерно вчетверо больше.)

Но Кремль поставил в приоритет тратить деньги на новейшие вооружения и хвастаться ими ‒ это вторая задача, часто выполняемая государственным телевидением.

Россия, сыграв важную роль в войне в Сирии и продолжая разжигать конфликт на востоке Украины, захватив в 2014 году Крым, может, и не готовится сейчас к новой военной авантюре за рубежом.

Но восхваление российских военных способностей тешит ностальгию части россиян, которые еще помнят огромные вооруженные силы СССР. И практическая демонстрация силы России, например, в Сирии, играет для некоторых из них на патриотической струне.

В 2018 году независимый социологический «Левада-центр» выяснил, что Вооруженные силы широко популярны среди россиян ‒ даже популярнее, чем Путин.

  • Давали ли вы указания совершить покушения на российских диссидентов, журналистов, оппозиционных активистов и бывших спецслужбистов, которых вы называете «предателями»?

В интервью британскому ежедневнику Financial Times в 2019 году Путина спросили о деле Сергея Скрипаля, бывшего российского военного разведчика, чуть не умершего за год до этого в результате покушения с применением разработанного в советские времена боевого нервно-паралитического вещества, известного как «Новичок».

Это произошло в Англии, в городе Солсбери, где жил Скрипаль, выйдя по обмену в 2010 году из российской тюрьмы, ‒ там он пробыл много лет по обвинению в измене за выдачу секретов западным разведкам.

«Вообще, измена ‒ самое большое преступление, существующее на земле, и предатели должны быть наказаны. Я не говорю, что надо наказывать таким образом, как это произошло в Солсбери, совсем нет. Но предатели должны быть наказаны», ‒ сказал он.

Дело Скрипаля не одно в своем роде: целый ряд журналистов и других критически настроенных к власти людей внезапно заболевали таинственным и подозрительным образом, и в России, и за ее пределами. Пожалуй, больше всего известен случай Александра Литвиненко, бывшего российского спецслужбиста, умершего в 2006 году, отравленного полонием-210 ‒ высоко радиоактивным и к тому же очень ядовитым веществом.

А в августе 2020 года внезапно заболел российский оппозиционный политик Алексей Навальный в самолете над Сибирью, он был госпитализирован в России и затем переправлен в Германию, где у него обнаружили как причину отравления соединение из класса «Новичка».

14 декабря ‒ за три дня до пресс-конференции Путина ‒ было обнародовано расследование из открытых источников международной группы Bellingcat и ее партнеров, в котором говорится, что отравление устроили агенты Федеральной службы безопасности России, следившие за Навальным несколько лет.

Как говорится в расследовании, над которым также работали российское интернет-издание The Insider, немецкий журнал Spiegel и американская телесеть CNN, сами эти агенты, часть которых является специалистами по токсичным веществам, были практически рядом с Навальным в то время, когда он, как считают, имел контакт с ядом.

Навальный обвинил в попытке своего убийства Путина. Но в Москве первая реакция на расследование была приглушена. Только представитель Кремля Дмитрий Песков вдруг отменил свои ежедневные телефонные брифинги. Российские журналисты заподозрили, что он хочет избежать необходимости отвечать на вопрос о Навальном.

Министр иностранных дел России Сергей Лавров в комментариях журналистам во время визита в Загреб охарактеризовал расследование как несерьезное и обвинил «западных партнеров» в том, что они якобы стоят за этим расследованием.

А между тем его результаты могут увеличить давление на западные правительства, чтобы те решительно реагировали на действия России. Ведь накануне появился еще целый ряд исследований, наводящих на мысль о существовании в России тайной программы химических вооружений.

Учитывая нежелательность любых расспросов о российских спецслужбах и то, что Кремль пытается удержать такие события в тайне, кажется слишком маловероятным, что кому-то позволят задать Путину этот вопрос.

А если вдруг все-таки спросят, то Путин, сам бывший директор ФСБ, может воспользоваться возможностью похвалить свои спецслужбы. И выразить оппонентам Кремля и западным странам остро сформулированное предупреждение, что-то вроде того, что он говорил в интервью Financial Times.

  • Ранее на этой неделе власти США сообщили о значительном кибервмешательстве в компьютерные системы нескольких важных министерств. Первые сообщения указали на Службу внешней разведки России, и в них говорилось о том, что продуманность и сложность этого вмешательства наводит на мысль, что его одобрили в высших эшелонах в Кремле. Вы действительно давали указание о таком вмешательстве? И если да, то почему? Если учесть, что вы уже выразили готовность сотрудничать с будущей администрацией Джо Байдена на основе «взаимного уважения», это кибернападение выглядит не только очень вредным, но и откровенно враждебным.

Способности России к кибервмешательствам одни из самых серьезных в мире. И это даже не считая частных граждан из «киберподполья», где российские хакеры хорошо известны и высоко ценятся.

Еще в 2007 году, если не раньше, было ясно, что такие кибервмешательства контролируются из Москвы. В том году Эстонию поразила волна кибератак, парализовавших правительственные сайты, целые министерства, банки и газеты. Сложность этих нападений и события, как полагают, ставшие их причиной, стали поводом для Эстонии возложить вину на Россию. Москва отрицает причастность.

С тех пор российские спецслужбы, как полагают, усилили свою деятельность в киберпространстве. ФСБ привлекает к своим кибероперациям и бывших хакеров ‒ по крайней мере однажды это принесло спецслужбе большие неприятности.

В 2016 году во время президентской кампании в США были взломаны серверы Демократической партии, что привело к похищению тысяч электронных писем, затем опубликованных в интернете. Расследование выявило две кибероперации: за одну отвечали либо СВР, либо ФСБ, за вторую ‒ военная разведка ГРУ.

А в 2018 году в обвинительном акте, составленном спецпрокурором Робертом Мюллером, были публично названы 12 офицеров ГРУ. В документе были даже адреса их мест работы и подробности блокчейн-трансакций в биткойнах, которые были использованы для оплаты определенных услуг, вроде бронирования серверного объема.

А в октябре федеральное большое жюри в США признало шестерых офицеров ГРУ виновными в масштабной киберкампании, в которой было применено вредное программное обеспечение для совершения ряда вмешательств. Среди них названы кибернападения на энергосистему Украины в декабре 2015-го и декабре 2016 года, использование вируса NotPetya в июне 2017-го и кибернападения против зимних Олимпийских игр в 2018 году.

И хотя вряд ли кто-нибудь из обвиняемых предстанет перед судом в США, эти судебные решения, разоблачив личности спецслужбистов, частично вывели их из игры, а еще дали понять Москве, что разведка США присматривается к ее действиям ‒ это может иметь определенный эффект.

Путина могут и не спросить о российских кибероперациях, не говоря уже об обвинениях в адрес России в одном из крупнейших кибервмешательств в истории США.

Но если и дойдет до вопроса и какого-либо ответа, то он, видимо, прозвучит с улыбкой.

  • Учитывая коронавирусную пандемию, какой будет ситуация с летними детскими лагерями в следующем году?

Путину действительно могут задать этот вопрос ‒ он реальный, его зачитывал в эфире диктор телеканала «НТВ», контролируемого «Газпромом».

Франсис Скарр, журналист BBC Monitoring в Москве: Вы можете подумать, что Путину придется справиться с некоторыми неудобными вопросами на пресс-конференции, но «НТВ» считает иначе:

«Президенту, конечно, придется ответить на наиболее интересные и актуальные вопросы. Один из них ‒ что же будет с детскими оздоровительными лагерями после того, как «Роспотребнадзор» продолжил ограничения, связанные с детским отдыхом»

FACEBOOK КОММЕНТАРИИ:

В ДРУГИХ СМИ




XS
SM
MD
LG