Сообщение о том, что в авиакатастрофе в Тверской области России мог погибнуть руководитель военной компании «Вагнер» Евгений Пригожин и главарь наемников Дмитрий Уткин, имеющий позывной «Вагнер» и давший название группировке, которая позиционирует себя как частная военная компания – вызвали волну реакций международных обозревателей. Они обсуждают причины крушения самолета, в котором мог быть человек, входивший в ближайшее окружение президента России Владимира Путина, но бросивший ему вызов два месяца назад во время «мятежа вагнеровцев» 23 июня 2023 года, когда они попытались «захватить Ростов и пойти на Москву». Материал с комментариями западных обозревателей и их оценкой последствий авиакатастрофы в России опубликовала Украинская служба «Голоса Америки».
Обозреватели говорят, что мятеж Евгения Пригожина против руководства армии и Министерства обороны России значительно поколебал позиции Владимира Путина, и тот, как авторитарный наставник, не мог оставить такие действия без ответа, даже если на первый взгляд казалось, будто он простил своему бывшему «повару» и доверенному лицу того, что он посмел пойти против него.
Также обозреватели обсуждают значение возможной гибели Пригожина для режима в Кремле и рассматривают различные сценарии событий, которые эта гибель может повлечь за собой.
Ряд западных обозревателей говорят, что после мятежа «Пригожин жил на кредитное время», и никого не удивило, что он погиб ровно через два месяца после того, как он повел своих наемников на Москву. Но многих, даже тех экспертов, которые давно и пристально наблюдают за российской политикой, удивило показательное «убийство в погожий летний день».
«Путину потребовался зрелищный, театральный акт насилия: вот и все», – пишет в сети Х (бывшая Twitter) известная американская журналистка и исследовательница ГУЛАГа Энн Эпплбаум.
В своей статье для журнала Atlantic исследовательница объясняет, что в путинской России загадочные смерти известных лиц никого не удивляли, но в начале речь шла об оппонентах режима – среди них или политики, такие как Галина Старовойтова или Борис Немцов, или журналисты, такие как Анна Политковская.
Но после начала войны России против Украины появилась новая категория жертв – представители бизнес-элит, проявившие недостаточную лояльность.
Высокопоставленных руководителей нефтяной индустрии находили повешенными, зарезанными, застреленными или выпавшими из окна.
Но даже в этом списке выделяется авиакатастрофа с самолетом Пригожина (по данным Энн Эпплбаум, речь шла о ракете или бомбе внутри самолета).
Пригожин был ближайшим соратником Путина – его поваром, его верным бойцом в Сирии и Украине, владельцем армии троллей, пытавшихся повлиять на президентские выборы в США.
Но Пригожин осмелился бросить вызов военному руководству Путина, и за это Путин должен был его показательно наказать, считает журналистка и исследовательница.
«Путину нужно было нечто более зрелищное: театральное, публичное насилие; насилие такого рода, что сбивает самолет сразу после взлета среди белого дня; насилие, которое должно запугать любого, кто тайно желал Пригожину победы», – пишет Эпплбаум.
По ее мнению, за этим насилием должно прийти другое насилие – те, кто имел какие-то дела или симпатизировал Пригожину, будут знать, что они – следующие. Будут ли они ждать своей очереди, попытаются ли опередить Путина? Это вопрос, который будет определять сейчас российскую политику, считает исследовательница.
Много вопросов без ответа
Бывший посол США в Москве, а ныне профессор Стэнфордского университета Майкл Макфол говорит, что «конечно, мы никогда не узнаем всех фактов» о том, кто убил Пригожина, потому что «это – путинская Россия». Но, Макфолу остается непонятно, «почему Путин решил убить Пригожина таким драматическим образом».
«Я понимаю, что Путин использовал последние 2 месяца, чтобы выследить симпатиков Пригожина в армии/режиме. Но почему он разрешил Пригожину встретиться с африканскими лидерами во время питерского саммита? Эти африканские лидеры сейчас выглядят как-то глупо», – пишет Макфол в своем твите.
Макфол полагает, что если это все было спланировано, то «не стоило ли Путину и ФСБ арестовать или взять под контроль наемников «Вагнера», и почему теперь им позволено устрашать местью в социальных сетях».
Обозреватели, изучающие российские социальные сети, близкие к военным кругам, отмечают, что. действительно, сторонников «вагнеровцев» немало. Пригожин пользовался огромными симпатиями до своей попытки путча, особенно среди тех, кто считал, что Путин действует в отношении Украины «слишком мягко», поэтому они теперь угрожают «катастрофическими последствиями».
Американский журналист и автор книг о терроризме и работе спецслужб Майкл Вайс говорит, что телеграмм-канал «Серая зона», который связывают с группой «Вагнер», считает, что те, кто избавился от Пригожина, недооценивают его сторонников.
«Убийство Пригожина будет иметь катастрофические последствия. Люди, отдавшие приказ, совершенно не понимают настроений в армии и ее боевого духа. Пусть это будет уроком для всех. Всегда нужно идти до конца», – приводит Вайс слова поклонников Пригожина в своем твите.
Журналист-расследователь проекта Bellingcat Христо Грозев также не исключает того, что смерть Пригожина может привести к новому путчу.
«В телеграмм-канале «Вагнера» подтверждают смерть Пригожина «в результате действий предателей России». Хм... может не стоило говорить: «Пригожина убьют или будет второй переворот», – твитует журналист.
Финская исследовательница Кристи Райк говорит, что, по крайней мере, сейчас, после смерти Пригожина, на Западе должны перестать сокрушаться по поводу того, что произойдет после развала режима Путина – ему на смену не придет еще более страшный режим.
«Теперь у Запада на одну причину меньше для волнений о падении режима Путина: его не заменит Пригожин (не знаю, что имело меньше смысла: беспокойство по поводу краха Путина или прихода на должность Пригожина)», – твитует аналитик, работающая в настоящее время в Эстонии. и часто критикующая западных политиков за то, что они слишком нерешительны в отношении Москвы и боятся падения режима Путина вместо того, чтобы готовиться к этому событию.
Даниэл Шелиговский, политолог из Польского института международных отношений, обращает внимание на то, что Пригожин погиб после того, как он якобы договорился с Путиным.
Но с Путиным невозможно договориться, если ему это невыгодно, и об этом нужно помнить в широком контексте, добавляет эксперт.
«Вы можете договориться с Путиным, но это не значит, что Путин договорился с вами. Касается Минских договоренностей, касается зерновой сделки, касается Пригожина, и будет касаться любого потенциального соглашения по Украине в будущем», – предупреждает польский эксперт, возглавляющий украинское направление в своем институте.
Американский аналитик по геополитическим рискам Иан Бреммер считает, что Путин посылает сигнал всем, кто пытается подвергнуть его власть сомнению. В своем видеоразъяснении он говорит, что, вероятнее всего, власти приняли решение о ликвидации Пригожина сразу после его попытки мятежа, но выжидали, чтобы отследить и обезвредить его сторонников.
«Напоминание всем, что Путин все еще руководит шоу, и последствия для тех, кто бросит ему вызов, остаются смертельными», – говорит Бреммер в своем твите.
Но немецкий политолог Ульрих Шпек утверждает, что это только бравада режима, теряющего контроль над ситуацией.
«Пригожин показал слабость Путина: его страх, неспособность решительно и быстро реагировать, отсутствие поддержки во многих местах. Смерть Пригожина не способствует обновлению имиджа сильного лидера. В следующий раз Путин может столкнуться с настоящим профессиональным переворотом», – твитует Шпек.
Бывший посол США в Польше, многолетний работник Государственного департамента, а ныне эксперт Атлантического совета Дэниэл Фрид также считает, что предположения о том, что Пригожина простили в Кремле, не оправдались.
Но, говорит Фрид, смерть Пригожина свидетельствует и о силе, и о слабости Путина одновременно. В краткосрочной перспективе, вероятно, она усилит позиции Путина, потому что он не выглядит слабаком и может отомстить оппонентам.
«Но в долгосрочной перспективе она показывает, что российская система – это система, базирующаяся на убийствах», – сказал Фрид в разговоре с корреспондентом Украинской службы «Голоса Америки».
Такая система похожа на мафию или на Римскую империю во время ее упадка «с сумасшедшим или жестоким императором, ведущим Россию в странном и разрушительном направлении».
«Путин начал войну с Украиной, войну, которую он не может выиграть, и эта война лежит на его плечах. Он правит страхом. И это делает Путина уязвимым, если что-то пойдет не так в Украине или где-нибудь еще», – говорит Фрид.
СПРАВКА: Российское полномасштабное военное вторжение в Украину продолжается с утра 24 февраля 2022 года. Российские войска наносят авиаудары по ключевым объектам военной и гражданской инфраструктуры, разрушая аэродромы, воинские части, нефтебазы, заправки, церкви, школы и больницы. Обстрелы жилых районов ведутся с использованием артиллерии, реактивных систем залпового огня и баллистических ракет.
Ряд западных стран, включая США и страны ЕС, ужесточил санкции в отношении России и осудили российские военные действия в Украине.
Россия отрицает, что ведет против Украины захватническую войну на ее территории и называет это «специальной операцией», которая имеет целью «демилитаризацию и денацификацию».
Роскомнадзор пытается заблокировать доступ к сайту Крым.Реалии. Беспрепятственно читать Крым.Реалии можно с помощью зеркального сайта: https://d39ksty8vnpjab.cloudfront.net/ следите за основными новостями в Telegram, Instagram и Viber Крым.Реалии. Рекомендуем вам установить VPN.
FACEBOOK КОММЕНТАРИИ: