Доступность ссылки

«Радость от Крыма протухла»: почему все меньше россиян гордится аннексией полуострова?


Прокремлевский митинг и концерт в центре Москвы, посвященные аннексии Крыма, 18 марта 2016 года

В 2020 году гордость россиян за аннексию Крыма достигла рекордно низкого показателя. Об этом свидетельствуют результаты большого социологического исследования российского «Левада-центра». В конце сентября социологи опросили россиян на темы, связанные с идентичностью, и лишь 30% из респондентов заявили, что испытывают гордость от аннексии Крыма.

Это третий показатель после победы в Великой Отечественной войне, которой гордятся 89% опрошенных, и ведущей роли страны в освоении космоса – 43%. Исследование проводилось на дому у респондентов методом личного интервью, по репрезентативной всероссийской выборке городского и сельского населения. Всего опросили 1605 человек в возрасте от 18 лет и старше, в 137 населенных пунктах и 50 субъектах России. О том, почему все меньше россиян гордится аннексией украинского полуострова, шла речь в эфире Радио Крым.Реалии.

Директор российского «Левада-центра» Лев Гудков рассказал Крым.Реалии, какие цели преследуют социологи, задавая россиянам вопросы о поводах для гордости.

В 2017 году аннексией Крыма гордились 43% респондентов, в 2018 году – 45%, а в 2020-м – уже 30%
Лев Гудков

– Мы проводим этот опрос с 1989 года. Смысл этих вопросов – смотреть, как изменяется коллективная идентичность, российское самосознание. Первоначально мы отслеживали, как уходит советское общество, и изменяются ли советские представления и символы. После аннексии Крыма мы заметили мощную националистическую эйфорию, подъем чувства гордости, ощущение силы и возрождения России, резкое усиление милитаристских и имперских настроений. В 2017 году аннексией Крыма гордились 43% респондентов, в 2018 году – 45%, а в 2020-м – уже 30%. Наблюдается резкое снижение в полтора раза, в то время как все остальные показатели снижаются более-менее плавно, за исключением главного основания россиян для гордости – победы в Великой Отечественной войне. Она придает людям моральный капитал, право диктовать свою волю другим странам и так далее. Крым тоже включился в это.

Лев Гудков
Лев Гудков

По наблюдениям Льва Гудкова, имперские настроения среди россиян заметно снизились после пенсионной реформы 2019 года, когда правительство существенно повысило возраст выхода на пенсию.

Коллективный ресурс эйфории и возбуждения по поводу Крыма закончился
Лев Гудков

– Коллективное высокомерие исчезло у молодых и менее зависимых от государства граждан, но сохранилось у чиновничества, бюрократии и пенсионеров. Так, аннексией Крыма при среднем показателе в 30% гордится 21% молодых людей и 37% пожилых. То есть это торжество от захвата территории другого государства из более активных и образованных групп уходит на социальную периферию к бедным и зависимым от власти. Это самое важное изменение, которое мы наблюдаем. Думаю, что коллективный ресурс эйфории и возбуждения по поводу Крыма закончился, по нескольким причинам. Пенсионная реформа была скорее катализатором, сказалось также ощущения застоя и стагнация в экономике, снижение доходов. Во время пандемии, когда людей отправили на карантин, их положение стало уязвимым, и где-то четверть потеряла работу. Тут уже не до переживаний коллективной гордости и мощи России!

По мнению Льва Гудкова, среди россиян прямо сейчас происходит переоценка внешней и внутренней политики страны: в частности, граждане начинают осознавать причинно-следственные связи между решениями руководства страны вроде аннексии Крыма и войны в Сирии – и ухудшением уровня жизни.

Российский политолог Дмитрий Орешкин рассуждает, почему в российском обществе вообще возник запрос на имперское величие.

– Судя по опросам в начале 1990-х, россияне сильнее всего переживали из-за дефицита товаров первой необходимости, опасались утратить доходы и за собственную безопасность – и лишь где-то на шестой-седьмой строчке были сожаления по поводу распада Советского Союза. Но после того как российский постсоветский гражданин наелся плодов рыночной экономики, у него появилась нужда в духовной пище. Власть предложила православные ценности, но они не очень сработали. Как выяснилось, главный духовный стержень находится глубоко в прошлом: это или победа в Великой Отечественной войне, или «великий и могучий» Советский Союз. Люди уже забыли, что тогда в магазинах не было основных продуктов, и с подачи телевидения стали фокусироваться на том, что «тогда нас все боялись и уважали» и так далее. Вдохновились и те, кто на самом деле не жил при СССР. Отсюда – прямая дорога на Крым.

Дмитрий Орешкин
Дмитрий Орешкин

Дмитрий Орешкин отмечает, что одним из главных показателей мощи Советского Союза считались его территориальные размеры – «одна шестая часть суши».

Тема Крыма уходит на второй план: победных свершений нет, а есть проблемы с водой, коронавирусом и дико неэффективная экономика
Дмитрий Орешкин

– Именно поэтому люди так обрадовались аннексии Крыма: «Это же наше!» А то, что Россия подписала Будапештский меморандум о гарантиях территориальной целостности Украины, которая отказалась от ядерного оружия – так это его навязали враги в минуту слабости. В 2014 году Владимир Путин плюнул на международное право, а весь мир проглотил, потому что никуда не денется, и Крым, мол, теперь наш. Мне кажется, тут моих соотечественников не столько радует Крым, сколько вот это: «В гробу мы видали ваши международные обязательства, мы сильнее, мы поднялись с колен». Вот эта детская радость до сих пор живет в душе многих, хотя начинает уже приедаться. К тому же и в телевизоре тема Крыма уходит на второй план: победных свершений нет, а есть проблемы с водой, коронавирусом и дико неэффективная экономика. Так что Крым – это уже протухшая радость.

Между тем крымский политолог Александр Севастьянов указывает на то, что в последние годы в Крыму побывало достаточно много россиян, которые после отдыха могли изменить свое мнение о полуострове.

Начинает работать логическая связка между аннексией Крыма с последующими санкциями и ухудшением экономического положения
Александр Севастьянов

– Тут все работает вместе: если сравнить конец 2018-го и конец 2020-го годов в России, то мы увидим две разные реальности. За это время прошла крайне непопулярная пенсионная реформа, продолжилось падение доходов, а коронавирусный кризис только усугубил экономические потери. Сейчас людям точно не до геополитических восторгов – им бы выжить. Второй момент – многие россияне приехали в Крым и увидели, что сервис несоразмерен тем деньгам, которые за него просят. Цены высокие, а уровень курортной инфраструктуры крайне низкий. Есть повод гордиться мостом, трассой «Таврида» и аэропортом «Симферополь», но на этом и все. В 2020 году россияне поехали в Крым в большем количестве только из-за закрытых границ. В целом же начинает работать логическая связка между аннексией Крыма с последующими санкциями и ухудшением экономического положения.

Александр Севастьянов
Александр Севастьянов

На прошлой неделе на исследование «Левада-центра» обратил внимание и бывший министр иностранных дел Украины Павел Климкин. Он предлагает Киеву учесть перемены в общественном мнении России по Крыму и использовать их в своих целях. Например, начать спланированную кампанию в соцсетях, чтобы наглядно показать молодым россиянам прямую связь между аннексией Крыма и нынешним плачевным положением в экономике России.

Украинский политолог, журналист-международник Виктор Каспрук поддерживает эту идею.

В России люди видят, что социально-экономическая ситуация ухудшается – вдруг они воспримут точку зрения Украины на Крым?
Виктор Каспрук

– Я согласен с Климкиным: Украина с крымским вопросом заняла оборонительные позиции, а сейчас, возможно, следует пересмотреть эту стратегию и развивать наступление по разным направлениям. Возможно, как говорит экс-министр, стоит начать работу в соцсетях силами волонтеров, которые бы донесли до россиян украинскую позицию. Тем более что в России люди видят, что социально-экономическая ситуация ухудшается – вдруг они воспримут точку зрения Украины на Крым? Пока что у них господствует риторика российского телевизора и лично Владимира Путина.

Ранее различные представители украинских властей сообщали о том, что Киев готовит комплексную стратегию по деоккупации Крыма, отмечая, что часть этого документа будет иметь ограниченный доступ.

Кроме того, президент Украины Владимир Зеленский выступил с инициативой создать международную платформу по вопросу защиты прав человека и деоккупации полуострова.

(Текст подготовил Владислав Ленцев)

Аннексия Крыма Россией

В феврале 2014 года вооруженные люди в форме без опознавательных знаков захватили здание Верховной Рады АРК, Совета министров АРК, а также симферопольский аэропорт, Керченскую паромную переправу, другие стратегические объекты, а также блокировали действия украинских войск. Российские власти поначалу отказывались признавать, что эти вооруженные люди являются военнослужащими российской армии. Позже президент России Владимир Путин признал, что это были российские военные.

16 марта 2014 года на территории Крыма и Севастополя прошел непризнанный большинством стран мира «референдум» о статусе полуострова, по результатам которого Россия включила Крым в свой состав. Ни Украина, ни Европейский союз, ни США не признали результаты голосования на «референдуме». Президент России Владимир Путин 18 марта объявил о «присоединении» Крыма к России.

Международные организации признали оккупацию и аннексию Крыма незаконными и осудили действия России. Страны Запада ввели экономические санкции. Россия отрицает аннексию полуострова и называет это «восстановлением исторической справедливости». Верховная Рада Украины официально объявила датой начала временной оккупации Крыма и Севастополя Россией 20 февраля 2014 года.

FACEBOOK КОММЕНТАРИИ:

В ДРУГИХ СМИ




XS
SM
MD
LG