Доступность ссылки

Влага из новых глубин: как в Крыму решают водную проблему


Северо-Крымский канал, июнь 2018 года

Опреснение воды, очистка сточных вод и поиск новых источников позволят Крыму навсегда забыть о проблемах с водой, рассказал исполняющий обязанности директора Института сельского хозяйства Крыма Владимир Паштецкий.

По его словам, в Крыму ситуация с питьевой водой непростая, но не критичная. Паштецкий высказал мнение, что необходимо искать новые водозаборы на глубинах в 500, 1000 и 1200 метров. Между тем в Министерстве по вопросам временно оккупированных территорий Украины заявили, что каждый пятый крымчанин не имеет доступа к качественной воде.

Специалист по геоинформационным системам Мирового центра данных по геоинформатике и устойчивому развитию Сергей Гапон считает, что Крыму объективно не хватит воды без Северо-Крымского канала.

– Реальность изменилась, Крым должен с этим считаться и переориентировать свои взгляды на получение воды из других пресных источников. Но дело в том, что основные источники у Крыма – атмосферные осадки, и их распределение по полуострову очень неравномерно. Сейчас говорят о том, чтобы получать воду из подземных источников разной глубины, но это дает большой ущерб природной среде полуострова, и многие подземные горизонты себя уже исчерпали, качество воды в них неудовлетворительное. Стоимость опреснения воды при современном развитии технологий очень высокая, а еще нужно иметь доступ к этим технологиям, с чем у Крыма сегодня большая проблема. Учитывая все это, нельзя говорить, что Крым может рассчитывать на полное обеспечение пресными ресурсами.

Сергей Гапон уточняет, что если вложить большое количество денег и получить доступ к самым современным мировым технологиям, то можно чуть ли не на 100% обеспечить Крым водой.

Мы можем говорить о питьевой воде для населения, но о сельском хозяйстве – в очень малой степени
Сергей Гапон

– Мы можем говорить о питьевой воде для населения, но о сельском хозяйстве – в очень малой степени. Если опреснять воду из тех же озер, встанет вопрос о сохранении природной среды, так как, получая из них большой объем воды, мы уничтожаем их экосистемы. Если мы используем небольшой объем, то удовлетворяем потребности на считанные доли процентов. Что до опреснения морских вод, установки для этого очень дорогостоящие и недоступны по разным объективным причинам для Крыма. Теоретически воду можно получать и на Марсе, но доступ к технологиям для полуострова основной. Возможно, в Крыму рассчитывали договориться о поставках днепровской воды или найти чудо-скважины для обеспечения на десятилетия вперед.

Радиослушательница из Армянска настаивает, что тема водообеспечения Крыма неактуальна:

«Я живу здесь 50 лет и не вижу проблемы с водой. Может, дальше в Крыму есть проблема, но зачем каждый раз говорить, что у нас такая катастрофа?»

Радиослушатель из Крыма напоминает о невыполненных обещаниях российских властей обеспечить полуостров водой:

«В начале оккупации Москва обещала опреснительные станции поставить, золотые горы, как в Арабских Эмиратах, с Дона воду протянем. А что сделали? Сейчас на самом деле проблема с водой – у меня товарищ в Севастополе живет, там по часам дают воду, в Симферополе тоже. Особенно в сельском хозяйстве – ни орошения, ничего. Качают верховодкой, выращивают овощи, арбузы, но оно никуда не годится».

​Крымский эколог Маргарита Литвиненко заключает, что озвученные Паштецким меры – опреснение, добыча глубинных вод и очистка сточных вод в Крыму – практически невыполнимы, а их последствия неизвестны.

То, что сейчас ученые пытаются выдать как решение проблемы с нехваткой воды, это просто от безысходности
Маргарита Литвиненко

– Насколько мне известно, директор Института сельского хозяйства Крыма – экономист. То, что сейчас ученые пытаются выдать как решение проблемы с нехваткой воды, это просто от безысходности. На этой же пресс-конференции сказали, что раньше 3 миллиарда кубометров шло по Северо-Крымскому каналу, а теперь они хотят до 400 миллионов кубометров получать какими-то из вышеперечисленных способов. Это несопоставимые цифры, к тому же о последствиях глубинной добычи никто не говорил. Это фактически перестройка экосистемы. Самый страшный сценарий не может предсказать никто, потому что даже представители той же российской науки из МГУ, из Академии наук не знают, к чему это приведет. Неизвестно, что за вода там на глубине в 1000 метров, но это фактический неприкосновенный запас. А что дальше? Уже качали воду с 300 метров, и наступило засоление. Природа мстит.

(Текст подготовил Владислав Ленцев)

FACEBOOK КОММЕНТАРИИ:

В ДРУГИХ СМИ

Загрузка...
XS
SM
MD
LG