Доступность ссылки

​​«Россия: «крымский эффект» угас» – Deutsche Welle


Нет ничего полезнее для правильного понимания себя, чем взгляд со стороны. Как Крым освещался в мировых медиа, что было вынесено в заголовки, а чему не уделили должного внимания – в традиционном обзоре Крым.Реалии.

«Знакомьтесь, Мостик: знаменитый российский кот и неофициальный талисман аннексированного Крыма», – пишет российский репортер американской газеты The Washington Post. «Так проходит каждый день у Мостика – упитанного пушистого рыжевато-белого кота, который стал невероятной суперзвездой в России и чем-то вроде приятного альтер-эго обычно неприступного Кремля. Мостик является талисманом и универсальным символом одного из флагманских политических проектов Кремля – моста, связывающего Россию с Крымским полуостровом, аннексированным у Украины в 2014 году. Захват Владимиром Путиным Крыма вызвал международное осуждение и санкции со стороны США и Европейского союза. Украина продолжает вести битву с поддерживаемыми Москвой сепаратистами на востоке страны, и Россия до сих пор не выпустила десятки украинских моряков, захваченных в Азовском море в прошлом году. Но в России захват Крыма широко поддерживается населением. И тут появляется Мостик. История его восхождения от отбросов с помойки до моллюсков в отдельной миске – бездомного котенка, которого строители подобрали четыре года назад, когда начались работы по строительству моста, – хорошо вписывается в нарратив сильной России у многих пропутинских россиян. Популярность Мостика также дает представление о том, как Кремль раскручивает патриотические проекты с учетом внутренней аудитории. «Случай Мостика – наглядный пример российской пропаганды, направленной на гуманизацию аннексии Крыма Россией», – сказал The Washington Post украинский депутат Виктор Еленский».

«Россия: «крымский эффект» угас», – утверждают обозреватели испанской редакции немецкого информагентства Deutsche Welle. «Когда российские эксперты говорят о «крымском эффекте» или «крымском бонусе», они используют прошедшее время. Популярность президента Владимира Путина вернулась на тот уровень, который был у него до аннексии украинского полуострова. В эти дни – пятилетие упомянутой аннексии, которую в Киеве называют «оккупацией», а в Москве – «воссоединением». Событие вызвало необычную волну эйфории в России. Популярность Путина превысила 80%. Раньше в опросах она падала и достигала уровня около 60%. «Я могу сравнить это с пьянством», – говорит Николай Петров из Московской школы экономики. «В 2014 году у людей было ощущение, что все возможно, что все позволено. Они были опьянены своим собственным вновь обретенным величием», – говорит он. Константин Гаазе из московского Центра Карнеги убежден, что «крымский эффект» уникален и не имеет аналогов в российской истории, и любая попытка повторить его провалится. Не позднее 2018 года стало ясно, что «крымский бонус» больше не действует. После объявления о пенсионной реформе и увеличении пенсионного возраста уровень одобрения Путина резко упал и колеблется в настоящее время в районе 64%. Но разочарование началось раньше, полагают эксперты. Число людей, считающих, что санкции только наносят вред, начало расти уже в 2014 году. Когда российские чиновники начали публично уничтожать продукты, незаконно ввезенные в 2015 году, многие россияне были удивлены, хотя они продолжали поддерживать внешнюю политику Кремля. Они поняли, что ситуация постоянно ухудшается».

«Пятилетие аннексии Крыма: страх и недоумение», – пишет обозреватель немецкого вещателя Mitteldeutscher Rundfunk. «15 марта 2014 года мне исполнился 21 год – и это был, пожалуй, самый странный день рождения в моей жизни. Я сидел с друзьями в кафе в центре моего родного города Севастополя в Крыму, который был оккупирован российскими войсками с конца февраля 2014 года. На следующий день состоялся незаконный референдум, на котором якобы более 95% жителей Крыма проголосовали за присоединение к России. Я и мои друзья знали, что наша жизнь полностью изменится. У нас была смешанная компания: одни радовались предстоящей аннексии, другие – нет. Вот почему я чувствовал себя – как явный противник российского захвата – не так одиноко, как обычно. В Севастополе в годы, предшествовавшие российской аннексии, всегда были люди, которые публично выражали желание жить в России, а не в Украине. Однако спустя более 20 лет после распада Советского Союза севастопольцы больше не были убеждены, что Москва вмешается в события в Крыму. Но когда 23 февраля, вскоре после бегства президента Украины Виктора Януковича в результате революции на Майдане, я увидел 20 тысяч человек с российскими флагами на центральной площади Нахимова, я сразу понял, что здесь что-то происходит. И действительно: спустя всего несколько дней «зеленые человечки» захватили крымский парламент. Не позднее 1 марта, после того, как российский Совет Федерации разрешил президенту Владимиру Путину использовать свои вооруженные силы в Украине, я и другие севастопольцы поняли: Крым для Киева потерян».

«Россия и Украина схлестнулись в судебном споре по поводу древнего золота», – рассказывает обозреватель американского телеканала NBC News. «В 2016 году голландский суд постановил, что артефакты должны быть возвращены Украине, поскольку они являются частью наследия страны, но крымские музеи обжаловали это решение. Слушание апелляции состоялось в Амстердамском суде, где адвокаты обеих сторон представили окончательные аргументы. Мариэль Коппенол-Лафорс, юрист из Роттердама, представляющая крымские музеи, сказала NBC News, что музеи были подлинными владельцами исторических артефактов во время выставки в Амстердаме, и до сих пор остаются таковыми. Она говорит, что артефакты были найдены в крымской земле в результате многолетней археологической работы. «Все, чего они хотят, это показывать сокровища», – говорит Коппенол-Лафорс. Маартен Сандерс, один из юристов, представляющих интересы Украины, заявил, что аннексия Крыма была объявлена незаконной ООН, Европейским союзом и многими другими международными организациями. «Исходя из международного права, Нидерланды и их суды не должны признавать аннексию», – сказал Сандерс. «Это означает, что любые претензии на археологические находки или культурное наследие из Крыма могут предъявляться его признанным суверенным государством, которым является Украина».

FACEBOOK КОММЕНТАРИИ:

В ДРУГИХ СМИ

Загрузка...
XS
SM
MD
LG