Доступность ссылки

Сергей Тихий: «В условиях войны СМИ – это оружие»


Кто выигрывает в битве за умы – Россия или Украина? Насколько украинское общество подвержено влиянию российской пропаганды? Могут ли украинские медиа воздействовать на настроения в Крыму? Об этом в эфире Радио Крым.Реалии говорим с главным редактором редакции оперативной аналитики украинского национального информационного агентства «Укринформ» Сергеем Тихим.

– С 2012 по 2014 год вы руководили «Крымской газетой», которая издавалась в Симферополе. Когда решили уехать из Крыма?

Когда стало очевидно, куда все идет, я решил, что мне в Крыму делать больше нечего
Сергей Тихий

– Когда «зеленые человечки» в марте 2014 года захватили Верховную Раду Крыма, когда мы последний номер вынуждены были выпустить не у себя в офисе, а на компьютере в помещении дружественной редакции, когда стало очевидно, куда все идет, я решил, что мне там делать больше нечего. Делать газету в том духе, в каком я мог себе это позволить, я уже не мог, и поэтому я оттуда уехал. Ну, и стало очевидным, что оказывать сопротивление никто не сможет, никто не в силах и никто не собирается.

– Когда вы работали в Крыму в 2012-2013 годах, вы ощущали, что Россия готовит аннексию?

Я для себя ощущал, что Крым абсолютно спокоен в тех условиях, в каких жила тогда Украина
Сергей Тихий

– Острого чувства не было. Но были постоянные какие-то невразумительные «звоночки». Когда приезжал тот же Сурков (помощник президента России Владимира Путина – КР), например. Тогда ходили слухи, что он приезжал договариваться насчет того же Керченского моста, однако речь была все же не про то. Я для себя ощущал, что Крым абсолютно спокоен в тех условиях, в каких жила тогда Украина.

– Это было время противостояния на Майдане?

– Да. С другой стороны, я с удовольствием про себя отмечал, что акции в поддержку Евромайдана в Симферополе были достаточно сильные, многочисленные. Они ничем не уступали акциям антимайдановским. И это вселяло определенную уверенность.

– Почему сейчас люди зачастую выбирают блогера, а не СМИ? Если мы говорим о социальных сетях, то люди верят анонимным картинкам с подписью.

Сеть блогеров не может заменить профессиональные СМИ
Сергей Тихий

– Это серьезные недостатки нашего медиарынка. Причин много, и они накапливались годами. Это и утрата доверия, это недостатки и чисто профессиональные. У нас большая беда с редакторами, которые способны дирижировать производством информационного продукта. У нас большая проблема с маркетингом, у нас большая проблема с финансовыми условиями существования медийного рынка. Я считаю, что сеть блогеров не может заменить профессиональные СМИ. Она может быть вспомогательным элементом, она может быть серьезным элементом, но она не может заменить профессиональный коллектив СМИ.

– Как вы считаете, какая главная функция у медиа: информировать, проверять информацию, пояснять какие-то процессы или даже воспитывать?

В условиях войны СМИ – это оружие
Сергей Тихий

– Я нахожу, что медийные профессии, после такого стремительного вторжения онлайн в нашу жизнь, переживают сложный и неприятный период. Много стереотипов, которые существовали раньше, требуют пересмотра. Есть, например, стереотип, что СМИ – это бизнес, и их первая задача – зарабатывать деньги. В условиях войны это не первая их задача. В условиях войны СМИ – это оружие. Это одно и то же, что формировать танковую дивизию и что создавать массовую бесплатную газету, которая будет расходиться миллионными тиражами. Когда вы формируете танковую дивизию, вы спрашиваете, когда она начнет приносить прибыль? А менеджменту газеты этот вопрос задают первым! Конечно, деньги нужно зарабатывать, даже в печатной журналистике, где самые большие проблемы, причем созданные искусственно.

– Вы говорите, что медиа – это оружие. А насколько Россия эффективно использует это оружие? Какое влияние оказывают российские медиа на умы украинских граждан?

Значительная часть украинского общества все еще живет с головой, повернутой на Москву
Сергей Тихий

– Влияние колоссальное, и оно появилось давно. А главная проблема в том, что не произошла сепарация социокультурных полей Украины и России. Необходимо сейчас приложить усилия, чтобы это произошло. Ситуация уже иная, чем была несколько лет назад, но значительная часть украинского общества все еще живет с головой, повернутой на Москву. Театр, мол, настоящий в Москве, кино в Москве, кот Матроскин в Москве. Наша культура в этом смысле нам задолжала, она продолжает жить в своем маленьком тепленьком гетто, боится выйти из него. Но и недостаточно финансируется – однако ресурсы есть, человеческие и интеллектуальные. Вспомните, сколько было «лая» по поводу квот на украинские песни на радио. Но прошло больше года, и совсем иначе стали выглядеть украинские каналы. Теперь же радио должно выдавать каждую третью композицию – украинскую. И оно стало лучше, появилось третье измерение, объем. Я считаю, что и мы, и радиобизнес выиграли от квот.

– Украинский язык на радио и в телеэфире, в интернет-изданиях является достаточным предохранителем от российского влияния? Или нужны еще другие средства?

– Предохранителей много. В первую очередь, контент. Сейчас появилось много нового: массовые жанры, достойные детективы. Недавно смотрел сериал, где все действующие лица говорили по-украински, и классно было смотреть! Видно, что мы можем делать такой продукт.

– По данным социологического исследования КМИС по заказу «Детектор Медиа», представленного в конце марта 2018 года, 87% украинцев продолжают получать информацию об Украине и мире из украинского ТВ. При этом доверяют ему 57%, и только 35% иногда перепроверяют полученную информацию по другим источникам.

Сейчас независимость СМИ проявляется как противостояние между журналистским коллективом и собственником
Сергей Тихий

– Это прекрасный результат – в сравнении с рейтингами наших кандидатов в президенты! Но на самом деле у нас на рынке большие деформации и диспропорции. Погиб рынок печатной прессы. Наше гражданское общество не сподобилось создать свою партию, партию Майдана, и не способно профинансировать существование независимых, непредвзятых СМИ. Сейчас независимость СМИ проявляется как противостояние между журналистским коллективом и собственником СМИ. Это не совсем провальная ситуация, но работать намного сложнее.

– Есть ли возможность у украинских медиа влиять на мнения людей, живущих сейчас в Крыму?

– То, что произошло в 2014 году, обусловлено тем, что в информационном плане на Крым мало обращали внимание. Поэтому российские СМИ делали там, что хотели. Сейчас я сомневаюсь, что медийным способом можно повлиять на освобождение Крыма. Да, это влияние нужно осуществлять. Но ключевую роль сыграют ситуация в России и международное давление.

FACEBOOK КОММЕНТАРИИ:

В ДРУГИХ СМИ

Загрузка...
XS
SM
MD
LG