Доступность ссылки

«Исчез видеорегистратор, ниша в авто стала больше». Восьмое заседание по существу по делу Есипенко


«Он любил свое журналистское дело». Как прошло судебное заседание по делу Владислава Есипенко (видео)
пожалуйста, подождите

No media source currently available

0:00 0:02:13 0:00

«Он любил свое журналистское дело». Как прошло судебное заседание по делу Владислава Есипенко (видео)

СИМФЕРОПОЛЬ – Подконтрольный российским властям Киевский районный суд Симферополя 16 ноября провел очередное заседание по существу по уголовному делу в отношении арестованного ФСБ России в Крыму фрилансера Крым.Реалии Владислава Есипенко. Украинское издание «Ґрати» писало о ходе судебного заседания в режиме онлайн. Крым.Реалии собрали основные факты о восьмом закрытом заседании по существу над журналистом Владиславом Есипенко. Это заседание было выездным и длилось около 40 минут. На него не были допущены представители СМИ. О том, как проходило предыдущее заседание, читайте здесь.

Перерыв в судебных заседаниях по делу фрилансера Крым.Реалии, Владислава Есипенко был чуть больше месяца – судья Длявер Берберов находился в отпуске. Первое заседание после перерыва было выездным, в ходе которого был осмотрен автомобиль Есипенко. На выездное судебное заседание не были допущены представители СМИ. Журналистка Лутфие Зудиева говорит, что она заблаговременно обратилась с ходатайством о своем участии в выездном судебном заседании, однако ее не проинформировали о месте и точной дате. Когда она приехала в Симферопольский районный суд, то увидела пустой зал и по факту узнала, что выездное заседание состоится сегодня.

Позже адвокат Дмитрий Динзе встретился с журналистами по окончании выездного заседания и разъяснил: «Суд вынес решение, что судебное заседание состоится без участия журналиста, и суд, соответственно, указал, что в целях безопасности проведения судебного действия не допускать лиц, которые не являются участниками судебного разбирательства», – сказал адвокат (представители СМИ и слушатели не являются участниками судебного процесса – КР). На заседании присутствовали: судья Берберов, секретарь суда, Владислав Есипенко, конвой, сторона защиты и оперативный сотрудник ФСБ Денис Коровин, которого уже допрашивали ранее. Напомним, именно он руководил операцией по задержанию корреспондента Крым.Реалии в марте.

Адвокат подробно рассказал о ходе выездного заседания. Оно состоялось на спецстоянке ФСБ, где находятся автомобили. Он пояснил, что 16 ноября был осмотрен автомобиль Владислава Есипенко, который 10 марта был остановлен сотрудниками российских силовых структур. В протоколе обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств говорится, что автомобиль марки «Skoda fabia», за рулем которого находился Есипенко был остановлен на трассе «Симферополь-Алушта».

«После этого специалистом-кинологом Бродским С. П. была применена служебная собака по кличке «Бой». В ходе обследования салона автомобиля служебная собака подала условный сигнал «посадка» в районе водительского сиденья, что со слов специалиста-кинолога означает наличие взрывчатых веществ и взрывных устройств. Далее в ходе обследования салона автомобиля в нише, расположенной под рулевым колесом слева, был обнаружен чехол черного цвета (подсумок), внутри которого предмет с признаками самодельного взрывного устройства». Это – фрагмент из протокола из материалов дела, в котором зафиксировано якобы обнаружение взрывного устройства.

Адвокат Дмитрий Динзе рассказывает, что в ходе выездного судебного заседания его подзащитный обнаружил, что та самая ниша, о который идет речь в протоколе, несколько увеличилась в размерах.

«Есипенко был удивлен, что ниша оказалась не той нишей, которая у него была. То есть туда влезет яблоко и, наверное, чуть больше, чем яблоко. По размеру примерно 4 на 5 сантиметров. Он говорит, что у него такой ниши не было, туда влезла бы максимум пачка сигарет и предметы по мелочи. Он сказал, что ниша в автомобиле вроде как стала больше. Никакой подсумок с гранатой там поместиться изначально не мог. Ну вот на следующем судебном заседании мы уже будем разбираться с этим вопросом. Мы замеряли листками бумаги длину и глубину этой ниши. Никаких конструктивных изменений видимых в автомобилях не было, то есть не было видно, что автомобиль резали, разрезана торпеда или вставлена крышка. Поэтому, я думаю, мы будем все эти обстоятельства устанавливать и обращать внимание суда на это», – комментирует адвокат.

Он также добавил, что при осмотре автомобиля Владислав Есипенко обнаружил отсутствие видеорегистратора, который, по его словам, изначально там был и работал в момент его задержания.

Следующее судебное заседание состоится 22 ноября в 10:30 утра.

FACEBOOK КОММЕНТАРИИ:

В ДРУГИХ СМИ




Recommended

XS
SM
MD
LG