Доступность ссылки

Трагедия рейса MH17: фейки о ракете


JIT (Совместная следственная группа) 24 мая 2018 года представила обломки ракеты от «Бука», найденные возле места крушения MH17. Россия теперь утверждает, что это была украинская ракета

Представители Министерства обороны России сделали сенсационное заявление. Утверждают, что у них есть доказательства того, что ракета к ЗРК «Бук», из которого был сбит малазийский «Боинг» в небе над Донбассом летом 2014 года, принадлежала украинской армии. И даже продемонстрировали документы, якобы подтверждающие эту версию. Была ли такая ракета на вооружении ВСУ? На заявления россиян отреагировали представители международной следственной группы, которые и должны установить виновных? И почему Минобороны России заговорило именно сейчас? Об этом ‒ в материале журналистов проекта Радіо Свобода «Донбасс.Реалии».

17 июля 2014 года. Украина. Донбасс. Крушение «Боинга-777» «Малайзийских авиалиний». В авиакатастрофе погибают 298 человек.

На месте трагедии представители международной следственной группы находят фрагменты ракеты ЗРК «Бук», которой был сбит самолет. Вокруг этой ракеты свои обвинения в адрес ВСУ на этот раз и выстраивают представители Минобороны России.

По версии представителей российского оборонного ведомства, боеприпас «9М38» для зенитно-ракетного комплекса «Бук» в 1986 году привезли с завода-изготовителя в городе Долгопрудный в 223-ю зенитно-ракетную бригаду в Теребовле Тернопольской области. В 2004-м это подразделение перебазировали в город Стрый, откуда в 2014 году ракета и попала в зону боевых действий на Донбассе, утверждают в Минобороны России.

В подтверждение своей версии российская сторона демонстрирует учетные документы завода-изготовителя в Московской области. В них якобы указан номер двигателя ракеты, фрагмент которого обнаружили на месте крушения самолета.

По версии Минобороны России, это – часть пути, по которому транспортировали ракету, сбившую малайзийский «Боинг» в небе над Донбассом
По версии Минобороны России, это – часть пути, по которому транспортировали ракету, сбившую малайзийский «Боинг» в небе над Донбассом

«Установленные нами обстоятельства производства в 1986 году ракеты и отсылки ее в войска подтверждены ветеранами Долгопрудненского научно-производственного предприятия. Большая работа также проведена экспертами. Содержание найденных нами и представленных вам сегодня документов не вызывает сомнения», ‒ настаивает начальник Главного ракетно-артиллерийского управления Минобороны России Николай Паршин.

Вот только украинские военные уверяют, что у них ракеты к ЗРК «Бук» с таким серийным номером никогда не было.

Есть учет с 1991 года и позже, ракеты с таким номером нет
Игорь Романенко

«Есть учет с 1991 года и позже, разумеется, и за этим полком ракеты с таким номером нет. Кроме того, подняли учет с 2013 года всех комплексов «Бук», находившихся в Украине, и среди них ракеты с таким номером тоже нет», ‒ отмечает бывший заместитель начальника Генштаба ВСУ Игорь Романенко.

Игорь Романенко
Игорь Романенко
ЗРК «Бук», сбивший «Боинг» рейса MH17, принадлежал 53-й зенитной ракетной бригаде ПВО, дислоцированной в районе города Курск Российской Федерации
Вилберт Паулиссен

Такая версия Минобороны России также противоречит результатам официального расследования. Подразделение, которому принадлежал ЗРК «Бук», сбивший «Боинг» рейса МН17, международная следственная группа назвала еще в мае этого года.

«После всестороннего сравнительного анализа целого ряда зенитно-ракетных комплексов «Бук», следственная группа пришла к выводу, что ЗРК «Бук», сбивший «Боинг» рейса MH17, принадлежал 53-й зенитной ракетной бригаде ПВО, дислоцированной в районе города Курск Российской Федерации. Пятьдесят третья бригада является подразделением российских Вооруженных сил», ‒ отметил руководитель центрального следственного отделения полиции Нидерландов Вилберт Паулиссен.

Вилберт Паулиссен
Вилберт Паулиссен

История с ракетой ‒ далеко не первая попытка обвинить украинскую армию в причастности к трагедии. Версии россиян часто противоречат друг другу. Так, еще в 2014-м в Минобороны России заявляли: якобы их радары зафиксировали неподалеку от «Боинга» украинский штурмовик.

«Российскими спецсредствами контроля воздушной обстановки зафиксирован набор высоты самолетом украинских ВВС, вероятно, «Су-25», в направлении малайзийского «Боинга». В состав его штатного вооружения входит ракета класса «воздух-воздух», способная захватывать и вести цель на расстоянии до 12 километров», ‒ отметил заместитель начальника Генштаба Вооруженных сил России Андрей Картаполов.

Андрей Картаполов
Андрей Картаполов

В то же время тот же заместитель начальника российского Генштаба Картаполов сообщает и об украинском «Буке», якобы также замеченном россиянами, который и мог стать причиной трагедии.

«В районе населенного пункта Зарощенское обнаружена батарея «Бук». Возникает вопрос: почему батарея появилась в этом районе, вблизи территории, контролируемой «ополченцами» и непосредственно перед трагедией», ‒ говорит Картаполов.

Официальное следствие: «Бук» прибыл с территории России и выстрелил вблизи села Первомайское, подконтрольного боевикам
Официальное следствие: «Бук» прибыл с территории России и выстрелил вблизи села Первомайское, подконтрольного боевикам

Вот только официальное расследование в итоге не подтвердило ни одну из этих версий. Наоборот, следствие установило: «Бук» прибыл с территории России, передвигался по оккупированной части Донбасса и выстрелил вблизи поселка Первомайское, подконтрольного боевикам.

«В районе Зарощенского ‒ никого, ни одного свидетеля не нашлось, который бы слышал пуск «Бука» и видел украинскую технику в тот день. Это село в принципе не контролировалось Украиной. Украинские войска стояли южнее, под Амвросиевкой, и проникнуть туда целым «Буком» было просто невозможно», ‒ отмечает исследователь Conflict Intelligence Team Кирилл Михайлов.

Кирилл Михайлов
Кирилл Михайлов

Позже российская сторона «забыла» об украинском «Су-25» и остановилась на версии с «Буком». Но тогда уже началась путаница с ракетой. В 2015 году камнем преткновения стали ее поражающие элементы. Часть из них то появлялась, то через несколько месяцев снова исчезала. Назывались и различные модификации самой ракеты.

«Был опознан поражающий элемент в форме двутавра. Таким образом, наиболее вероятным типом ракеты, приведшей к трагедии с «Боингом», является ракета «9М38М1», ‒ рассказывал советник генерального конструктора концерна «Алмаз-Антей» Михаил Малышевский.

А это фрагмент уже другого выступления Малышевского: «Тип ракеты, если это был «Бук» ‒ это «9М38», однозначно доказывается отсутствием характерных повреждений в форме двутавра на корпусе «Боинга».

Ситуация приходит к моменту, когда придется нести ответственность. И чем ближе этот момент, тем интенсивнее будут появляться российские фейки
Константин Машовец

Теперь заявления российской стороны о ракете снова изменились на прямо противоположные.

«Они решают таким образом два основных вопроса: затягивают это следствие или пускают его в ошибочном направлении, заведомо ложном. Ситуация постепенно приходит к моменту, когда придется нести ответственность. И чем ближе этот момент, тем интенсивнее будут появляться эти фейки российские», ‒ объясняет координатор группы «Информационное сопротивление» Константин Машовец.

Константин Машовец
Константин Машовец

То, что российские власти не помогают официальному следствию в идентификации ракеты, подтверждают и в прокуратуре Нидерландов.

В мае 2018 года Международная следственная группа запросила информацию о номерах на нескольких найденных частях ракет. Представители российской стороны оставили этот вопрос и еще несколько вопросов, поставленных следствием, без ответа.

Также в опубликованном на прошлой неделе заявлении следователи сообщают: проверят новую версию о якобы украинской ракете. С ремаркой ‒ часть ранее предоставленной Минобороны России информации оказалась неточной.

FACEBOOK КОММЕНТАРИИ:

В ДРУГИХ СМИ

Загрузка...
XS
SM
MD
LG