Доступность ссылки

«Российские следователи работали на скорую руку». Что не так с делом Мустафы Джемилева


О том, что на лидера крымскотатарского народа, народного депутата Украины, Мустафу Джемилева российское следствие завело уголовное дело по трем эпизодам, стало известно 13 апреля. Джемилева обвиняют в незаконном пересечении границы, небрежном хранении оружия, незаконном приобретении и хранении боеприпасов. Кроме Мустафы Джемилева, уголовные дела были инициированы против главы Меджлиса Рефата Чубарова и владельца телеканала ATR Ленура Ислямова. Это случилось в один день – 26 марта 2020 года. Адвокат Николай Полозов связывает такую активизацию с анонсированным ранее «маршем на Крым». Мероприятие перенесли на неопределенное время в связи с пандемией Covid-19.

Материалы дела против Мустафы Джемилева содержат в себе 11 томов. Его обвиняют по трем статьям разной степени тяжести: 224 статья УК России «Небрежное хранение огнестрельного оружия» квалифицируется как преступление небольшой тяжести, часть 1, 222 статьи УК России «Незаконное приобретение и хранение боеприпасов» – средней, а часть 3, 332 статьи УК России «Незаконное пересечение государственной границы» расценивается как тяжкое преступление. Адвокат Мустафы Джемилева, Николай Полозов, изучил материалы дела. Он утверждает, что нашел в них несколько важных моментов, большая часть из которых – прямое нарушение законодательства России самими российскими следователями.

«Следствие натягивает сову на глобус»

По мнению адвоката Николая Полозова, в части о «незаконном пересечении государственной границы» содержится два нарушения. Согласно материалам дела, следствие утверждает, что ранее в отношении Мустафы Джемилева было принято решение о запрете ему въезда на территорию аннексированного Крыма и России. Когда Джемилев прилетел 2 мая 2014 года в московский аэропорт «Шереметьево», чтобы из него отправиться в Симферополь, сотрудник российской погранслужбы уведомил его о запрете въезда.

Сам документ Джемилеву не вручили


Согласно статье, по которой привлекается Джемилев сейчас, он должен был пересекать российскую госграницу заведомо зная, что ему этот въезд запрещен.

«Сам документ Джемилеву не вручили. Более того, его нет в материалах дела, его никогда не видел ни Мустафа агъа, ни я, как его адвокат, ни следователь Магомед Магомедов», – рассказывает Полозов.

Николай Полозов
Николай Полозов

Он добавляет: согласно части 2, статьи 24 конституции России, лицо, в отношении которого вынесено какое-либо решение, вправе знать, что говорится в тексте документа, непосредственно затрагивающего его права и обязанности.

Следователь не мог назначить эту квалификацию, потому что Джемилев просто не знал о том, что ему вынесен такой запрет

«То есть следователь не мог назначить эту квалификацию, потому что Джемилев просто не знал о том, что ему вынесен такой запрет. Соответственно вменять ему эту статью просто незаконно», – утверждает Полозов.

Вторым существенным моментом нарушения адвокат называет эпизод, касающийся непосредственно событий 3 мая 2014 года. В Следкоме России утверждают, что 3 мая 2014 года Джемилев «в сопровождении иных лиц пересек государственную границу России в пункте пропуска «Армянск» (Турецкий вал), однако дальнейшие его противоправные действия по нахождению на территории республики Крым были пресечены сотрудниками силовых подразделений». Пограничный режим на определенном участке устанавливается приказом Федеральной службы безопасности России. На момент 3 мая 2014 года приказа ФСБ относительно пограничного режима на данном участке местности не было.

Джемилев не знал, что там госграница, госграницы там не было и более того, документа о запрете на въезд у него не было тоже

Соответствующий приказ был опубликован 26 ноября 2014 года под №659. То есть, спустя семь месяцев после того, как Джемилев пытался попасть в Крым из Херсонской области.

«Следствие таким образом буквально натягивает сову на глобус. Хотя нет никаких признаков состава преступления: то есть он не знал, что там госграница, госграницы там не было и более того, документа о запрете на въезд у Джемилева не было тоже. В чем его обвиняют, вообще непонятно» – говорит адвокат.

Просроченные статьи

Два эпизода, которые сейчас вменяют Мустафе Джемилеву, связаны с делом его сына Хайсера, который в мае 2013 года во дворе своего дома в Бахчисарае случайно выстрелил из отцовского ружья в знакомого семьи, после чего тот скончался.

Изначально суд по этому делу проходил на территории Украины, однако после аннексии Крыма суд перенесли в российский Краснодар. И по первому, и по второму эпизоду истекли сроки давности привлечения лица к уголовной ответственности: по 224 статье (квалифицируется как статья небольшой тяжести – КР) истек срок давности в 2016 году, а по части 1, 222 статьи (квалифицируется как статья средней тяжести – КР) срок давности истек в 2019 году. Согласно статье 78 уголовного кодекса России, «лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки: 2 года после совершения преступления небольшой тяжести, 6 лет после совершения преступления средней тяжести».

Может, еще объявите уголовные дела против миллионов американцев, которые хранят дома оружие?

Адвокат обращает внимание на то, что в материалах дела указано: Мустафа Джемилев хранил боевые патроны с 1996 по 2011 года.

«То есть гражданин Украины, который жил в Крыму до оккупации, нарушил российский закон об оружии. Так может, еще объявите уголовные дела против миллионов американцев, которые хранят дома оружие? Оно же запрещено в России. Какая разница, что оно разрешено в Америке, главное – в России запрещено. Это просто бред какой-то», – комментирует Полозов.

Трудности перевода

Обвинения против Мустафы Джемилева по двум эпизодам, связанным с оружием, базируются на документах, собранных украинским следствием в 2013 году. Полозов поясняет, что большая часть документов фигурирует в одиннадцати томах уголовного дела на украинском языке.

Российские следователи не стали проводить собственные экспертизы, проводить набор следственных действий

«Российские следователи не стали проводить собственные экспертизы, проводить набор следственных действий. Они просто взяли украинские документы, которые хранились в архивах во время оккупации Крыма и предоставили их в качестве основы обвинения», – отмечает адвокат.

Согласно статье №18 уголовно-процессуального кодекса России, «уголовное судопроизводство ведется на русском языке, а также на государственных языках, входящих в Российскую Федерацию республик. В Верховном Суде Российской Федерации, кассационных судах общей юрисдикции, апелляционных судах общей юрисдикции, военных судах производство по уголовным делам ведется на русском языке».

Мустафа Джемилев
Мустафа Джемилев

Еще одно нарушение, которое отмечает адвокат Николай Полозов, касается извещения о ходе дела.

Я узнал о направлении дела в суд, листая сайт Следкома

«По закону прокурор, если он подписал обвинительное заключение и направил дело в суд, должен был уведомить об этом обвиняемого и его защитника. Этого сделано не было, а узнал я о направлении дела в суд, листая сайт Следкома, где и увидел соответствующую информацию», – говорит он.

По словам Полозова, прокурор Сергей Булгаков известил адвоката и его доверителя Мустафу Джемилева о том, что дело передано в суд, спустя неделю после публикации на сайте Следкома. Дело будет слушаться в подконтрольном России Армянском городском суде.

Крым.Реалии в материалах уголовного дела против Джемилева

Сам Мустафа Джемилев сейчас находится в Киеве, по словам его защитника, он не сможет принимать участия в судебных заседаниях даже по видеоконференцсвязи: «российские суды не практикуют видеоконференцсвязь с зарубежными судами, даже если человек имеет статус обвиняемого». Джемилев комментировал дело против себя так: «Меня в этом деле больше всего интересуют только те, кто задействован (в преследовании лидеров Меджлиса – КР), какие фамилии. Только ради того, чтобы мы в Европе​йский суд подали, расширили санкционные списки. А так – больше ничего интересного».

В материалах дела против Мустафы Джемилева также фигурирует несколько публикаций Крым.Реалии. Например, материал, опубликованный в мае 2019 года «Мустафа Джемилев: запрет на въезд в Крым и «прорыв» крымскотатарских активистов». Российские следователи приобщили его в качестве «доказательства» того, что Джемилев, по их версии, «незаконно пересек государственную границу». В постановлении, подписанном следователем Магомедом Магомедовым указано, что «Джемилев М. совершил указанное преступление в соучастии с неустановленными лицами, в отношении которых уголовное дело подлежит выделению в отдельное производство» (цитата из материалов дела – КР).

Также российский Следственный комитет прикладывает к материалам дела, скриншот публикации на Крым.Реалии от 8 апреля 2020 года «Российские следователи намерены предъявить обвинение Мустафе Джемилеву». По мнению российских следователей, это говорит о том, что Мустафа Джемилев был уведомлен о возбужденном против него уголовном деле.

Листы из материалов дела российских следователей против Мустафы Джемилева

Адвокат Николай Полозов прогнозирует, что по статье о «незаконном пересечении государственной границы» могут быть привлечены и другие люди, часть из которых сейчас находится в аннексированном Крыму.

Не исключаю, что могут начаться массовые преследования по той же статье, за тот же эпизод в Крыму

«Когда я изучал материалы дела и видеозаписи, представленные в качестве доказательной базы, то заметил, что на видео зафиксированы не только Джемилев, но и другие люди, которые 3 мая 2014 года вышли его встречать. Я не исключаю возможности того, что если приговор в отношении Мустафы Джемилева будет обвинительным, могут начаться массовые преследования по той же статье, за тот же эпизод в Крыму», – говорит адвокат.

По словам Николая Полозова, предварительное судебное заседание может состояться в конце июня. Он называет это дело политическим.

«Я связываю такое огромное количество нарушений со стороны российского следствия только с одним: была дана команда свыше и они, выполняя это поручение, очевидно, на скорую руку, наделали такое количество ошибок, что умудрились нарушить и конституцию России и несколько статей Уголовно-процессуального кодекса России».

Справка: В посольстве США в Украине раскритиковали новые обвинения, которые выдвинула Россия в отношении Джемилева. В дипломатическом ведомстве назвали их «фарсом».

В Представительстве президента Украины в АРК назвали «политическим преследованием» российское уголовное дело против Мустафы Джемилева.

FACEBOOK КОММЕНТАРИИ:

В ДРУГИХ СМИ




XS
SM
MD
LG