Нет ничего полезнее для правильного понимания себя, чем взгляд со стороны. Как Крым освещался в мировых СМИ, что было вынесено в заголовки, а чему не уделили должного внимания – в традиционном обзоре Крым.Реалии.
«Безусловно, нет закона о борьбе с дискриминацией, защищающего тех, кто поддерживает Путина», – разъясняет обозреватель чешской газеты Parlamentní Listy.
«Конституционный суд (Чехии – КР) постановил, что отельер в Остраве имел право отказать в размещении российским гостям, которые поддерживают аннексию Россией украинского полуострова Крым. Он обосновал свое решение тем, что предприниматели не только должны получать прибыль от своего бизнеса, но и имеют право выражать свои взгляды и разъяснять это в своем деле. Решение Конституционного суда вызвало недовольство у ряда людей – по их мнению, оно открывает путь к дискриминации. Напротив, главный редактор чешского информресурса Forum24.cz считает, что предприниматель из Остравы имел на это право. «Как личность, я имею суверенное право торговать с кем-то и не торговать с кем-то, и это мое дело, если я не унижаю чьего-либо достоинства. Здесь действуют нормы, запрещающие дискриминацию, чтобы никто не мог отказаться продать хлеб чернокожему человеку. Но, безусловно, нет закона о борьбе с дискриминацией, защищающего тех, кто поддерживает Путина и аннексию чужой территории. И это печальный факт, что российское население проявило такую же массовую и неприятную радость от оккупации чужой территории, как немецкое население в отделенной в 1938 году от Чехословакии Судетской области», – сказал обозреватель Павел Шафр. По его словам, отельер только показал, что он отказывается принять гостей, которые защищают преступления их правительства. По словам Шафра, аннексия Крымского полуострова противоречит международному праву, «нам нужно больше отельеров, таких как тот из Остравы».
«Саакашвили: Путин – это мой главный враг», – цитирует экс-президента Грузии Михеила Саакашвили польская газета Rzeczpospolita.
«– В это время Украина уже столкнулась с аннексией Крыма Россией и войной на востоке страны, которая тлеет и сегодня. Грузия пережила это в 2008 году, когда потеряла Абхазию и Южную Осетию… – Украинские власти не были готовы к тому, что произошло в Крыму. Американские союзники настояли на том, чтобы киевские власти не предпринимали никаких действий. Госсекретарь Джон Керри продолжал названивать в Киев. Это был плохой совет. Украинские подразделения в Крыму в 2014 году могли оказать серьезное сопротивление. В марте 2014 года я участвовал в многочисленных консультациях Совета безопасности Украины, где принимались все решения. Было два варианта: либо сопротивляться, как Грузия, либо ничего не делать и прислушиваться к нашим западным друзьям. Они выбрали второе. – Киев должен был безучастно наблюдать, как Россия демонтирует Украину? – Американцы не хотели дополнительных хлопот на свою голову, у них было достаточно проблем. Украина не была в списке приоритетов. В Вашингтоне никто не хотел, чтобы там разразилась крупномасштабная война, потому что тогда пришлось как-то на это реагировать. Поэтому было решено, что для всех было бы лучше, если бы Украина сдалась в Крыму без боя».
«Недостижимый Крым», – пишет обозреватель сербского издания Политика.
«Несмотря на ожидания международной общественности, одна из насущных украинских проблем, связанная с перехватом Россией суверенитета над Крымом, как будто в этой эйфории отставлена в сторону. Судьба черноморского полуострова упоминается гораздо реже, чем судьба Донбасса, который также пытается получить особый статус внутри украинского государства. Иван Апаршин, советник (новоизбранного президента Украины – КР) Владимира Зеленского по вопросам безопасности и обороны, имеет свою интерпретацию: «На данный момент я не вижу возможности вернуть Донбасс или Крым военным путем. Я бы никому не советовал. Потери будут катастрофические. Более того, те, кто сейчас поддерживает нас, в новых обстоятельствах, вероятно, отвернутся от нас. Нам нужно искать разные методы. Что касается Донбасса, приемлемое решение могло бы быть достигнуто в ближайшие пять лет. Крым будет ждать намного дольше». Такое отношение ясно показывает, что команда во главе с Зеленским не намерена продолжать «жесткую» политику действующего президента Украины Петра Порошенко, но готова к другой игре, с гораздо большим тактом и меньшим количеством подач. Усилия уходящего президента по сокращению отношений с Россией оказались безуспешными. Объявленное намерение нового президента отрегулировать отношения с Россией, и особенно – «понизить градус» из-за изменения статуса Крыма, безусловно, не подходит для США. Вашингтон продолжает смотреть на Черное море как на сферу своей деятельности. Любое возможное изменение в этом смысле будет воспринято как поражение».
«Крымские татары вычеркнут главу о коллаборационизме с Гитлером из учебника истории», – пишет обозреватель газеты Тhe Мoscow Тimes.
«Власти аннексированного Крыма в начале следующего учебного года исключат главу из учебника истории для 10-го класса, в которой говорится, что крымские татары сотрудничали с Адольфом Гитлером. Промосковская организация крымскотатарской этнической группы обратилась к фактическим властям в феврале с просьбой изъять оскорбляющий учебник из местных школ и библиотек. В этой главе говорилось, что 20000 крымских татар служили «гитлеровцам с оружием» и еще 14 000 «сражались против (советских) партизан» во Второй мировой войне. «Было принято решение избежать этнических конфликтов. Эта глава о сотрудничестве будет удалена к началу учебного года», – сообщили российскому информагентству «Интерфакс» в российском управлении образования. Иосиф Сталин депортировал более 190 тыс. крымских татар, обвиненных в сочувствии нацистской Германии, на Урал, в Сибирь и Среднюю Азию в 1944 году».
В материале используется терминология, принятая на аннексированном Россией полуострове
FACEBOOK КОММЕНТАРИИ: