Президент Украины Петр Порошенко, выступая на 73-й сессии Генассамблеи ООН 26 сентября, рассказал о политзаключенных Владимире Балухе и Олеге Сенцове. Он также напомнил об отказе России выполнять решение международного суда об отмене запрета Меджлиса и о необходимости введения миротворческой миссии на оккупированных территориях Донбасса.
«Крымского фермера Владимира Балуха арестовали и посадили на 5 лет за поднятие украинского флага над собственным домом. Крымский режиссер Олег Сенцов находится за решеткой исправительной колонии на севере России, отбывая 20-летний срок по сфабрикованным обвинениям. И Олег, и Владимир объявили голодовку в знак протеста, поэтому сейчас они балансируют на грани жизни и смерти. Я глубоко ценю чрезвычайное проявление поддержки и единства по всему миру в попытке освободить этих храбрых людей», – сказал Петр Порошенко.
Политический аналитик Фонда Демократические инициативы имени Илька Кучерива Руслан Кермач полагает, что очень важно, что Петр Порошенко обратил внимание руководителей стран на агрессивные действия России в Азовском море, в том числе задержание судов, следующих в украинские порты. И это может стать основанием для требования введения новых санкций. Однако эксперт признает, что реальный инструментарий на уровне ООН для решения проблем с российской агрессией в отношении Украины ограничен.
– Он (инструментарий ООН) ограничен, в первую очередь, правом вето, которым обладает Россия. И без российского одобрения нам не удастся утвердить миротворческую миссию на Донбассе. Россия, являясь вовлеченной стороной конфликта, увидела парализованность этой институции, ее неспособность решить эту проблему. Даже если нас услышат, все равно есть проблема. Это проблема институционального характера. Генассамблея может принять очередную резолюцию, как это было, например, в отношении запрета Меджлиса. Мы знаем, была принята резолюция, которая требует вернуть орган самоуправления. Но никакого результата по сей день нет и, очевидно, не будет – потому что нет инструмента. А инструмент вряд ли появится, потому что сама себя Организация Объединенных Наций вряд ли будет реформировать. Я не вижу здесь какого-то легкого разрешения. Так или иначе, придется вовлекать Россию и искать какие-то точки соприкосновения с ней.
Украинский политолог, преподаватель Киевского национального университета им. Шевченко Петр Олещук считает, что без радикального решения вопроса об уже состоявшейся оккупации Россией части Украины остановить дальнейшую российскую экспансию невозможно.
Большая ошибка и Украины, и мира в том, что мы отказались обсуждать один общий вопрос – вопрос российской агрессииПетр Олещук
– Россия очень грамотно задала формат переговоров по этой проблеме, добившись разделения ее на ряд других вопросов. Вопросы Крыма, Керченского пролива, Азовского моря мы обсуждаем отдельно. Но нужно понимать, что они все существуют в комплексе. И что российский неоимпериализм всеми средствами пытается удержать Украину в орбите своего влияния, чтобы в итоге добиться ее интеграции в новый имперский проект. И пока Россия не откажется от восстановления практики Российской империи (или Советского Союза), вряд ли можно найти эффективные средства решения проблемы. Как мы можем совершить деоккупацию ОРДЛО (отдельных районов Донецкой и Луганской областей), если оккупирован и Крым? И если Россия использует ОРДЛО как инструмент давления на мировую общественность, чтобы она не поднимала вопрос оккупации Крыма? Я думаю, что большая ошибка и Украины, и мира в том, что мы отказались обсуждать один общий вопрос – вопрос российской агрессии.
25 сентября Министерство торговли США внесло в санкционный список 12 российских компаний, которые, по данным ведомства, действовали против национальных интересов страны. Но смогут ли новые санкции по-новому влиять на российскую экономику? Украинский политолог Петр Олещук отмечает, что их задача не в том, чтобы делать российскую экономику хуже, а в том, чтобы влиять на российскую политику.
Ключевой вопрос – насколько хватит политической воли у стран Запада продлевать экономическое давление на РоссиюПетр Олещук
– Алгоритм такой: мы вводим санкции, российская элита думает над этим, решает, что нынешние действия ей невыгодны, садится за стол переговоров, и постепенно все приходят к какому-то решению. На данный момент я не могу сказать, что санкции влияют на российскую политику. Российская экономика несет какие-то потери, но российская политика с 2014 года не изменилась. Думаю, мир не до конца понимает логику взаимодействия российской экономики и политики. Для западного мира с высоким уровнем демократии и зависимости правительства от гражданского общества любые экономические проблемы моментально отзываются на политике. В России – закрытое общество с серьезными тоталитарными тенденциями и подавлением инакомыслия – поэтому санкции не привели к ослаблению политического режима. Более того, режим довольно крепко стоит на ногах. И то, что режим решился на проведение пенсионной реформы в условиях санкций, говорит о том, что он чувствует себя довольно уверенно. Для того, чтобы санкции привели к кумулятивному эффекту, нужно применять их длительное время. Поэтому ключевой вопрос – насколько хватит политической воли у стран Запада продлевать экономическое давление на Россию.
Член комитета Совета Федерации России по международным делам от Крыма Сергей Цеков заявил, что США вводят санкции, чтобы устранить конкурентов в экономике. И этим якобы объясняется и выбор компаний, против которых введены ограничительные меры.
Американский политолог Джейсон Смарт полагает, что Россия слишком мала в мировой экономике чтобы представлять угрозу экономике США.
– США создают 24% глобального ВВП. Россия – маленькая страна по экономическим связям, и несмотря на то, что она производит много нефти, мало делает из того, что необходимо всему миру. Сейчас, кажется, весь мир против агрессии России – и в Украине, и в Сирии, и в других местах. И есть общественный интерес к санкциям против России.
FACEBOOK КОММЕНТАРИИ: