Российский парламент Крыма принял постановление, согласно которому крымский спикер Владимир Константинов будет осуществлять свои полномочия на безоплатной основе. Сам Константинов сообщил, что «давно стремился к такому решению».
Как отметили в пресс-службе спикера, «крымское законодательство предусматривает такую возможность» и заверили, что «переход на безоплатный режим работы никак не скажется ни на его деятельности, как руководителя парламента».
Владимир Константинов напомнил, что «он пришел в политику из бизнеса уже финансово состоятельным человеком, а для того, чтобы работать на благо крымчан, высокие должности и зарплаты не нужны».
По мнению лидера крымских коммунистов Сергея Богатыренко, спикер таким образом освободил себя от целого ряда ограничений, которые несет госслужащий.
Возникает вопрос: почему должность председателя за Константиновым осталась, а ответственность как госслужащего испариласьСергей Богатыренко
«23 июля на заочной сессии депутаты проголосовали за прекращение деятельности Константинова на профессиональной основе (как госслужащего), но оставили за ним должность председателя Государственного совета Крыма, право совещательного голоса на заседаниях президиума, и при этом всю ответственность переложили на его первого зама. Депутаты от «Единой России» легко и просто, без обсуждения с депутатами и фракциями, перекроили регламент, основной документ, по которому работает Госсовет Крыма. Фракция КПРФ голосовала против этого подозрительного и кулуарного решения. Единороссы освободили своего руководителя от целого списка ограничений и запретов, под которые подпадают госслужащие. «Второй человек» в Крыму теперь может открыто заниматься бизнесом, получить гражданство другой страны, использовать преимущества должностного положения для предвыборной агитации, использовать должностные полномочия в интересах политических партий, создавать в государственных органах структуры политических партий и многое другое. Возникает вопрос: почему должность председателя за Константиновым осталась, а ответственность как госслужащего испарилась?» – поделился своим мнением в соцсети о решении Константинова главный крымский коммунист.
Данную ситуацию считает неправильной и крымский политик, член партии «Справедливая Россия – За Правду» Степан Кискин.
Чиновник, отказавшийся от зарплаты, становится независимым, неуправляемым, значит, и непредсказуемым для самого государстваСтепан Кискин
«Считаю такое решение спикера Владимира Константинова, а затем и парламента Крыма ненормальным и даже вредным для государства. Чиновник любого ранга призван добросовестно служить государству и получать от него достойную зарплату. Это является для чиновника финансовым рычагом со стороны государства. Чиновник, отказавшийся от зарплаты, становится независимым, неуправляемым, значит, и непредсказуемым для самого государства. Это противоречит его структуре управления в целом, нанося ему непоправимый дисциплинарный и имиджевый урон. Возникают вопросы: за счет чего существует данный чиновник, нет ли у него дохода на стороне, конфликта интересов, что является прямым нарушением закона. Вывод: государственный чиновник обязан жить на зарплату! Если у него есть другой доход и бизнес – он не должен работать чиновником», – отметил в комментарии Крым.Реалии политик.
Крымский экономический эксперт Александр Басов считает, что в глазах крымчан отказ спикера от зарплаты может вызвать одобрение, но на фоне множественных провалов возглавляемой им в Крыму партии власти это не даст ожидаемого эффекта.
Эффект будет незначительный, поскольку крымчане пойдут голосовать на фоне стремительно дорожающих продуктов питанияАлександр басов
«То, что Владимир Константинов человек не бедный, знают все. Нынешний шаг Константинова, отменившему самому себе зарплату, но сохранившему должность спикера, я оцениваю как популистский, рассчитанный на некий позитивный эффект в глазах электората в преддверии сентябрьских выборов в Госдуму России. Полагаю, что эффект будет незначительный, поскольку крымчане пойдут голосовать на фоне стремительно дорожающих продуктов питания, одежды, товаров повседневного спроса, топлива, тарифов в ЖКХ. Вспомнят крымчане и то, как единогласно партия «Единая Россия» поддержала пенсионный грабеж. Не забыли, я думаю, крымчане и то, как эта же правящая партия бросила на произвол судьбы население в период пандемии коронавируса. Давайте также напомним об обещаниях-гарантиях крымчанам, раздаваемых Верховной Радой АРК накануне «референдума 16 марта 2014 года». Вместо неприкосновенности собственности мы получили национализацию. Вместо безопасности ведения бизнеса – гнет фискальных и контролирующих органов, приведший к разорению тысяч предпринимателей. Вместо социальных гарантий – безработицу и нищенские пособия. Вместо качественного образования – неконкурентные дипломы, не признаваемые нигде в мире. Вместо качественной и бесплатной медицины – рост смертности в невиданных доселе масштабах. Сегодня огромный дефицит врачей и медсестер. По республике 2500 незаполненных вакансий врачей, прежде всего онкологов, пульманологов, эндкринологов, терапевтов, хирургов... 4000 вакансий среднего медперсонала некем заполнить. Почему? Потому что за эти нищенские оклады люди не готовы трудиться. Итог – стремительное расширение Абдала (кладбище в Симферополе – КР) и процветание похоронного бизнеса. Когда я увидел, как стремительно разрастается городское кладбище, мне показалось, что это не так называемая «естественная» убыль крымчан, а «боевые действия», – рассказал Крым.Реалии эксперт.
По словам крымской активистки Светланы Дремлюгиной, она также видит в решении Константинова предвыборный популистский ход.
«Красивый жест во время предвыборной кампании. Вот бы все единоросы дружно отказались от своих огромных зарплат и привилегий и служили родине бескорыстно, принимали решения не в интересах большого бизнеса, а в интересах народа. Но пока это из области фантастики», – отметила в комментарии Крым.Реалии активистка.
Крымская активистка, экс-депутат Верховной Рады АРК Мария Поддубная в комментарии Крым.Реалии отметила, что в целом крымчане ждут лучшей работы от крымского парламента.
Депутатами не могут быть люди, как-то связанные с любым бизнесом. А если они не связаны с бизнесом, то на что живут?Мария Поддубная
«Никаких последствий данного шага Константинова не вижу. Не вижу связи между работой госслужащего до и после. А в целом, считаю, что депутатами не могут быть люди, как-то связанные с любым бизнесом. А если они не связаны с бизнесом, то на что живут? Я, конечно, не о рядовых депутатах, которые приезжают на сессии, чтобы просто проголосовать. А о тех, кто возглавляет комитеты, например. До сих пор нет внятного ответа на вопрос граждан о проекте крымского закона «О реновации». Люди ставят вопрос о недопустимости фактической доплаты со стороны граждан за получение нового жилья вместо сносимого. Однако соответствующий комитет Госсовета, где работают депутаты-избранники народа, так и не выдал в ответе собственного депутатского мнения, а сослался на мнение исполнительного органа – министерства. То есть депутаты не понимают, что не министерство законы создает? В чем тогда смысл в существовании такого депутатского органа?» – отметила активистка
Это яркий пример путинской модели государства – так называемое «честное партнерство» государства и частного бизнесаАлексей Назимов
Крымский журналист Алексей Назимов усматривает в данной ситуации перекосы системы госуправления, которые Россия привнесла в Крым.
«Меня лично такой карьерный кульбит Константинова особенно не удивляет. Это яркий пример путинской модели государства – так называемое «честное партнерство» государства и частного бизнеса. А по-простому – когда чиновник теперь может законно, как говорил один герой из известной кинокомедии, «путать свою личную шерсть с государственной». И при этом все по-честному!» – сообщил Крым.Реалии журналист.
По мнению активистки общественного движения «Свободный Крым» Эмине Ибраимовой, ситуация с крымским спикером создает определенный прецедент, которым могут захотеть воспользоваться и другие высокопоставленные чиновники.
Создан прецедент, и завтра мы уже не удивимся, если глава Крыма или председатель крымского правительства так же сделаютЭмине Ибраимова
«На самом деле крымский спикер давно переводит свою зарплату на благотворительные цели. Поэтому решение о сложении с себя полномочий госслужащего – это не столько пиар-ход перед выборами, а сколько возможность теперь ни в чем себя не ограничивать, оставив при этом всю полноту власти. Тогда вопрос: зачем вообще все эти законы о госслужащих, о противодействии коррупции, если можно вот так? То есть создан прецедент, и завтра мы уже не удивимся, если глава Крыма или председатель крымского правительства так же сделают… И что это будет? Не зря эксперты говорят, что система государственного управления в России все больше превращается в вид бизнеса, потому мы то и дело слышим, как у очередного госслужащего находят огромные суммы денег. Вот только на этом фоне простые люди живут все хуже», – поделилась своим мнением с Крым.Реалии активистка.
По информации Владимира Константинова, с 2010 года его заработная плата как председателя крымского парламента перечислялась на счет Республиканской детской клинической больницы.
В соседней России есть практика работы спикеров местных советов на общественных началах. Есть примеры, когда активисты инициируют отмену выплаты заработной платы местным спикерам. Например, летом этого года активисты объявили, что добиваются лишения выплаты зарплаты председателю Шадринской городской думы, чтобы сэкономить бюджетные деньги. Предложение направлено главе города Шадринска Курганской области Антону Мокану. Активисты предлагают председателю гордумы работать на общественных началах, как это делает спикер районной думы. А бюджетные деньги, по их мнению, лучше потратить на ремонты детсадов или поддержку социальной сферы города.
В материале используется терминология, принятая на аннексированном Россией полуострове
Аннексия Крыма Россией
В феврале 2014 года вооруженные люди в форме без опознавательных знаков захватили здание Верховной Рады АРК, Совета министров АРК, а также симферопольский аэропорт, Керченскую паромную переправу, другие стратегические объекты, а также блокировали действия украинских войск. Российские власти поначалу отказывались признавать, что эти вооруженные люди являются военнослужащими российской армии. Позже президент России Владимир Путин признал, что это были российские военные.
16 марта 2014 года на территории Крыма и Севастополя прошел непризнанный большинством стран мира «референдум» о статусе полуострова, по результатам которого Россия включила Крым в свой состав. Ни Украина, ни Европейский союз, ни США не признали результаты голосования на «референдуме». Президент России Владимир Путин 18 марта объявил о «присоединении» Крыма к России.
Международные организации признали оккупацию и аннексию Крыма незаконными и осудили действия России. Страны Запада ввели экономические санкции. Россия отрицает аннексию полуострова и называет это «восстановлением исторической справедливости». Верховная Рада Украины официально объявила датой начала временной оккупации Крыма и Севастополя Россией 20 февраля 2014 года.
FACEBOOK КОММЕНТАРИИ: