Победитель президентских выборов в CША по-прежнему неизвестен. В некоторых ключевых штатах продолжается подсчет миллионов бюллетеней, отправленных в этом году из-за пандемии по почте. На момент публикации статьи, подсчет голосов еще проводился в штатах Пенсильвания, Невада, Джорджия, Северная Каролина и Аризона. Именно от исхода голосования в этих штатах зависит, кто станет победителем президентской гонки.
Несмотря на продолжающийся подсчет голосов, президент Дональд Трамп заявил в среду утром, что верит в свою победу и готов обратиться в Верховный суд с тем, чтобы остановить подсчет голосов. «Это масштабная фальсификация, – заявил он. – Лично я считаю, что я уже победил».
Штаб Трампа также заявил о намерении потребовать пересчета голосов в штате Висконсин.
Победу в колеблющихся штатах Виконсин и Мичиган одержал Джо Байден. По предварительным данным, в Висконсине он набрал 49,4 процента голосов, против 48,9 процента у Дональда Трампа, а в Мичигане это соотношение оказалось 49,9 против 48,6. Подведение итогов в Мичигане задерживали подсчеты в крупнейшем округе штата – Уэйн, где еще днем было обработано только три четверти бюллетеней.
Кандидат от Демократической партии в свою очередь обратился к сторонникам, подчеркнув, что необходимо проявить терпение, пока продолжается подсчет голосов. При этом он также отметил, что верит в свою победу. «Сохраняйте веру, ребята, мы победим», – сказал он в среду возле своего дома в Уилмингтоне.
На момент публикации статьи по количеству голосов Коллегии выборщиков Джо Байден лидировал с результатом по меньшей мере 253 против 213. Для победы на президентских выборах США необходимо получить не менее 270 из 538 голосов выборщиков.
Американские эксперты отмечают, что «голубой волны» (символический цвет Демократической партии), несмотря на ряд предвыборных опросов, не случилось. При этом независимо от того, кто станет следующим президентом США, страна остается крайне поляризованной. Эксперты также выражают опасения, что сторонники с обеих сторон могут прибегнуть к беспорядкам, а результаты президентских выборов будут оспариваться в судебном порядке вкупе с требованием пересчета голосов в ряде штатов.
Директор американской программы политической консалтинговой компании Eurasia Group Джон Либер (Jon Lieber) отметил, что предвыборные опросы предсказывали лидерство Джо Байдена в ряде колеблющихся штатов, таких как Огайо или в традиционно прореспубликанских, как Техас. Реальные результаты этого не подтвердили – в обоих штатах лидировал президент Трамп, притом в ряде штатов предвыборные опросы давали достаточно серьезное преимущество кандидату от Демократической партии. Это вызывает серьезные вопросы к индустрии опросов, отмечает эксперт.
Президент Трамп продемонстрировал лучшие, чем было во многом предсказано, результаты, в частности потому, что смог вторые выборы подряд консолидировать электорат в сельской местности, а также улучшить свои позиции среди латиноамериканских и чернокожих избирателей.
«Я думаю, что это значимый сдвиг в Республиканской партии и может указывать на предстоящую политическую перестройку», – отметил Джон Либер в среду, 4 ноября, во время онлайн пресс-конференции Eurasia Group.
В то же самое время Джо Байден смог улучшить свои показатели среди избирателей пригородов, и, предварительно, вернул победу демократам в таких штатах, как Висконсин и Мичиган. Несмотря на то, что на этих выборах не случилось решительной победы Демократической партии, аналитик ожидал, что победу на них одержит Джо Байден.
В случае победы Джо Байдена, сторонники президента Трампа могут прибегнуть к протестам и эпизодическим актам насилия, выражает опасения глава Eurasia Group Ян Бреммер (Ian Bremmer). «Это случится», – отметил он во время пресс-конференции, добавив, что вопрос заключается лишь в том, призовет ли президент Трамп сам своих сторонников выйти на улицы.
Вне зависимости от того, кто станет победителем президентских выборов, страна остается крайне поляризованной, а демократические и республиканские сторонники существуют в разных информационных пространствах, добавил глава Eurasia Group.
Политический аналитик и профессор Университета Дьюка Джон Олдрич (John Aldrich, Duke University) считает, что нынешние президентские выборы нельзя охарактеризовать как «референдум» президенту Трампу.
Эти выборы были бы напряженными, даже если бы мы имели бы дело с двумя другими кандидатамиДжон Олдрич
«Это не просто о Трампе, но и республиканцах, и не только Байдене, но и демократах, – говорит он в интервью «Голосу Америки». – В конечном итоге избиратели выбирают преимущественно по партийным линиям. Эти выборы были бы напряженными, даже если бы мы имели бы дело с двумя другими кандидатами».
Политический аналитик также высказывает опасения, сторонники партий с обеих сторон могут прибегнуть к протестам в их несогласии с исходом выборов. Однако, с большей вероятностью этого можно ожидать от сторонников президента Трампа, добавляет он.
Эксперт также не исключает того, что президент Трамп подаст судебные иски против ряда голосов Коллегии выборщиков, а также действительно обратится в Верховный суд, где у республиканцев имеется большинство голосов. Возможны судебные иски и со стороны демократов. «Это очень тревожная ситуация», – говорит Джон Олдрич о ситуации в стране.
Кто лидирует? В США продолжают подсчет голосов
Возможность подачи ряда судебных исков сторонами от обеих партий в ряде штатов отмечает и эксперт Фонда «Наследие» Ханс фон Спаковски (Hans von Spakovsky, Heritage Foundation). В частности, спор может вызывать процедура подсчета полученных по почте бюллетеней заочного голосования. Так, ранее Верховный суд штата Пенсильвании отменил правила голосования, установленные законодательным собранием штата, и продлил срок приема заочных бюллетеней после дня выборов в течение трех дней, если они были проштампованы 3 ноября, напоминает эксперт в интервью «Голосу Америки».
Он добавляет, что не исключает того, что в этом случае можно ожидать встречного иска со стороны республиканцев, который может дойти до Верховного суда США. Республиканцы в целом выступают против того, чтобы бюллетени по почте принимались после дня голосования.
Вполне можно ожидать и пересчета голосов в ряде штатов, особенно, если результат окажется примерно равным, добавляет эксперт.
На фоне крайнего разделения американского общества и неопределенности исхода выборов, ряд неправительственных организаций призывает стороны к сдержанности и необходимости избегать заявлений о нарушениях и фальсификациях без наличия твердых доказательств.
Так, правозащитная организация Freedom House заявила, что вопреки заявлениям президента Трампа, свидетельств массового мошенничества или должностных преступлений не обнаружено.
Американцы не должны беспокоиться или быть подозрительными из-за задержки с окончанием определения результата выборовМайкл Абрамовиц
«Вопреки заявлению президента, сделанному ранее сегодня утром, не было обнаружено никаких доказательств широко распространенного мошенничества или организованных должностных преступлений, и подсчет голосов должен продолжаться до тех пор, пока все бюллетени не будут обработаны в соответствии с законом, – отметил глава Freedom House Майкл Абрамовиц (Michael J. Abramowitz). – Американцы не должны беспокоиться или быть подозрительными из-за задержки с окончанием определения результата выборов, что многие ожидали, учитывая необычные обстоятельства голосования в разгар пандемии».
Руководитель Freedom House также призвал общественность избегать во время подсчета голосов формулировок и заявлений, которые могут порождать «безосновательные сомнения в легитимности выборов и подстрекать к насилию».
Победитель президентских выборов, также, как и некоторые победители выборов в Сенате, могут оставаться неизвестными в течение следующих нескольких дней, однако все действительные бюллетени обрабатываются и подсчитываются, отметили бывший глава Национального комитета Республиканской партии Майкл Стил (Michael Steele) и бывший временный председатель Национального комитета Демократической партии Донна Бразиле (Donna Brazile) в заявлении вашингтонского Центра двухпартийной политики (Bipartisan Policy Center). Центр двухпартийной политики также выступает за то, чтобы все бюллетени с почтовым штемпелем дня выборов, полученные в соответствии с законодательством штатов, были подсчитаны.
Несмотря на продолжающуюся пандемию коронавируса, явка на выборах 3 ноября стала самой высокой более чем столетие. По предварительной оценке профессора Университета Флориды Майкла Макдональда (Michael P. McDonald, the University of Florida), в нынешних президентских выборах проголосовало 160 миллионов человек, имеющих право голоса. Это самый высокий уровень явки – 66,9% от имеющих право голоса – с 1900 года, когда она составила 73,7%.
