Доступность ссылки

«Придаст амуниции упрекам Москвы»: западные реакции на языковой закон в Украине


Акция у Верховной Рады Украины во время принятия языкового закона. Киев, 25 апреля 2019 года

«Стыдно называть «противоречивым» закон, который наконец-то устанавливает правила использования украинского языка как государственного, не ограничивая при этом права национальных меньшинств», ‒ считают в посольстве Украины в Великобритании. Западные обозреватели активно реагируют на новый закон, как приветствуя его, так и опасаясь, что он даст основания России и ее пропаганде громко говорить о якобы ущемлениях прав русскоязычных в Украине.

Западные обозреватели, комментируя принятый Радой языковой закон, обращают внимание на его всеобъемлющий характер и возможные негативные последствия. Отдельные комментаторы также называют принятие закона наследием Петра Порошенко, якобы противоречащим общей философии новоизбранного президента Украины Владимира Зеленского.

«Закон коснется практически каждого аспекта жизни в стране. Единственными участками, которых он не касается, является личное общение между людьми и религиозные обряды», ‒ пишет в Twitter о законе журналист Радіо Свобода Кристофер Миллер.

«Положительным событием» для Украины в долгосрочной перспективе называет закон эксперт-международник Алекс Кокчаров.

«Смешно говорить, что в Украине преследуют русский язык», ‒ также написал в Twitter Кокчаров.

Как известно, в четверг Верховная Рада приняла закон о функционировании государственного языка, предусматривающий обязанность граждан владеть украинским, закрепляющий его приоритетное использование чиновниками, в общественном пространстве, культуре, СМИ.

В июне 2017 года сообщалось, что по результатам опроса, проведенного в мае того года Киевским международным институтом социологии за счет Университета Альберты в Канаде, 64% граждан Украины поддерживают политику государственного содействия украинскому языку.

«Одна из причин, почему закон популярен, заключается в том, что его воспринимают как способ догнать в процессе создания государства, в котором сильная украинская идентичность несет функцию защиты от российской пропаганды, продвигающей идею «русского мира», ‒ пишет в Twitter журналист Ян Бейтсон.

При этом журналист-международник напоминает, что внутри Украины ставится вопрос о том, как определение украинского языка как ключевой составляющей украинской идентичности отразится на возможности реинтеграции Крыма и Донбасса.

«В Крыму, на Донбассе многие поверили российской пропаганде о преследовании русского языка. Это была ложь, но сегодня увеличиваются ограничения на русский язык», ‒ отмечает Бейтсон, добавляя, что украинцы в целом безразлично относятся к позиции официального Кремля относительно ситуации в Украине.

В свою очередь, известный западный эксперт по вопросам Украины и политический комментатор Тарас Кузе отмечает широкую поддержку языкового закона в Раде. На прошлой неделе Кузе также отмечал необоснованность, по его мнению, упреков, что русский язык в Украине ущемляется.

По словам Кузе, «в любом газетном киоске в Украине можно увидеть массу русскоязычных изданий, но мало украиноязычных».

Ряд обозревателей на Западе обращает внимание на возможный негативный эффект закона и на то, что он, кажется, противоречит позиции победителя президентских выборов Владимира Зеленского по вопросам языка.

Сам Зеленский в заявлении, распространенном его командой, отметил, что намерен сделать «тщательный анализ» языкового закона после вступления в должность.

«Сегодня трудно спрогнозировать последствия принятия этого закона ‒ окончательный его текст, с учетом всех правок, пока недоступен. После моего вступления в должность президента будет сделан тщательный анализ этого закона, чтобы убедиться, что в нем соблюдены все конституционные права и интересы всех граждан Украины. По итогам анализа будем реагировать согласно конституционным полномочиям президента Украины и в интересах граждан», ‒ говорится в его заявлении.

«Вместо того чтобы покончить с депутатской неприкосновенностью, Рада приняла языковой закон, который является излишне инвазивным и будет способствовать разделению внутри украинского общества», ‒ пишет в Twitter Эрик Гонц, эксперт неприбыльной организации «Центр международного частного предпринимательства» (Center for International Private Enterprise) в США.

За закон проголосовала «коалиция реванша» против Зеленского, считает эксперт исследовательского центра Carnegie Балаш Ярабик.

«Хотя Порошенко получил меньшинство голосов на выборах, он сумел собрать необходимые голоса, чтобы оставить после себя наследие, которое будет создавать разделение в обществе», ‒ пишет в Twitter эксперт Carnegie Балаш Ярабик.

Эксперт также назвал голосование Рады за закон «холодным душем для Зеленского и многих его избирателей».

Закон добавил оружия российской пропаганде, отмечает московский корресподент издания Financial Times Макс Седдон.

«Украинский парламент только что принял закон, который усиливает положение украинского языка за счет положения русского. Это придаст амуниции упрекам Москвы, что Киеву безразличны русскоязычные. Между тем обе стороны пытаются усилить искусственное разделение, потому что большинство украинцев свободно общаются на двух языках», ‒ считает Седдон.

Реакции на языковой закон не остались без комментария МИД Украины.

В частности, посольство в Великобритании отметило, что «стыдно называть «противоречивым» закон, который наконец-то устанавливает правила использования украинского языка как государственного, не ограничивая при этом права национальных меньшинств».

Об этом в посольстве заявили, комментируя новостное сообщение о голосовании в Раде от информационного агентства Associated Press.

«Несомненно, Россия наделает еще фейков», ‒ твитит посольство.

Между тем, как представляется, «противоречивым» закон считает большинство западных комментаторов на момент написания материала.

«Он противоречив, поскольку правозащитные организации и сами украинцы имели к нему вопросы. Это соответствует определению слова «противоречивый». Между тем, я согласен с политикой правительства по поддержке правительством украинского языка и считаю, что изменения со времени Евромайдана принесли результат», ‒ написала в Twitter Нина Янкович, эксперт аналитического центра «Институт Кеннана», которая раньше работала с проектом «StopFake».

А журналист Ян Бейтсон предполагает, что в конечном итоге отношение украинского общества даст оценку закону.

«Для меня под вопросом то, насколько удастся выполнять этот закон. Он широкий и централизованный и столкнется с противодействием. В Украине подобные законы часто действуют только на бумаге», ‒ твитит Бейтсон.

FACEBOOK КОММЕНТАРИИ:

В ДРУГИХ СМИ

Загрузка...
XS
SM
MD
LG