Доступность ссылки

«Запретное» кино в Крыму


Кинотеатр в Ялте

Киноманы, поклонники телевизионных шоу и заядлые спортивные болельщики в аннексированном Крыму не печалятся – на полуостров по-прежнему приходит видео- и телепродукция, произведенная в США и Европе. Вопреки международным законам и санкциям. Украинские дистрибьюторы на полуострове работать не могут, а вот российские поставщики легко привозят голливудские новинки, транслируют иностранные каналы и спортивные события. Сами же производители контента не имеют права продавать фильмы в Крым.

Сразу после событий весны 2014 года Paramount Pictures запретила своему российскому партнеру «Централ Партнершип» продавать фильмы на полуостров, указав, что этим должен заниматься украинский дистрибьютор. Так же поступили и другие крупные студии США, рассказывал тогда директор симферопольского кинотеатра имени Шевченко.

«Американские менеджеры из Paramount говорят, что они не признают вхождение Крыма… При такой ситуации мы не получим фильмы мировых производителей ни на украинском, ни на русском языках. В итоге Крым лишится возможности знакомиться с новыми фильмами», – рассказал директор симферопольского кинотеатра имени Шевченко Владимир Мирошниченко в марте 2014 года.

Но той же весной в Крым зашел первый российский дистрибьютор, им стал поставщик лент студии Warner Bros. – фирма «Каро Премьер». Вот как гендиректор компании Алексей Рязанцев объяснял тогда, как это удалось.

Официальные документы характеризовали крымские кинотеатры как российские учреждения
Алексей Рязанцев

«Как только появилась возможность, связанная с юридическим оформлением статуса крымских кинотеатров, которые вошли в государственный реестр российских предприятий, мы сразу же начали работать с площадками, изъявившими желание… Что касается сложностей, связанных с решением студии Warner Bros., то их практически не было, поскольку официальные документы характеризовали данные кинотеатры как российские учреждения», – сказал он в СМИ.

Кинотеатр в Ялте
Кинотеатр в Ялте
Наверное, правообладатели не давали разрешения на прокат своих кинокопий на аннексированной территории
Александр Глущенко

Таким образом, крымские кинотеатры зарегистрировали как российские и передают им кино как российским юридическим лицам. На материковой Украине такой кинопрокат считают незаконным. Нужна реакция на международном уровне, говорят общественники.

«Наверное, правообладатели не давали разрешения на прокат своих кинокопий на аннексированной территории, и есть большая вероятность, что эти пленки предназначались или для Краснодарского края, или для Ростовской области (России – КР)», – предполагает член общественного совета при Нацсовете Украины по вопросам телевидения и радиовещания Александр Глущенко.

Александр Глущенко
Александр Глущенко

Крым.Реалии направили запрос в медиахолдинг Viacom – ему принадлежит студия Paramount Pictures, которая больше других протестовала против завоза лент в Крым через Москву. Но ответа холдинг пока не дал.

Что в программе телепередач?

Есть у крымчан и доступ ко всемирно известным телеканалам, которые из-за санкций тоже нельзя транслировать в Крыму, поскольку их правообладатели – компании из США и Евросоюза. Крымские провайдеры подтверждают: доступ к санкционному ТВ получить просто.

Телевизионные каналы, которые доступны в Крыму
Телевизионные каналы, которые доступны в Крыму

«Все есть – 50 каналов, могу вам продиктовать, если какие-то интересуют каналы конкретные. И Discovery есть, и детские мультфильмы. Discovery, Discovery Science, DTX, ID, Animal Planet, History», – консультирует представитель одного из крымских провайдеров.

Как говорил классик: если у вас будет там 3000 процентов маржа, то вы закроете глаза на любые законы
Александр Глущенко

«И Fox, и Nickelodeon, и MTV, чего там только нет. Мы понимаем четко, что это бизнес. И бизнес, благодаря тому, что зарабатывает средства, на некоторые вещи закрывает глаза. Как говорил классик: если у вас будет там 3000 процентов маржа, то вы закроете глаза на любые законы, на любые правила. Наверное, этот бизнес также закрывает глаза», – говорит Александр Глущенко.

Позиция Deutsche Welle
Позиция Deutsche Welle

Нацсовет Украины по вопросам телевидения и радиовещания обратился к 18-ти телекомпаниям США и Европы, чтобы те объяснили, на каких основаниях их продукт транслируют в аннексированном Крыму.

В своих ответах Deutsche Welle заявила, что никому не разрешала трансляцию в Крыму и это незаконно, Eurosport 1 расценил это как пиратство, канал Da Vinci Media GmbH начал собственное расследование этих фактов.

Позиция Eurosport 1
Позиция Eurosport 1

А вот корпорация 21st Century Fox заявила: «Контент Fox, National Geographic ретранслируется при посредничестве не американской третьей стороны, и это деятельность, разрешенная законодательством США». Одиннадцать других компаний за полгода на обращение так и не ответили.

Позиция Da Vinci Media GmbH
Позиция Da Vinci Media GmbH

Нацсовет по вопросам телевидения и радиовещания анализирует связи правообладателей с трансляциями в Крыму, чтобы Украина нашла рычаги влияния или отказала нарушителям в сотрудничестве.​

«Моя личная позиция заключается в том, чтобы изучить связь между теми телеканалами американскими и европейскими, которые пришли на рынок Украины. Мы должны выяснить, насколько они связаны с теми телеканалами, которые работают сейчас в Крыму. И, конечно, если такая связь есть, эти телеканалы не должны быть представлены в Украине», – говорит член Нацсовета Украины по вопросам телевидения и радиовещания Сергей Костинский.

Вне игры

Большой футбол в Крыму – тоже с «красной карточкой». Международная организация FIFA даже запретила организацию фан-зон для болельщиков во время Чемпионата мира по футболу из-за санкций и продажу сувениров с соответствующей символикой. Однако российские каналы транслировали на полуострове матчи и Чемпионата мира по футболу, и Лиги чемпионов, и зимние Олимпийские игры.

«Эту трансляцию осуществляют телеканалы «Матч ТВ» и Первый канал. Они не имеют права работать и, тем более, транслировать такой контент. Правообладатель дает право только на определенную территорию. На территорию Украины такое право предоставляется, например, общественному вещанию или другим украинским телеканалам», – говорит Костинский.

Сергей Костинский
Сергей Костинский

При этом, отмечают в Нацсовете по вопросам телевидения и радиовещания, Олимпийский комитет молчит, а ответ UEFA никакой конкретики не дает.

FACEBOOK КОММЕНТАРИИ:

В ДРУГИХ СМИ

Загрузка...
XS
SM
MD
LG