Общественная организация «Телекритика» подвела итоги летнего мониторинга пророссийской пропаганды в СМИ. Между тем телеканал Russia Today сообщил, что художник, который в Москве «прибил себя» к Красной площади, выступил на украинском телевидении в роли экономического эксперта. Однако это утверждение не соответствует действительности.
Художник Петр Павленский, который «прибил себя» к Красной площади, выступил на украинском телевидении в роли экономического эксперта – с таким заголовком вышла новость на сайте телеканала Russia Today на русском. Далее процитировали его высказывание о том, что «Россия ведет войну против Украины, и против России ведется экономическая война». Новость стала очень популярной в социальных сетях и интернет-СМИ: мол, украинские журналисты приглашают художников комментировать экономические вопросы.
Фраза, которую процитировали Russia Today, действительно была озвучена Петром Павленским в эфире украинского канала «24», однако никто не представлял его экономическим экспертом, он высказал свое мнение, скорее, как гражданин России. С самого начала художника пригласили рассказать о его лекции на тему перформанса, которую он прочитал за два дня до этого в Киеве.
«Теперь вернемся к теме России и ее отношений с Украиной, правда, несколько с другой, с художественной стороны, российский художник-акционист Петр Павленский пришел в нашу студию. Петр известен своими акциями «Шов», «Свобода» и «Отделение». Два дня назад Петр прочитал лекцию в столичном центре визуальной культуры. О чем говорил, а также, что думает о событиях в России и в Украине, мы имеем возможность узнать прямо сейчас», – подвела ведущая к интервью.
В титрах Павленского подписали – «художник-акционист», а тема встречи была «Искусство и власть». Речь шла и об искусстве, акциях протеста художника в России, а также о том, как он относится к последним событиям. К тому же, речь также зашла и о пропаганде российских СМИ. На примере слов своей дочери, ей всего 3 года, Петр рассказал об «информационном поле». В частности, от дочери он услышал будто «украинцы хотят захватить «нашу планету».
«Телекритика» представила исследование «Российская пропаганда-2014: тенденции, итоги, влияние на украинское общество»
24 декабря общественная организация «Телекритика» подвела итоги годового мониторинга пророссийской пропаганды в СМИ и представила результаты социологического исследования ее влияния на украинское общество, проведенного Киевским международным институтом социологии.
В частности, в материале «Телекритики» говорится о «процессе отхода украинского медийного пространства от тотальной зависимости от российского продукта и российской «повестки дня».
Наталья Лигачева
«Идеи «русского мира» явно навсегда будут отторгнуты большей частью украинского общества и даже украинских политиков», – подчеркнула Наталья Лигачева, основатель и председатель правления ОО «Телекритика», подводя медийные итоги 2014 года.
Диана Дуцик
Исполнительный директор ОО «Телекритика» Диана Дуцик рассказала, что в пророссийских медиа Украина вместе с США представлялись исключительно в образе врага, и это серьезно повлияло на отношение россиян к украинцам и всему украинскому – оно стало резко отрицательным.
«К сожалению, последствия этой пропаганды для обеих стран просто сокрушительные, на восстановление доверия, как между государствами, так и между простыми людьми, уйдет не один год, даже если война закончится», – отмечает Дуцик.
Весной фейковую информацию и призывы к насилию распространяли в основном через соцсети, затем – через вновь захваченные сепаратистами СМИ. Наиболее «изящными» инструментами манипулирования читателями и зрителями, по выводам экспертов ОО «Телекритика», были: подбор «правильных» слов («ополченцы», «республики»), апелляция к эмоциям (образы детей, женщин), призывы к миру любой ценой.
Мониторинг выявил следы пропаганды в некоторых национальных (газеты «Вести», «Комсомольская правда в Украине», канал «112 Украина») и местных СМИ (одесская ТРК «Репортер»), заявлениях политических партий (КПУ, «Оппозиционный блок») и отдельных органов власти (Донецкий городской и Луганский областной советы).
Российская пропаганда использовала, пожалуй, весь спектр грязных технологийРоман Шутов
«Российская пропаганда использовала, пожалуй, весь спектр грязных технологий. Откровенная ложь, инсценировки ценой человеческих жизней, нагнетание истерии, разжигания межэтнической, межконфессиональной розни, открытые призывы к насилию. Это была системная и целенаправленная пропагандистская работа со стороны России, на фоне которой Украина выглядела растерянной и беззащитной. К сожалению, за год ни государственные органы, ни СМИ не выработали общего подхода и видения противодействия российской пропаганде, об опасности которой наконец заговорили даже на международном уровне», – заявил Роман Шутов, эксперт по мониторингу российской пропаганды и программный директор ОО «Телекритика».
Результатами социологического исследования роли украинских и российских средств массовой информации в украинско-российском конфликте стали следующие:
Значительная часть (42%) жителей Украины считают, что украинские медиа повлияли на формирование пророссийских настроений на Востоке Украины и в Крыму – такое мнение одинаково распространено и на западе, и на востоке страны.
Абсолютное большинство (82%) опрошенных убеждены, что украинские СМИ должны занимать не патриотически-пропагандистскую позицию, а объективно освещать ситуацию в стране, рассказывать как об успехах, так и ошибках украинских военных и власти.
Жители Украины в большинстве убеждены, что российские телеканалы распространяют ложную информацию о ситуации в Украине: в западных и центральных областях так считают 86%, в южных – 63%, на востоке – 43%.
Почти 40% жителей Украины смотрят российские сериалы. Сторонники российских сериалов есть во всех регионах, и среди мужчин, и среди женщин, среди людей разного возраста и уровня образования.
49% опрошенных поддерживают необходимость создания в Украине качественного контрпропагандистского телевизионного канала для вещания за границу; 41% поддерживают прекращение в Украине деятельности российских телеканалов, имеющих в эфире информационные программы; 37% поддерживают создание в Украине министерства, которое будет отвечать за контроль информационного пространства, не поддерживают – 22%, и еще 35% не имеют определенной позиции по этому вопросу.
Жители Востока и Юга, в основном, против запрета трансляции российских телеканалов, но не против ведения качественной контрпропаганды. Наиболее неоднозначна идея создания министерства для контроля информации – возможно, из-за того, что деятельность такого министерства может ассоциироваться с цензурой.