Некоторое время назад власти Севастополя приступили к разбору недостроенного с 80-х годов ХХ века музея Великой Отечественной войны, расположенного на мысе Хрустальном. Следует отметить, что строительство данного комплекса было «заморожено» практически сразу после развала СССР. На протяжении 90-х годов каждый новый севастопольский «правитель» кормил жителей небольшими порциями обещаний о возобновлении строительства и доведении оного до логического завершения, однако, как говорится, судьба была неблагосклонна.
По прошествии энного количества лет о потенциальном музее все успешно забыли, а «недострой» стал оплотом для творчества местных уличных художников. Единственным контингентом населения, постоянно напоминающим властям о необходимости воплотить в жизнь задуманный еще в советскую эпоху музейный проект, были ветераны. Однако их с каждым годом становится все меньше, и их голоса звучат все тише.
Единственным человеком, откликнувшимся на просьбу севастопольских ветеранов, стал… украинский бизнесмен и политик Сергей Тарута, который пообещал достроить музей и привести в порядок прилегающую территорию. Однако взамен он попросил разрешения соорудить неподалеку от музея частный гостиничный комплекс. В тот момент (в 2009 году) местная власть отказала Таруте в осуществлении предложенного им проекта, следовательно, Музей Великой Отечественной так и остался в разряде «заоблачных мечт».
После крымского политического кризиса просьбы ветеранов достроить музей заметно усилились, мало того, региональная ячейка Союза ветеранов Севастополя выступила с соответствующим требованием к новой власти.
Однако «губернатор» города Сергей Меняйло заявил, что «недострой» легче снести и отстроить новый, так как конструкция, после более 20-ти лет простоя, находится в аварийном состоянии, а на реконструкцию денег в городском бюджете не предусмотрено. Публичные дискуссии новоиспеченной власти с ветеранами продолжались. Последние, в свою очередь, неоднократно заявляли, что для них не имеет принципиального значения способ доведения музея «до ума». Итогом всех вербальных баталий стало заявление Меняйло, в котором он обещал подумать над данным вопросом и выставить его на «общественный суд».
«Наука, искусство и память в одном обличьи»
Корреспонденту Крым.Реалии удалось пообщаться с руководителями основных действующих музейных комплексов Севастополя и узнать их мнение по этому вопросу.
Директор Национального музея героической обороны и освобождения Севастополя Александр Рудометов заявил, что одобряет требования ветеранов, причем не столько с точки зрения морали, сколько с научной стороны.
«У нас в городе нет музейного комплекса, отображающего всю войну. Есть отдельные эклектичные экспозиции в структурных подразделениях нашего музея, например «Диорама». Но она отображает конкретный эпизод военных действий, а, точнее говоря, освобождение Сапун-горы. Аналогичной является ситуация в мемориальном комплексе «35-я батарея». Музей повествует о последних защитниках города, о событиях, связанных с героической обороной и отступлением советских войск. Экспозиция в Военно-историческом музее Черноморского Флота тоже достаточно отрывчатая», – сообщил Рудометов.
Директор Музея героической обороны и освобождения Севастополя также добавил, что Севастополь был и остается единственным городом-героем, в котором советское правительство так и не удосужилось закончить строительство музея ВОВ.
«Для ветеранов этот факт, безусловно, является удручающим, – говорит Рудометов. – Тем более, всем известно, что огромное количество экспонатов, тематически посвященных Великой Отечественной находится, что называется, на складах. А они должны быть выставлены для людей».
Он также подчеркнул, что основным аргументом против строительства для нынешней «власти» является отсутствие денег: «Они говорят, что в бюджете нет денег. Понимаете, раньше подобный вопрос никогда не стоял. Нет денег – найдите инвестора, спонсора, кого угодно, у кого эти деньги есть, и кто готов их вложить. Это ведь в их компетенции и, я уверен, они это все и без наших советов прекрасно понимают, но… что-то, видимо, мешает. Тут уж я не знаю», – подытожил директор.
Александра Рудометова поддержал и заместитель директора Военно-исторического музея фортификационных сооружений Валерий Иванов.
В комментариях корреспонденту Крым.Реалии он заявил следующее: «Музей, конечно, необходим ибо – это наука, это искусство и память в одном обличии. Власть заявляет о различных препонах, мешающих строительству. В этом вопросе я некомпетентен. Я как ученый, как музейный деятель могу лишь выступить с публичным заявлением, что сейчас и делаю, о том, что я обеими руками поддерживаю многолетнюю инициативу ветеранов, и буду надеяться, что городское руководство найдет выход из этой ситуации и данная проблема решится положительно», – сообщил Иванов.
«Искусственный» музей
Однако не все известные городские музейные деятели выступили в поддержку вышеназванной идеи. В частности, с критикой в адрес потенциального музея выступил директор мемориального музейного комплекса «35-я батарея» Валерий Володин.
По его словам, он относится к возведению музея «сдержанно-отрицательно».
«Этот объект предполагают создать из ничего, ибо когда строят мемориальный комплекс, посвященный каким-то событиям, его строят на каком-либо знаковом месте. Мыс Хрустальный остался незамеченным на картах Великой Отечественной, следовательно, объект, сооруженный, на нем, будет искусственным, в отрицательном смысле этого слова. Говорят, что с инициативой выступили ветераны. Да, согласен, имеют на это право. Но когда у ветеранов спрашивают, что именно они хотят, никто из этой инициативной группы не может ответить. Это значит, что ветераны сами не знают, чего они хотят и даже не догадываются о том, сколько это будет стоить. Поэтому подобную инициативу я не могу поддержать», – сообщил Володин.
Корреспондент Крым.Реалии попытался связаться с руководством Военно-исторического музея Черноморского Флота, чтобы узнать и мнение начальника этого музея. Однако тот в резкой форме от комментариев отказался.