Необъявленная информационная война и беспрецедентная информационная агрессия России против Украины продолжается уже около года. В начале АТО эксперты отмечали, что Украина проигрывает информационную войну. Сегодня они констатируют, что не произошло никаких радикальных изменений, и настаивают – создавать стратегии противодействия информационной агрессии и воплощать их в жизнь нужно немедленно.
Украина сейчас должна разработать стратегию информационной политики, которой нет и не было за все годы независимости, создать доктрину информационной безопасности и работать над кибербезопасностью, говорит медиа-специалист Светлана Еременко. Но нельзя говорить, что за время ведения информационного конфликта ничего не было сделано. Положительных сдвигов хотя и недостаточно, но они есть, говорит эксперт.
Светлана Еременко
Открыт украинский Кризисный медиацентр, создан информационно-аналитический центр СНБО и пресс-служба АТО, телеканал Ukraine today (к сожалению, он не настолько мощный, чтобы противодействовать Создано движение «Информационное сопротивление», введены ежедневные брифинги Лысенко и Селезнева, принят закон о телевидении и радиовещании, отправлен в Совет Европы законопроект о реформах государственных и коммунальных СМИ», – констатирует Еременко.
Государство привыкло переводить ответственные задачи на волонтеров, замечает Еременко, но работать над информационной безопасностью и кибербезопасностью должны Министерство обороны, СБУ, СНБО и другие властные структуры.
Как расширить информационное воздействие Украины?Для начала надо разделить целевую аудиторию на 5 направлений: оккупированная территория Донбасса, зона проведения АТО, свободная Украина, Россия и мир, считает эксперт Центра исследования России Денис Богуш. Для каждого из этих направлений необходимо разработать схему деятельности и работать в соответствии с этой схемой. Для эффективного противодействия российской пропаганде тоже нужен четкий план действий, отмечает Богуш.
«Во-первых, нужен профессиональный заказчик от власти, но сейчас его нет, дальше системность подхода, сила сигнала и максимальный охват. Нам нужно думать охватом, не просто сделать какой-то интересный ролик в интернете, надо иметь серьезный охват, чтобы достучаться до тех территорий, которые нам нужны. Далее – блокирование российского сигнала у целевых аудиторий, и это уже делается, прошел уже год этой агрессии, и сейчас начали закрывать российские каналы, запрещать российские сериалы и т.д.», – говорит Богуш.
Нужно учитывать реципиентов – МинаковУкраинская контрпропаганда не может быть эффективной, ведь она просто не доходит до адресата, говорит глава Фонда качественной политики Михаил Минаков. Например, в Славянске восстановили Украинское телевидение и радио, но население его не смотрит и не слушает, потому что вещание ведется на украинском, рассказывает Минаков.
«Такое впечатление в Киеве складывается, что есть концепция, что у нас одноязычная страна. Но нет. Даже те пропагандистские материалы, разумные, взвешенные, которые могут влиять на изменение ситуации в регионах, они не доносятся, или доносятся не в той форме, в какой это может быть приемлемо там. Нужно учитывать реципиентов», – делает вывод Минаков, принимая во внимание результаты опроса, в частности, в городе Славянске.
Медиаэксперты сообщают – для работы с оккупированными территориями и ведения информационной войны существует множество подходов в мировой практике, а также общественных рекомендаций, разработанных конкретно для Украины. Но воплотить эти методы в жизнь может только власть и она должна сделать это как можно быстрее.