Брюссель – Саммит в Риге был провальным, потому что побоялся пробудить русскую агрессивность. Почему Путин «закручивает гайки» по неправительственным организациям, а Запад начал с Москвой дипломатические танцы вокруг Крыма и Донбасса. Именно эти темы сейчас освещают и анализируют западноевропейские СМИ. В то же время, британские журналисты обращают внимание и на двойную выгоду для России в том, что на песенном конкурсе Евровидение победили шведы.
Президент Украины Петр Порошенко на саммите «Восточного партнерства», Рига, 22 мая 2015 года
Незначительные результаты прошедшего на прошлой неделе саммита «Восточного партнерства» продолжают комментировать западные издания. «Где она, эта «новая жизнь, которую вдохнули в стратегические отношения ЕС с восточными партнерами», как это было заявлено хозяйкой саммита и лидером Латвии Лаймдотой Страюмой»? – иронически вопрошает бельгийское издание «Le Soir» .
В результате первого со времени украинского конфликта саммита ЕС и восточных соседей, «родилось ... заявление на 13 страниц, которое на самом деле напоминало не прозрачную дорожную карту будущего партнерства, а каталог прошлых достижений», – пишет издание. И главной причиной таких слабых результатов саммита, по мнению автора, стала геополитическая осторожность европейцев в отношении президента (России) Владимира Путина, желание любой ценой не «пробудить русскую агрессивность».
«Хотя латыши, председательствующие в ЕС, и говорили: Лиссабонский договор предлагает перспективу членства всем европейским странам, которые этого желают, и это было среди целей саммита. «Мы не можем убить надежду»! – призывали они. В свою очередь, для Украины, Грузии и Молдовы, которые сделали европейскую интеграцию целью своей внешней политики, ЕС не сделал в Риге никаких уступок, а лишь в очередной раз «признал» их «стремление», при этом даже не дав конкретной даты безвизового режима Украины и Грузии – жеста, который бы там высоко оценили», – заключает самая влиятельная газета бельгийской франкоязычной части.
Запад привлек Россию к деликатному дипломатическому танцу, в попытке достичь устойчивого политического решения конфликта на востоке Украины, – пишет издание The Mosсow Times в статье «Киев может спасти Донбасс, отбросив Крым». Автор материала обращает внимание на то, что Берлин и Париж, обеспокоенные возможностью появления на границах Украины нового замороженного конфликта, надеются на местные выборы под мониторингом ОБСЕ, запланированные к проведению в сепаратистских регионах. Вероятность победы в регионе Донецка и Луганска «Оппозиционного блока» во главе с Сергеем Левочкиным, – представителем бывшего режима Януковича, – может удовлетворить и Киев, и Москву, и вернуть суверенитет Украины.
«Между тем, Кремль все еще остается разъяренным: если уж торговаться вокруг его неудачной «донбасской кампании», то он хочет взамен чего-то равноценного. Скажем, признание прав России на Крым», – пишет обозреватель, предполагая, что к попыткам убедить Киев может присоединиться и Вашингтон, считая невысокой ценой факт отказа от Крыма взамен на сохранение Донбасса и помощи со стороны России для его восстановления.
Французская Le Figaro пишет о подписании президентом Путиным закона, который «закручивает гайки» «нежелательным» неправительственным организациям иностранного происхождения.
Издание отмечает, что рядом с «позитивными сигналами», которые российская дипломатия направляет европейским партнерам, не время расслабляться на внутреннем политическом фронте: в течение выходных президент Путин подписал очень противоречивый закон – для того, чтобы еще больше усложнить работу правозащитников. И это было сделано, несмотря на призывы мировых организаций и ОБСЕ наложить вето на этот проект.
Такие организации теперь могут быть закрыты, их сотрудников могут приговорить к 6 годам лишения свободы, сделать их персонами нон-грата, а банковские счета могут заблокировать по решению прокурора или после указания из министерства иностранных дел, пишет Le Figaro, одновременно приводя слова председателя Совета Федерации России Валентины Матвиенко, которая объяснила: неправительственные организации «вмешиваются в дела суверенных государств», несут ответственность за государственные перевороты и «оранжевые революции», которые потрясли бывшие государства-сателлиты СССР, включая Украину.
«Между тем, именно силы, оппозиционные Кремлю, не перестают отмечать очевидную роль России в конфликте на Донбассе и в аннексии Крыма, а также свидетельствуют о страхе российских властей перед возможным повторением сценария Майдана в Москве. Через такие параллели силовики России указывают на необходимость нового «закручивания гаек», – заключает французская газета.
Пресс-центр Евровидения празднует победу Швеции
Британская The Guardian, комментируя результаты субботнего финала песенного конкурса Евровидение, пишет, что тот факт, что экстравагантный музыкальный конкурс – через победу Швеции – не будут проводить в России, нравится местным гомофобам.
Издание обращает внимание на то, что патриарх Русской православной церкви называет Евровидение «отвратительным для нашей души и культуры». Руководитель Московского патриархата написал: «Для российских социал-консерваторов субботнее выступление на «Евровидении» стало двойной победой, причем в довольно интересном ракурсе. Прежде всего, певица от их страны проиграла только Швеции, а во-вторых, это означает, что экстравагантная, учитывая сексуальные предпочтения, феерия в 2016 году не приедет в Москву».
Таким образом, победа шведов на «Евровидении» спасает русских консерваторов от попадания в «неудобное положение», – резюмирует The Guardian.
Оригинал публикации – на сайте Радіо Свобода