Второй референдум о статусе Крыма: кому он нужен?

С момента проведения «референдума» о статусе Крыма прошло ровно два года. За это время, помимо России и ее немногочисленных сателлитов, никто не признал законность прошедшего плебисцита и его результаты. Ряд российских оппозиционных политиков заявляют, что в случае смены власти в России на полуострове нужно будет провести уже законный референдум, отвечающий всем демократическим процедурам. Крым.Реалии попытались выяснить, насколько такой сценарий вероятен и пойдет ли на это Украина и мировое сообщество.

«Референдум» о статусе Крыма состоялся 16 марта 2014 года. Депутаты Верховной Рады АРК объявили о его проведении 27 февраля – в день, когда здание крымского парламента было захвачено российскими военными. Во время самого голосования все административные здания уже находились под контролем «зеленых человечков», а украинские войска были заблокированы российскими солдатами без опознавательных знаков.

Бюллетень, который получали избиратели 16 марта, содержал два вопроса: «Вы за воссоединение Крыма с Россией на правах субъекта Российской Федерации?» и «Вы за восстановление действия Конституции Республики Крым 1992 года и за статус Крыма как части Украины».

Вспоминаем, как это было. Незаконный «референдум» в Крыму (видео)

Согласно озвученным результатам голосования, в АРК явка составила 83,1%, за «воссоединение с Россией» проголосовали 96,7% принявших участие в опросе, а за Крым в составе Украины – 2,51%. Явка в Севастополе, по данным крымского избиркома, составила 89,50%, за вхождение в Россию проголосовало 95,60%, за то, чтобы остаться в Украине, – 3,37%.

Совет безопасности и Генассамблея ООН, ПАСЕ, другие международные организации и подавляющее большинство государств мира заявили, что проведенный «референдум» является незаконным, а его результаты не имеют юридической силы.

Вспоминаем, как это было. Крымские татары игнорируют «референдум» (видео)

​Нельзя вернуть по щелчку

Многие российские оппозиционные политики также заявили, что действия их страны в Крыму являются незаконными. Однако, по мнению некоторых политических деятелей, в случае смены режима Россия не должна сразу отдавать полуостров Украине. По их мнению, нужно провести повторный референдум, который на этот раз будет отвечать всем демократическим процедурам. Такой позиции, в частности, придерживается один из лидеров российской оппозиции Алексей Навальный.

«Проблема Крыма должна решаться. в первую очередь, проведением референдума, которого там не было. То, что там было, я не считаю референдумом. Но в настоящее время там 3 миллиона граждан России, у них есть паспорта. И нельзя щелкнуть пальцем и сказать – отдайте», – сказал Навальный в эфире Радио Свобода.

Алексей Навальный о захвате Крыма (видео)

По мнению оппозиционера, проведению подобного референдума должен предшествовать длительный период для проведения агитации, которой смогут заниматься все заинтересованные стороны. Навальный считает, что этот плебисцит необходимо проводить под совместным контролем Украины, России и международного сообщества. Однако, по мнению политика, проводиться он должен по российскому законодательству.

Среди депутатов Госдумы России против присоединения Крыма проголосовал только один парламентарий – Илья Пономарев. Однако и он считает, что полуостров не стоит сразу возвращать Украине и необходимо провести повторный референдум.

Илья Пономарев

«Я считаю, что ситуацию невозможно нормализовать без того, чтобы вовлечь в это все население Крыма и дать возможность честно проголосовать, а не так, как это было в прошлый раз – на штыках», – сказал Пономарев в комментарии для Крым.Реалии.

Украинские политики к подобным предложениям российских оппозиционеров относятся резко негативно. Так, глава Меджлиса крымскотатарского народа Рефат Чубаров считает, что авторы идеи провести повторный референдум по своей циничности ничем не отличаются от президента России Владимира Путина.

«Путин просто понадеялся на свои силы, силы своей армии, и он немедленно взял и осуществил то, что замышлял. А эти ребята хотят это сделать совершенно другим способом, но от этого его цинизм не уменьшается», – сказал Чубаров

Рефат Чубаров

По словам главы Меджлиса, суверенитет государства – это основополагающий принцип международного права, и если он был нарушен в результате применения силы, то эти нарушения должны быть исправлены.

«А уже потом, если у кого-то есть какие-то рассуждения в части статуса будущего тех или иных территорий, они могут, опять же в соответствии с международным правом, не только высказывать свои суждения, но и использовать этот механизм. Но не в той ситуации, когда такое брутальное нарушение международного права не устранено», – заявил Чубаров.

Аксенов против

Два года назад журналистка Екатерина Сергацкова пришла на избирательный участок Симферополя и ради эксперимента проголосовала на «референдуме» по российскому паспорту. Потом пошла на другой участок и сделала там то же самое, причем членов избирательных комиссий нисколько не смущало то, что она – гражданка России.

Сергацкова также не поддерживает идею проведения повторного референдума, пусть даже в рамках закона. По ее мнению, заявление Навального и других оппозиционеров о необходимости справедливого плебисцита – это завуалированный способ легитимизировать аннексию Крыма.

«Для того, чтобы восстановить справедливость, нужно вернуть Крым обратно в состав Украины. И вот когда он уже будет возвращен в состав Украины, когда с полуострова уйдут военные, прекратятся репрессии, когда будут открыты границы, тогда можно будет говорить о каком-то референдуме. И когда это случится, его результаты будут совсем другими, нежели мы сейчас можем представить», – сказала журналистка.

Интересно, что, согласно украинскому законодательству, местный референдум о территориальной принадлежности Крыма к Украине невозможно провести в принципе. В Конституции Украины указано, что вопросы изменения территории Украины решаются исключительно на всеукраинском референдуме. В связи с этим, какой бы честный и прозрачный референдум ни состоялся в Крыму, он никогда не будет признан легитимным. Такого мнения придерживается эксперт Украинского независимого центра политических исследований Юлия Тищенко.

Юлия Тищенко

«Если говорить про второй референдум, то он в тех условиях, которые сейчас есть в Крыму, нереален, невозможен и контрпродуктивен. Любой плебисцит в условиях аннексии и оккупации нереален, он не покажет никаких реальных картин, он не будет соответствовать элементарным критериям международных организаций», – сказала Тищенко.

На тему проведения второго референдума недавно высказался и глава Крыма, назначенный Кремлем, Сергей Аксенов. Он также выступает против его проведения, но, конечно же, аргументирует свое мнение иначе.

«Я вас уверяю, проголосует больше 97% на сегодняшний день», – уверенно заявил Аксенов.

Он утверждает, что два года назад голосование было проведено честно и по всем правилам, и в связи с этим нет никаких «этических, моральных и юридических» его повторять.

Что было бы с Крымом, если бы не «референдум» (опрос)