Американский журнал The New York Times пишет о роли Запада в оффшорном скандале с участием президента Украины. Европейское издание New Eastern Europe анализирует возможные последствия негативного результата референдума в Нидерландах относительно Соглашения об ассоциации между Украиной и ЕС. Общественно-политический еженедельник Newsweek сообщает о бравурных заявлениях спикера российской Госдумы о том, что война с Украиной якобы продолжалась бы только 4 дня.
Американский журнал The New York Times опубликовал материал «Запад активизирует незаконные доходы в Украине». В статье говорится, что в Украине один конкретный момент обнародования «панамских документов» привлек больше внимания, чем любой другой. В августе 2014 года, когда украинские солдаты попали в окружение, страдали от мощных обстрелов во время боев под Иловайском, президент Петр Порошенко основывал свой офшорный бизнес на Британских Виргинских островах. Тогда как молодые украинцы погибали, защищая Украину, их главнокомандующий рассматривал варианты ухода от налогообложения в Украине для его собственной бизнес-империи. Однако, как пишет американская газета, документы панамской фирмы Mossack Fonseca имеют в себе даже более развернутую историю. Целые поколения украинских политиков, начиная еще с первых дней независимости, держали свое состояние в офшорах. Еще в 1998 году, когда некоторые из украинских воинов, погибших в Иловайске, только начинали обучение в первых классах школы, клиентами этой панамской фирмы уже были украинские политики.
Размеры правительственных злоупотреблений и коррупции в Украине, по данным американского издания, действительно имели невероятные масштабы. Журнал пишет, что еще в 1991 году валовой внутренний продукт в Украине составил две трети польского. Сейчас он составляет менее чем его четверть. Коррупция разрушила страну и обрекла целое поколение украинцев на плохое образование, опасные улицы и жалкие карьеры. Если бы хищение ни происходило такими огромными масштабами, как пишет газета, возможно, тогда украинское войско смогло бы защитить Крым от российской аннексии. Издание продолжает, что со времени свержения режима Януковича западные политики наперебой хотели предоставить Киеву моральную и техническую поддержку в борьбе с коррупцией и Россией. Счета Януковича и его помощников заморозили. Кремль обложили санкциями.
В то же время The New York Times добавляет, что Украина, несмотря на все, пытается бороться с коррупционной системой. В конце 2014 года в Украине был принят закон, согласно которому, украинские компании должны декларировать, кто на самом деле является их владельцем или контролирует. Другие страны также делают подобное. Великобритания, Норвегия и Дания планируют ввести закон, согласно которому компании должны обнародовать своих реальных владельцев. Впрочем, как пишет газета, эти законы невозможно ввести быстро, потому что главная сила, которая позволяет коррупцию в Украине, – это не панамская компания, а именно Запад. Пока клептократы со всего мира будут в состоянии использовать анонимные компании для покупки яхт, роскошных апартаментов и дворцов, адвокаты и в дальнейшем создавать эти компании в налоговых убежищах от штата Делавэр и до Сейшел. Если страны Запада начнут требовать прозрачности в корпоративной собственности, воры не смогут хранить свои деньги на Западе, потому что они уже не смогут скрывать свои лица.
«Запад активизирует незаконные доходы в Украине»
Европейское издание New Eastern Europe печатает статью «Последствия голосования «нет» в Нидерландах». В материале поднимается вопрос, что же дальше? Как правительство Нидерландов должно отреагировать на результаты референдума и негативное отношение нидерландских избирателей к Соглашению об ассоциации между Украиной и ЕС. По мнению издания, отрицательный результат голосования в Нидерландах открыл «ящик Пандоры» популистской политики в Европе. Но почему Украина оказалась в центре этого всего? И почему именно голландцы так проникаются довольно техническим и, как пишет автор, довольно скучным соглашением между Украиной и ЕС? Далее пишется, что на самом деле голландцы к соглашению глубоко равнодушны. Дело в том, что именно этот референдум стал первым случаем испытать новое голландское законодательство по совещательным референдумам. Дальше уже можно будет превратить в плебисцит абсолютно все, что будет происходить в Европе. В дополнение, нидерландское правительство вполне было настроено на ратификацию этого соглашения, потому что инвестировало заметный политический капитал. Сказать, что результат референдума был позором для руководства Нидерландов – это не сказать ничего.
Но, как пишет издание, зачем использовать референдум, чтобы выразить свое недовольство Брюсселем за счет 45 миллионов украинцев, которые к этому совсем не причастны? При нынешних обстоятельствах правительство Нидерландов не имеет большого выбора. Согласно закону, они не должны прислушиваться к результатам референдума. На практике, они, возможно, будут искать другое решение этого вопроса. Как, например, добавить в текст соглашения определенные беспокойства, высказанные голландскими избирателями. Речь идет, конечно, о косметических изменениях текста, так как заново переписывать соглашение невозможно в политическом смысле.
New Eastern Europe продолжает, что российский премьер Дмитрий Медведев, довольно быстро отреагировав на результат референдума в Нидерландах, поспешил заявить, что все это якобы свидетельствует об отношении европейцев к украинской политической системе. Издание добавляет, что это в корне ошибочное утверждение. На референдум пришли лишь 32% нидерландских избирателей. Почти 70% показали, что их референдум не интересует. Более того, 27 из 28 стран Евросоюза уже ратифицировали это соглашение. Поэтому слова Медведева являются ничем иным, как обычным злорадством.
«Хороший анализ возможных последствий нидерландского «нет»
Американский еженедельник Newsweek в статье «Союзник Путина предостерегает, что война с Украиной продлится всего 4 дня» пишет о заявлении спикера нижней палаты российского парламента и главного члена путинской партии «Единая Россия» Сергея Нарышкина, который и высказал это противоречивое заявление на семинаре российских законодателей и немецких политических специалистов. Говоря о борьбе Украины против пророссийских боевиков на востоке Украины, Нарышкин отметил, что сам факт того, что этот конфликт продолжается уже 2 года, якобы свидетельствует о том, что Россия в нем не участвует.
Еженедельник добавляет, что многочисленные взятия в плен кадровых российских военных на востоке Украины и сообщение об отправке вооружения и живой силы через российско-украинскую границу, не изменили российского упрямства в утверждениях, что все те, кто воюет с украинским войском, являются «добровольцами». Нарышкин пошел дальше, сравнив страны Балтии со «злыми псами», которые намеренно тренируют быть недружественными.
Как пишет американское издание, на этом семинаре четко была ощутима разница между тем, как Россия и Европа рассматривают друг друга. Опасения агрессии России все больше ощущается в странах Восточной Европы уже с начала кризиса в Украине. Сравнивая государства Балтии со «злыми псами», Нарышкин начал распространяться, что «злой дух тех псов» воспитывается «на заказ» и так же, по его мнению, у людей страхи порождают негативную реакцию. Этот страх, по мнению россиянина, также якобы насаждается извне и с определенной целью.
Newsweek завершает, напоминая, что Нарышкин еще раньше обвинял страны Запада в «русофобских» настроениях, когда возникали разногласия в восприятии российской внешней политики. Он в свое время пошел даже дальше, определив членов Парламентской ассамблеи Совета Европы как «генетических русофобов», когда в декабре 2015 года Россию исключили из этой структуры из-за аннексии Крыма. Еженедельник заключает, что Россия и НАТО усилили свои интересы в Восточной Европе после аннексии Россией Крыма, добавив, что эти шаги носят чисто оборонительный характер. Однако недавний анализ военных маневров обеих сторон предостерег, что НАТО и Россия откровенно планируют войну друг с другом, что, в свою очередь, может привести к конфликту.
«Спикер Госдумы сравнивает государства Балтии с «собаками»