Ежедневник The New York Times в США рассказывает о попытке дать этой газете фиктивное интервью от имени президента Украины Петра Порошенко. Швейцарский ежедневник Neue Zürcher Zeitung с приближением годовщины Чернобыля пишет, что катастрофы атомных реакторов не только приводят к физическому вреду, но и надолго влияют на психику людей. Журнал Foreign Policy поместил мнение о «вредном попустительстве» Запада Петру Порошенко. А французский ежедневник Le Figaro публикует комментарий под заголовком «Почему Украина еще больше отдаляется от Европейского союза».
The New York Times в США в статье «Заговор с обманом, завуалированный под украинское интервью» рассказывает о попытке дать этой газете фиктивное интервью от имени президента Украины Петра Порошенко.
Газета рассказывает, что к ней поступило письмо на бланке с надписью «Президент Украины», адресованное исполнительному редактору Дину Бакееву, хотя его имя и фамилия были перепутаны местами. В письме была просьба якобы президента Украины дать интервью по поводу недавней статьи в этом издании с критикой в его адрес. Такое интервью взяли по телефону в понедельник.
Но, пишет газета, журналисты усомнились в его подлинности. Во-первых, голос, который должен представлять Петра Порошенко, раздавался на заднем плане и не был хорошо слышим, голос переводчика его забивал. Во-вторых, удивление вызвало то, что от имени президента Украины было заявлено, что он имеет в офшорах 500 миллионов долларов и не хочет возвращать их в Украину, в частности, чтобы не платить с них налогов.
Кроме того, люди на «президентской» стороне говорили на русском, что необычно для ведущих украинских чиновников. Подпись Порошенко на письме совпадала с тем ее изображением, которое находится через поиск в Google. Адрес электронной почты якобы его пресс-секретаря находился на Gmail, свободном почтовом сервисе. И, под конец, вспомнили, что Петр Порошенко свободно говорит на английском и постоянно дает на этом языке интервью западным журналистам.
Когда журналист The New York Times Эндрю Креймер позвонил на номер, представленный как телефон пресс-службы президента Украины, там ответил мужчина, назвавшийся Сергеем Панфиловым, говорил с сильным московским акцентом. Сначала он настаивал на правдивости интервью, но в конце был вынужден признать, что это был обман. Но, как стал утверждать собеседник газеты, его якобы наняли для этого фиктивного интервью в аппарате самого Петра Порошенко, который якобы был так недоволен статьей в издании, что решил дискредитировать его.
Настоящая пресс-служба президента Украины, которая имеет собственные телефон и электронный адрес, отрицала причастность к обману и выдвинула собственную теорию, пишет газета. Представитель пресс-службы Ярема Дух написал ей в письме, что, по мнению аппарата президента Украины, эта ситуация была «противной попыткой подорвать репутацию» и ежедневника, и президента. По его словам, в пресс-службе Петра Порошенко считают, что обман совершили шутники, «связанные с определенными официальными органами России, во исполнение приказов этих органов».
Другой сотрудник пресс-службы, добавляет ежедневник, в заметке в Фейсбуке отдельно обвинил в провальном обмане российские спецслужбы. По состоянию на поздний вечер среды от российской власти в Москве не поступило ответов на просьбы о комментарии, добавляет The New York Times.
«В The New York Times позвонил человек, игравший роль президента Украины. Журналисты уже втянуты в пропагандистскую войну»
A man impersonating Ukraine%27s president called the NYT. Soon journalists found themselves in a propaganda war. https://t.co/a89MngKZak
— The New York Times (@nytimes) 14 апреля 2016 г.
Швейцарский ежедневник Neue Zürcher Zeitung с приближением годовщины Чернобыля обратился к чернобыльской теме статьей с заголовком «Длинный ужас Чернобыля». Ссылаясь на недавнее исследование ученых из Мюнхена в Германии, газета пишет, что катастрофы атомных реакторов не только приводят к физическому вреду, но и надолго влияют на психику людей.
Как говорится в статье, при таких катастрофах больше внимания обращают на физический вред для окружающей среды и здоровья человека, а психологические последствия для населения исследуют редко; эти же последствия, по данным нового исследования, значительны.
Его авторы изучали значительную часть населения, не пострадавшего в результате Чернобыля непосредственно, хотя претерпевшего повышенные (но не опасные) уровни радиоактивного облучения. «И через 20 лет после катастрофы у этих людей остается психическое давление: удовлетворение жизнью у них ниже, они больше страдают от депрессий, и из-за таких проблем они чаще обращаются за социальными льготами», – говорится в статье.
Как считают авторы исследования, это связано с плохими и часто противоречивыми методами преодоления кризисов в бывшем Советском Союзе, что приводило к распространению слухов и страхов о возможных последствиях для здоровья. Эти психологические страдания, по данным ученых, можно измерить: они обходятся Украине сокращением экономики на 2-6 процентов. Но, отмечает газета, к таким оценкам следует относиться взвешенно.
«Украинцы страдают от психологических последствий»
🌏 Ukrainer leiden unter psychischen Kosten: Der lange Schrecken von Tschernobyl: Neben physischen Schäden… https://t.co/O3Fyb0Y23j ❚NZZ (CH)
— Wirtschaft (@WirtschaftDE) 14 апреля 2016 г.
В мировой прессе также печатают и резко критические отзывы об Украине и ее руководстве – с ними выступили комментаторы, известные своими пророссийскими позициями в «украинском вопросе».
В частности, журнал Foreign Policy поместил мнение американского комментатора Льва Голинкина, известного своей критикой «грубой стратегии Киева на востоке Украины», которую назвал «Вредное попустительство Петру Порошенко» (автор ранее рассказывал о себе в прессе, что был рад, когда еще ребенком выехал с востока советской Украины, из Харькова, с родителями за «еврейскую линию» в США, и он не считает Украину родиной – РС).
По его мнению, наиболее вероятным результатом отставки премьер-министра Арсения Яценюка станет то, что Украина продолжит свой курс к хаосу. В центре всех проблем Киева, по его мнению, стоит президент Петр Порошенко, который отказывается бороться с вездесущей коррупцией, злит украинцев и душит их экономику. «И благодаря Западу, который продолжает поддерживать его, Порошенко еще крепче держится за власть, чем когда-либо раньше», – утверждает автор.
По его словам, события в Украине происходят по предсказуемым шаблонам: «Каждые несколько месяцев новые коррупционные обвинения встряхивают правительство; западные дипломаты прилетают, чтобы выразить упреки и призывы к украинским лидерам подумать о собственном народе; Киев обещает исправиться; Запад смягчает отношение. А между тем реформы стоят на месте, контроль олигархов усиливается, а украинский народ все больше разочаровывается».
«В то время как Запад отвлекается на президентские выборы в США и кризис с мигрантами, Украина превращается в 45-миллионную скороварку размером в Техас в центре Европы. С каждым новым скандалом, с каждой редакционной статьей, которая сравнивает Порошенко с его свергнутым предшественником, с каждым реформатором, что уходит в отставку от разочарования, давление в ней нарастает. Рано или поздно Порошенко или кто-то из его окружения сделает что-то настолько непростительное и ужасное, что это разожжет новую волну протестов», – предрекает автор. Новое восстание, считает он, скорее всего, доведет страну до распада.
«Запад должен осознать эту опасность, оставить свою игру в изображение Порошенко рыцарем-защитником демократии и начать заставлять его совершать заметные и ощутимые реформы. Вялые рекомендации, вроде обтекаемого желания Госдепартамента США, чтобы «новое правительство было предано осуществлению необходимых реформ», не предотвратят этой опасности. Сирия и Ливия давят на Европу до предела взлома – и представьте, что с ней сделает разваленное государство с 45 миллионами населения в центре Европы», – говорится в статье.
«Только хороший нагоняй от Запада может спасти Украину от самой себя. К сожалению, этого не произойдет, пишет Лев Голинкин»
Only a sharp rebuke from the West can save Ukraine from itself now. Too bad that won%27t happen, writes Lev Golinkin. https://t.co/yLbgD1Ra6G
— Foreign Policy (@ForeignPolicy) 13 апреля 2016 г.
А французский ежедневник Le Figaro публикует интервью с комментатором-международником Адрияном Дезюеном (известным, например, его призывом к Киеву признать сепаратистов и пойти с ними на прямые переговоры и дать Донбассу широкую автономию, включая собственное войско, под двойным российско-европейским контролем – РС) под заголовком «Почему Украина еще больше отдаляется от Европейского союза».
По мнению комментатора, заявление Арсения Яценюка об отставке с должности премьер-министра означает, что «вся революционная сага Майдана просыпается в похмелье». Он сообщает читателю: «...Правительство Яценюка бросило всю Украину в антироссийский рывок, результаты которого очень красноречивы. Прозападная сторона, на которую стала Украина, навсегда отрезала ее от окружения на Востоке, и при этом она так и не интегрировалась с ее соседями на Западе. Посреди переправы партия Майдана оказалась в изоляции – перед тем, как утонуть».
По его словам, через два года после ухода Виктора Януковича наступила настоящая катастрофа. «Есть странное ощущение, что история запинается; Оранжевая революция закончилась несколько похожим образом... О революционной романтике Майдана остались только воспоминания», – заявляет комментатор, напоминая об экономических трудностях и коррупции в Украине, из-за которых «украинское государство тонет медленно, но уверенно».
На обещания Арсения Яценюка относительно реформ теперь уже не надо обращать внимания, уверяет комментатор, заявляя, что бывший премьер должен «перейти в оппозицию и двинуться в переход по политической пустыне».
Он также утверждает, что именно власти Украины сорвали выполнение минских договоренностей и тем «поставили своих европейских союзников в затруднительное положение», что «Европа не смогла погасить пожар, который она наивно разожгла в 2013 году». Положение в Украине комментатор видит так: «Уже сама позиция Яценюка – против русского языка, против российского флота в Крыму, против Евразийского экономического пространства, но при попытке вступления в НАТО и ЕС – отрезала большую юго-восточную часть страны. Эти бывшие российские территории не имели другого выбора, кроме как оказать силовое сопротивление Киеву».
По мнению комментатора, в Украине возможны несколько сценариев. Первый – это возвращение маятника в пророссийский сторону, как это уже бывало в Украине. «Население, уставшее от беспорядка и кризиса, может захотеть примирения, включая соглашение с Москвой», – полагает он. Второй, по его словам, – это «радикализация украинских националистов, которые могут прийти к власти в Киеве». А наиболее вероятным, считает он, является продолжение нынешнего «дрейфа парламентской демократии на большую пользу олигархам».
«Некомпетентный анализ Элеонор де Вюльпилльер (автора интервью с Адрияном Дезюеном – РС): Яценюк «должен присоединиться к оппозиции». Реальность: его партия остается в правительстве»
Analyse incompétente de @EdeVulp: Iatseniouk "devrait rejoindre l%27opposition". Réalité: son parti reste dans le gouv https://t.co/k8eysfVzBs
— EuroMaidanFrance (@EuroMaidanFranc) 12 апреля 2016 г.