Немецкое периодическое издание Die Zeit размышляет над шансами освобождения украинской летчицы Надежды Савченко, которую осудили в России. Сайт одного из самых престижных университетов Великобритании – Лондонской школы экономики (London School of Economics) – пишет о долговременных последствиях украинского кризиса. Британский еженедельник деловых кругов The Economist рассматривает вопрос отсутствия нормального диалога между Европой и Россией, сравнивая Путина с негодяем из дешевых остросюжетных фильмов.
Популярный немецкий журнал Die Zeit публикует материал, который называется «Ты нужна Украине живой». В статье говорится о том, что впервые за последние 2 года украинский президент Петр Порошенко смог позвонить и провести телефонный разговор с удерживаемой в России украинской летчицей Надеждой Савченко. Немецкое издание добавляет, что Петр Порошенко выразил уверенность в освобождении Надежды и ее возвращении в Украину. Газета пишет, что Надежда Савченко может вновь надеяться на что-то. Президент Порошенко пообещал, что Украина сделает все для того, чтобы сохранить здоровье Савченко. Украинский президент также обсудил с президентом России Владимиром Путиным дальнейшую судьбу украинки.
Немецкий журнал со ссылкой на слова президента Петра Порошенко добавляет, что после телефонного разговора украинского руководителя с Надеждой Савченко, он выразил уверенность, что летчица будет освобождена. Петр Порошенко отметил, что готов отправить за ней свой президентский самолет. В то же время газета пишет, что Кремль был более осторожен в высказываниях относительно дальнейшей судьбы Надежды Савченко. Издание напоминает, что судилище в России над Надеждой Савченко, которую российские судьи приговорили к 22 годам лишения свободы, вызвало острую критику во всем мире. Немецкий журнал объясняет, что адвокаты Надежды Савченко заявляют, что украинку похитили в июне 2014 года и силой перевезли в Россию, где и было организовано позорное судилище. Die Zeit завершает, что украинскому консулу в российском городе Ростове разрешили встретиться с Надеждой Савченко.
Попутно журнал добавляет, что в Украине в настоящее время приговорили к 14-летнему лишению свободы двух военных ГРУ России, задержанных в прошлом году в зоне конфликта на востоке Украины. Они воевали на стороне пророссийских сепаратистов на Донбассе. По мнению газеты, Надежду Савченко могут обменять на двух россиян. Немецкое издание сообщает, что украинское Министерство юстиции уже готовит соответствующие документы для освобождения Надежды Савченко. Согласно информации журнала, российское Министерство юстиции также рассматривает возможность обмена других украинцев, силой удерживаемых в России, включая режиссера Олега Сенцова.
«Надежда, ты нужна Украине живой»
На сайте одного из самых престижных университетов Великобритании – Лондонской школы экономики (London School of Economics) – опубликована статья «Два года спустя: что стало последствием затяжного украинского кризиса?». Автор материала – аспирант университета израильского города Хайфа Александр Табачник пишет, что свержение режима Виктора Януковича в феврале 2014 года, аннексия Россией украинского Крыма и война на востоке Украины стали началом затяжного противостояния между Россией и Западом. Через два года автор статьи пытается дать общую оценку последствий, к которым привел этот кризис в Украине, России и на Западе. Именно в ответ на аннексию Россией украинского полуострова и в целом агрессию в Украине Запад ввел серьезные экономические и политические санкции против России. Целью этих шагов было заставить Москву прекратить оккупацию Крыма и поддержку сепаратистов на востоке Украины.
Автор статьи пишет, что целью санкций было ослабить экономику России, а затем ослабить способность России вести свою ревизионистскую политику в отношении Украины и потенциально относительно других стран постсоветского пространства. В то же время на фоне заметного упадка российской экономики и падения курса национальной валюты Россию тяготит еще и ряд других расходов. В частности, Россия экономически поддерживает оккупированные территории Донбасса, находящиеся под контролем пророссийских боевиков. Кроме того, Россия еще и экономически поддерживает аннексированный Крым, Абхазию, Южную Осетию и Приднестровье. Автор добавляет, что Россия тратит на все это примерно 5 миллиардов долларов ежегодно, и эти расходы имеют тенденцию к росту.
В материале также отмечается, что лучшим шагом Запада в направлении помощи Украине во всех этих обстоятельствах могло бы стать предоставление реальной помощи в государственном строительстве. Формирование эффективной машины государственного управления и активного гражданского общества в Украине должно быть ключевым приоритетом, вместе с последующей борьбой против коррупции. Эти элементы заложат основы политической стабильности в Украине, что, в свою очередь, станет лучшей защитой против российского ревизионизма. А если Запад хочет влиять на общественное мнение в России, этого можно достичь, основав реальный пример того, как развивается Украина. Стабильная и относительно развитая Украина может, в конце концов, получить членство в Европейском Союзе.
«Каковы же, собственно, долговременные последствия украинского кризиса?»
Британский еженедельник деловых кругов The Economist содержит статью «Квант молчания». В подзаголовке добавляется «Европа и Россия уже не знают, как говорить друг с другом. Это опасно». Еженедельник отмечает, что любой ценитель остросюжетных фильмов знает: чтобы удержать обезумевшего от выполнения его бешеного разрушительного плана, нужно просто с ним говорить – это лучший способ. Так можно выиграть время для того, чтобы спасти заложников или обезвредить бомбу. Если вам повезет, пишет издание, вы можете убедить негодяя, что насилие противоречит его собственным интересам. Собственно, этот подход, по мнению еженедельника, и был взят на вооружение некоторыми европейскими странами, когда речь шла о диалоге с Россией. Похоже, сейчас Владимир Путин потерял всякую заинтересованность в сближении с Западом, а пули и дальше свистят на востоке Украины. Однако, как считает британское издание, изолированная Россия может стать еще более непредсказуемой и опасной.
В этом плане, добавляет еженедельник, проблемой является то, как найти предмет, о котором можно говорить с Россией. НАТО прекратило все сотрудничество с Россией после аннексии Крыма и вторжения в Украину. На этой неделе, впервые с 2014 года, состоялась встреча Совета Россия-НАТО, к которой активно призывали немцы и французы. Но, как отмечает издание, учитывая огромную пропасть, которая сейчас отделяет НАТО и Россию, прежде всего, в отношении Украины, эта встреча закончилась ничем. Еженедельник добавляет, что за закрытыми дверями российские дипломаты становятся все наглее. Им очень нравится наблюдать за спорами внутри Европейского Союза, от кризиса с беженцами и до возможного выхода Великобритании из ЕС. В дополнение, финансируемые Кремлем средства массовой информации регулярно продуцируют поток антизападной риторики.
The Economist пишет далее, что европейская политика в отношении России сейчас в основном вращается вокруг возобновления санкций. И, несмотря на некоторую усталость от расширения санкций против Москвы, о чем, в частности, говорят в Италии, санкции, очевидно, все-таки не отменят на июньском саммите лидеров стран-членов Европейского Союза. Владимир Путин не дал Европе никаких причин, чтобы те санкции ослаблять или отменять. Еженедельник заключает, что российский президент имеет довольно катастрофическую перспективу. Российская слабая экономика уже не может поддерживать прежние жизненные стандарты. А политический авантюризм Кремля за рубежом не может продолжаться вечно. Британское издание завершает, что в дешевых остросюжетных фильмах негодяев убирают силой. В более профессиональных фильмах негодяи становятся жертвой собственной гордости. Сейчас есть определенный риск того, что Европа и Россия окажутся героями этого мрачного фильма, в котором планам негодяя не суждено было сбыться, но он пытается утащить всех за собой в пропасть.
«Европа и Россия больше не знают, как разговаривать»