Одной из основных тем на прошлой неделе в СМИ Kremlin Watch Monitor называет «Боинг» рейса MH-17 Малайзийских авиалиний, который был сбит в 2014 году. Согласно отчету EEAS Stratcom Disinformation Review, прежде всего прокремлевские СМИ продолжают высказывать предположения, что «Боинг» был сбит ракетой украинского истребителя. Они ссылаются на документальный фильм BBC. Тогда как в этом фильме эксперты, на самом деле, называют маловероятным, что украинский истребитель мог сбить самолет рейса MH-17. Российские СМИ также выгораживают Путина в скандале с «Панамскими бумагами».
Тема рейса MH-17 стала одной из топовых в медиа за последнюю неделю, согласно обзору Kremlin Watch Monitor. Журналисты-расследователи из Bellingcat сообщили, что установили номер зенитного ракетного комплекса «Бук», которым был сбит самолет «Малайзийских авиалиний» на Донбассе летом 2014 года. В день трагедии и после нее в Донецкой и Луганской областях Украины была замечена установка «Бук». Ранее были известны только первая и последняя из трех цифр номера этого «Бука» – «3» и «2», теперь стала известна и вторая – это тоже «3».
Участники команды Bellingcat нашли в профилях российских военных в социальных сетях фотографии практически всех «Буков» 53-й зенитно-ракетной бригады из Курска за последние 5 лет. Именно к этой бригаде, как удалось выяснить по фотографиям в профилях российских солдат в социальных сетях, был приписан тот самый «Бук» с номером «332», который, вероятно, сбил «Боинг». Ей же принадлежали и другие машины из колонны, которая направлялась в Ростовскую область. Активисты Bellingcat начали тщательно сравнивать фрагменты фотографий установок, и нашли едва заметные различия, которые позволили выяснить точный номер «Бука».
Пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков сообщил, что Москва не имеет никакой информации об идентификационных номерах российского оружия.
На прошлой неделе российские СМИ также сообщали, будто, согласно документальному фильму BBC о сбитом «Боинге», самолет мог быть сбит украинским истребителем. Однако в программе BBC не утверждают, что Украина сбила самолет рейса MH-17, эксперты наоборот, говорят, что это маловероятно, ведь истребители не могут летать на такой высоте. Продюсер программы «Кто сбил MH-17» Майк Рудин в комментарии для Радiо Свобода заявил, что в некоторых СМИ исказили смысл программы.
СМИ и Панамский скандал
Прокремлевские СМИ попытались отрицать связь Владимира Путина с делом о панамских бумагах, а также обвинили США и НАТО в эскалации конфликта в Нагорном Карабахе, а также продолжают распространять общую дезинформацию, направленную против НАТО и Запада. Об этом говорится в отчете Information War Monitor for Central Europe за апрель.
В Панамских документах речь не шла о президенте России Владимире Путине, однако, в них – имена нескольких людей из «внутреннего круга» окружения российского президента. Путин быстро указал на то, что его имя не фигурирует ни в одном из документов, он заявил, что это является частью информационной войны, которую, якобы, США ведет против России. Свои утверждения Путин подкрепил заявлением WikiLeaks, весь скандал с панамскими бумагами «финансируется Соединенными Штатами».
Авторы Information War Monitor for Central Europe отмечают, что хотя в отчете сказано, что подлинность Панамских документов не подтверждена, в еще одном отчете уже содержатся новости о недовольстве в Исландии и в Украине, а также о нежелании и неспособности Национального антикоррупционного бюро Украины привлечь к ответственности украинского президента Петра Порошенко, причастного к документам, которые просочились. Речь идет о двойных стандартах, или выборочном использовании документов. Политолог Дмитрий Орешкин предполагает, что последствия появления Панамских документов будут очень сильно отличаться на Западе и в России, где подконтрольные власти издания будут пытаться представить их как еще один заговор, организованный так называемыми «врагами России» – официальный месседж, который Кремль максимально пытается продвинуть как в России, так и за рубежом, говорится в материале.
Евроатлантические эксперты о российской пропаганде в России
Журналист Ксения Кириллова анализирует пропаганду Кремля. Она сформулировала 7 основных стратегий внутренней российской пропаганды, пишет Euromaidan Press.
По мнению экспертов, пропаганда для самих россиян другая, чем та, которую Россия предлагает иностранцам. Это потому, что они обслуживают разные цели.
«Российское государство не имеет возможности сдерживать иностранное население (за пределами оккупированных территорий), следовательно, пропаганда является главным инструментом разделения. Россия пытается убедить западных зрителей в своей разумности, создает широкие массы или даже политические круги для пророссийских позиций, и иногда просто запутывает людей и «мутит воду» по ключевым вопросам», – говорится в материале.
1. Ослабление критического мышления
В пропаганде активно используются приемы психологических манипуляций, призванных резко снизить, а то и вовсе блокировать способность критического мышления через апелляцию к чувствам зрителя или слушателя. Эти чувства – не всегда ненависть. Пропаганда активно эксплуатирует чувства сочувствия, играя не только на худших, но и на лучших человеческих инстинктах – например, показывая разрушенные дома на Донбассе или страдания от войны детей.
2. Создание образа врага
В российской пропаганде враг – это США и так называемые «американские марионетки», начиная с украинских властей и заканчивая всей Западной и Восточной Европой
3. Привязка любых внутренних проблем к внешнему фактору
Бедность, плохие дороги и инфраструктура, коррупция и плохие условия жизни объясняются работой врагов России. Общая беспомощность населения компенсируется иллюзией причастности к историческим событиям и ссылкой на абстракцию под названием «Россия».
4. Акцент на консолидации общества перед лицом военной угрозы
Поскольку этот «злой и коррумпированный» Запад ведет войну против России, общество должно консолидироваться, чтобы противостоять агрессии и бороться с «национальными предателями», которые якобы ставят под дальнейшую угрозу общество.
5. Формирование образа Владимира Путина как единого лидера, способного противостоять военной угрозе
Культ личности Путина, который его окружает, стремится представить его как единого лидера, способного выдержать предполагаемую военную угрозу, с которой сталкивается Россия.
6. Подготовка к неизбежным трудностям «военного времени»
Опасность неизбежной войны (в том числе ядерной войны) заставит людей принять любое другое ограничение как «меньшее зло», или жертвы, на которые нужно пойти, чтобы избежать войны. Этим можно оправдать и экономические трудности.
7. Создание перед Западом имиджа единой, консолидированной, готовой к войне России
Основная цель – описать Россию гораздо большей военной угрозой, чем она есть на самом деле.